Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

17-50/2,8

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana sf, 2 Lokakuu 2006.

  1. sf

    sf

    785
    0
    0
    Tarkemmin: Tamron SP 17-50 f/2,8 XR Di II LD Aspherical- kakkula, kovasti photokinassa mainostivat, uusi linssi, Eisa palkittu jne. Onko kellään vielä tästä porukasta kokemusta siitä? Jostain löysin hinnaksi jotain hieman reilu 400,-€ Eli ei ole ihan kohtuuttoman hintainenkaan, jos on toimiva ja hyvä linssi...
    Ei ollut itselläni aikaa kiireessä tutustua messuilla tarkemmin, mutta jäi mieleen.

    Toinen hauskan oloinen uutuus Tamronilla oli 18-250/3,5-6,3...
    Mutta siitä en sano mitään, tuskin laadultaan ihan huippuluokkaa(?)...

    Molemmat näistähän on siis pienkennoiselle digille tarkoitettuja.

    Edit: Olis tän tietysti voinut laittaa tuonne Filmi- ja digikuvaus- puolellekin, mutta lipsahti nyt tänne... ;o)
     
  2. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 723
    124
    63
    Minäpä siirtelin.
     
  3. RB

    RB Well-Known Member

    9 292
    1 207
    113
    Kävitte sitten Photokinassa?

    Oliko hyvä reissu?
     
  4. sf

    sf

    785
    0
    0
    Jep, ja oli, sen lisäksi että oli kesäkelit siellä edelleen niin messujen tuloksena sekä jalat että pää turvoksissa edelleen ;o)
    Mullistavia uutuuksia ei hirveästi tullut vastaan, mutta jotain hauskaa kuitenkin.
    Myös laitepuolella aasialaisia firmoja tuotteineen, jos jonkinlaista, myös pelkkää krääsää (esim. sateenvarjoja kameran päälle- kiinnitys salamakankään jne.) mutta myös hyödyllisiäkin kapistuksia, ja hinnat oli naurettavia usein verrattuna euroopan valikoimiin. Monella firmalla kun ei ole tosiaan edustusta euroopan puolella ollenkaan, mutta tuolla olivat.

    Matkalaukku oli kans kyllä turvoksissa kun tulin takas...
     
  5. MJK

    MJK

    1 436
    0
    0
  6. ts

    ts Member

    771
    0
    16
  7. MJK

    MJK

    1 436
    0
    0
    Katos vaa, pitäisköhän huvin vuoksi hakea tuollainen.. taidan vartoa vielä tovin, vaikka Tokinan vastinetta.

    Olisi mukavaa nähdä vertailu missä on
    Tokina 16-50 2.8
    Tamron 17-50 2.8
    Sigma 18-50 2.8

    Verrokkeina voisi olla vaikka
    Nikon AF-S 17-55 2.8
    Canon EF-S 17-55 2.8 IS
    Canon EF 17-40 4.0 L USM


    Kaikkihan ne olisi itselleni håippuputkia, mutta jos joku niistä esim. tarkentaa selvästi muita hitaammin niin putoaisi listalta. Tokinan ja Tamronin välillä se ratkaisu käytännössä varmaan tapahtuisi itselläni, Sigmasta on kuultu itkua ihan riittävästi.
     
  8. Jaa? Mitäs siitä Sigmasta olet kuullut? Itselläni on ko. putki eikä ole ollut valittamista. Mm. kaikki noi malli pönötys kuvatkin on otettu sillä putkella.
     
  9. JPQ

    JPQ Member

    376
    5
    18
    En tiedä onko juuri tuosta mutta ainakin jossain Sigma zoomeissa
    kuulemma automaatti tarkennus toimii huonosti. Tosin eka sigma
    kokemukseni ei ole tuollainen siinäkin toki kaksi ongelmaa mutta kyllä
    se menettelee hintaisekseen sanoisin kun käytettynä ostin. Lisäksi
    ehkä eräs sen ongelmista ei edes filmin kanssa näkyisi.
     
  10. sf

    sf

    785
    0
    0
    Eikös joku tuollainen Sigma voittanut kanssa juuri jotain palkintoja? Vai olenko kuullut väärin?