Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Kimo, 25 Heinäkuu 2014.

    Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Croppi rungossa kannattaa aina käyttää mahdollisimman nopeata lasia, siis pienin f arvoa.

    Täyden kennon objektiivi toimii kyllä mutta valovoima on huonompi crop kenossa.

    Tämä pikku zoomi on paras kaikkii crop kennoihin mihin sen vain saa tökättyä.

    Sigma art 18-35 f1.8

    2 videota katseltavaksi


    ja tämä
     
  1. RB

    RB Well-Known Member

    9 324
    1 223
    113
    Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Valovoima pysyy cropilla samana kuin ff:kin, syväterävyys samalla kuvakulmalla kasvaa.
    2 ihan eri asiaa.
     
  2. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Entäs sinun omat kokemukset ko. lasista?
    Juu en katsonut noita videoita.
     
  3. Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Näin yleiseti luullaan. siitä pidetään kiinni hampain, mutta unohdetaan
    että se on puhtaasti matemaattiseti mahdotonta.

    Valon määrä joka menee putken läpi kertoo F arvon. pienemälle sensorille
    virtaa vähemmän valoa ja f arvo muttuu.

    3 videon katselu valaisee asiaa, ehkä ymmärrettäväksi.

    Ketään ei parjata haukuta , koko hommaan tarkoitus on vain saada nopeampi laseja croppeihin.

    katso koonaan


    ja katso kokonaan


    ja vielä tämä katso kokonaan



    Todellakin vaite valovoima on sama on matemaattisesti mahdonta
    ja sitä käytetään mainossa luoden käsittämättömiä illuusioita valovoimista.

    Hyvä valovoima vaatii kokoa..kuten juuri tuo edellämainitty sigma.
     
  4. Topi

    Topi Active Member

    899
    190
    43
    Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Jaa että objektiivin valovoima vähenee ykskaks, kun valitsen kameran valikosta FX-rajauksen sijaan DX-rajauksen?

    Topi
     
  5. Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    ;-)
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 777
    748
    113
    Vs: 16-35mm vai 24-70 mm Nikkor

    Ehkä asian voisi selvittää helposti ilmankin youtubea (kun en tällaisen takia viitsinyt linkkejä avata sentään.)  Tunnetko mitä tarkoittaa piirtoympyrä objektiivissa?  Jos se olisi tuttu, luulisin että valovoimakin olisi selvä pyy. 

    Esimerkiksi keskikoon kamerassa objektiivin piirtoympyrä on isompi kuin kinokoon kamerassa.  Keskikoon objektiivin voi toki sovittaa pienkameraan, mutta sen valovoima eli suurin aukko pysyy tietenkin samana.  Piirtoympyrä vain rajautuu kuvaportissa ja rajattu osuus jää kameran sisään enemmäksi hajavaloksi verraten jos objektiivi ei olisi isommasta kamerasta. 

    (Niitä fotonejakin tarvitaan sama määrä ja niitä myös tulee sama määrä tasaisesti kennolle/filmille.  Isommassa kennossa vain yhteenlaskettu fotonien määrä on suurempi koska valottuva pinta-ala on suurempi.  Kuvaportin rajaamat fotonit jäävät kameran sisään enemmän tai vähemmän heijastellen poukkoilemaan ja absorboitumaan.)


    Toinen asia mistä aihe olisi väistämättä tuttu, on erillisen valotusmittarin käyttö.  Se antaa valotusarvot (aika ja aukko) mutta ei niitä ole eri kokoisille kameroille todellakaan erikseen eikä niissä ole edes filmikoon valitsinta.  ;)