Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Löytyi tämmöinen sun käyrää vastaava sähellyskin, eli keskisävyillä jo ollaan kovasti kaarella ja VIII:n tienoilla mennään ihan lättänänä kohti pian vaakasuoraksi muuttuvaa viivaa...
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Onhan tuossa jonkinverran heittoa, mutta noinhan se lineaarinen vaste suurinpiirtein ainakin kuuluisikin mennä. Density-arvot ovat logaritminen suure, ja L-arvot (oletan näiden olevan suoraan verrannollinen RGB-arvoihin tms.) ovat lineaarinen suure.
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Onhan tuossa jonkinverran heittoa, mutta noinhan se lineaarinen vaste suurinpiirtein ainakin kuuluisikin mennä. Density-arvot ovat logaritminen suure, ja L-arvot (oletan näiden olevan suoraan verrannollinen RGB-arvoihin tms.) ovat lineaarinen suure. Onko nyt kyse vähän samasta hommasta kuin digikameroiden 'expose to the right' säännöstä? Negan läpäisevän valon määrä puolittuu 0,3 tiheysarvon välein. Eka 0,3 pykälää haukkaa puolet kaikista biteistä, seuraavat +0,3 taas puolet jäljelle jäävistä biteistä jne.. Jos katsoo L -arvot vs d -arvot käyrää niin suurinpiirtein näin näyttäis menevän. Tämä pätee tietysti mihin tahansa skanneriin ja V500:n kohdalla kenno vaan on sen verran kohisevaa laatua, että >1 tiheysarvoilla sävyerot alkavat hukkua kohinaan... Vai? Mitä tästä opimme? Nimimerkillä: 'Täytyykö siirtyä HDR -skannaamiseen?'
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Tuo bittien haukkailu ainakin selittäisi hyvin näitä vastemuotoja... Ensimmäisessä esimerkissäni oli korjauskäyrä, siinä molemmat akselit ovat samaa logaritmista tiheyttä ja silti kaarevuutta löytyy.
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Tuosta korjauskäyrästä on se hyöty, että skanneria saa helposti käytettyä densitometrina (ei varmaan supertarkka kylläkään). Itsekin olen tehnyt vastaavan. Onko tietoa vaikuttavatko skannausohjelmien valotussäädöt varsinaiseen skannaukseen (valon teho ja kennon herkkyys) vai onko niissä vain kyse siitä miten softa vääntää ja venyttää yhtä ja samaa raw -tiedoa? Mietin vaan skannausta parilla eri valotuksella ja tiedostojen sulauttamista cs2:n hdr toiminnolla... Käytän siis epsonin omaa softaa jossa ei ole mitään multiexposure toimintoa.
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Ai sen joka oli täällä kaupan? Hyvä juttu, ihmettelin kun hyvä kama ei meinaa mennä kaupaksi... Kommentoin vain diasta että olen viime aikoina löytänyt Astian, joka on pienemmän kontrastinsa kanssa helpompaa skannata kuin nämä mainiot mutta jyrkemmät Proviat ja Velviat. Eikä se matalampi kontrasti edes tarkoita sitä, että kuvat olisivat jotenkin tylsän latteita tai mitään, vaan juuri mainioita. [QUOTE> [/QUOTE] Se on kyllä loistovehje, olin tänäänkin sellaisen kanssa kuvailemassa eikä missään vaiheessa edes tuntunut siltä kuin repussa olisi keskarikamera.
Vs: 120 filkkaa skannerin kautta... Joo, tuo on juuri tämän lin. vs. log riippuvuussuhteen aikaansaannosta. Toisin sanoen jos tuon sinun käppyräsi korjaisi siten, että ottaisi 10-kantaisen logaritmin noista "opacity" arvoista ja plottaisi samalla tavalla lineaarisella asteikolla uudestaan, olisi käyrä jotakuinkin suora. Tai sikäli kuin se ei olisi suora, on se sitä skannerin epäideaalisuutta. Lisäksi jos nuo sinun numeroarvot ovat ainoastaan 8-bitin tarkkuudella, niistä loppuu tarkkuus jossain siellä D=2.3 paikkeella.