Moro, Onko kenelläkään kokemusta uusimmista, reilun tonnin hintaisista digijärkkäreistä? Silmiin on tarttunut ainakin seuraavat, n. 10 Mpixelin mallit: Canon EOS 30D, runko 1.220 EUR CANON EOS 400D + EF-S 18-55/3.5-5.6 II 895 EUR Nikon D80, runko 1.019 EUR SONY ALPHA 100 runko 1.049 EUR SONY ALPHA 100 + DT 18-70/3.5-5.6 + 75-300/4.5-5.6 1.299 EUR Canoneista; EOS 400D on uudempi ja tarkempi, mutta onko jääkö se muuten ominaisuuksissa 30D:n jälkeen? Sony on uusin keksintö, onko siitä kokemuksia? Onko Sonyn linssit laadukkaita, ts. kannattaako hannkkia kyseinen linssipaketti? Entä saman hintainen Nikon? Onko näitä vertailtu lehdissä tms. viime aikoina? Käyttö olisi maisema/henkilökuvausta. -Jaska PS. Hinnat kaivettu vertaa.fi :stä ja rajala.fi:stä.
Sony on noista kaikkein vanhin, 30Reetä lukuunottamatta... 400D on mukanapidettävä, ja 30D on kuvaamista varten. Käsien koosta riippuen. nelisatasen kuvalaadusta ei vielä mitään tietoa, 30D on koeteltua tekniikkaa nopeammalla salamasynkalla kuin pikkuveljensä. Henkilökuviin Sony sopii huonimmin, ei pystykuvauskahvaa. Nikonikin olis kiva, varmaankin hyvintoimiva TTL-salamajärjestelmä.
vastaan vaan omasta kokemuksesta vannoutuneena canonmiehenä. välillä 30d ja 400d valitsisin 30d:n. mielestäni 30 d on helppokäyttöosempi ja sopii ainakin omaan käteeni paremmin. 30d:ssä on valikot ja napit suunnilleen samalla tavalla kuin aikaisemmassa filmijärkkärissäni joten totuttelu siihen oli aika helppoa. jos taasen 400d on suunnilleen samanlainen kuin 350d niin siinä valikot sun muut on samallalailla kuin canonin pokkareissa. ainakin omaan käteeni esim 350d on liian pieni ja epäkätevä. kysymys on tietty siitä mihin on tottunut.
Sonyn objektiivit ovat vielä tällä hetkellä Minoltaa puettuna Sonyn vaatteisiin. Tuo lyhyempi zoomi on käyttökelpoinen suttu, mutta ei kovin ihmeellinen. 75-300 sitävastoin on osoittautunut kuvanlaadultaan odotuksia paremmaksi. Laatu on hintaansa nähden erittäin hyvä. Itse hankin KMD5D:n mukana juuri nuo lasit. Lyhyempi jäi melko pian pois käytöstä kun korvasin sen paremmalla 24-85:llä, mutta 75-300 on jatkuvasti käytössä ja olen ollut siihen tyytyväinen.
Netistä löydettyä... Pintapuolinen EOS 400D/D80/A100 vertailu löytyy osoitteesta http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D_compare.html
Vilkaise myös uutta Pentaxin K10D:tä. Julkaistaan virallisesti huomenna, mutta verkossa on materiaalit jo jaossa. DC:n puolella ainakin. Jää hinnaltaan alle tonniin, mutta luulen muuten olevan haarukassasi
Vaikuttaa kyllä niin kovalta ominaisuuksien puolesta suhteutettuna hintaan että voi jukra. Taitaa pakottaa kyllä muiden merkkien hintoja alaspäin, kuten D200.
Eppäilen että paine on kuitenkin D80:n harteilla. Kuka ostaisi D200:n tyhjältä pöydältä? Ehkä joku, mutta harva, eli jos omaa kasan kamaa, niin merkin vaihto ei kiinnosta.
Eipä tuo K10D:kään ole mikään "tyhjän pöydän" kamaraostos tyypillisimmillään. Aika tarkkaan ominaisuuksiensa puolesta lähellä D200:aa ja 30D:tä. Hinnoittelu vain muuta toista. Hassua jos se joutuu samaan kategoriaan hinnat alkaen mallien kanssa vain hinnan perusteella...... http://ericcloninger.com/albums/DPRShots/StevesK10DRelease.pdf
No ei, jos se on kalliimpi kuin halvimmat. Mutta eniten siitä on iloa/tukea niille, jotka kuvaisivat jo omistamillaan Pentaxin objektiiveilla, ja tämähän pätee joka merkkiin. Niin kauan kun canonilla oli se halparutku, niin siihen vaihdettiin eikä ajateltukaan omaa merkkiä, kun runkojen hinnat alkoivat ylempää kuin alimmalta portaalta. Hmmm.. ;-D
400D kokemuksia Ostin keskiviikkona uunituareen Canonin 400 Deen, hiukka käytetyn kolmeviiskymppisen myin samal alt pois. Nyt on vasta vajaa 500 kuvaa testattuna, 10 miljoonaa pikseliä on aikast maakkiaa ja kämmeran käyttö luontevan oloista. Kamera o nin pal viimeistellymmän oloine ku D350, mihin malli perustuu. Nappulat ja tuntuma rungost ovat parantuneet. 2,5 tuuman erittäin kirkas näyttö havainnollisine informaatioineen rulettaa kynpil, ja sit tua näyttö sammuu ku kameran nostaa simmottos sit vaa kuvausasentossen. Ohjelma pualel o muutamia parannuksi, tarkennuspisteitä o ny yhreksän ja kennon pölynpoiston saa haluttaes automaatil, jolloin kenno puhristuu samal nimpal mukavast ku kameran sammuttaa. Pikselimäärä tiätty, sem pare vaa optiikalt vaaritaan taas enemmän piirtoa. Hyvä peli eikä ol myäskään hinnal pilattu.
Tässä olis sentään edes vähän tyyliä: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2201&PHPSESSID=b277793746166d603f7f1c2590af6649 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcl1.asp Tai tässä: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Epson/epson_rd1.asp Hinnoista en tosin tiedä.
Niin no kyllä mä luulisin niiden olevan mukavempia käyttääkin. Käteensopivuudesta en tiedä, mutta kyllä nuokin tassussa varmaan pysyy. Kuten m-leica ja mf-järkkärit, vaikka ulkonäkö saattaakin pettää. Mutta nää nyt on taas näitä makuasioita, kait.
On makuasioita,juu... Vanha Ex-Nikonini FM2 oli ilmeisesti tehty ennen ergonomian keksimistä. Mikään siinä ei ole kohdillaan.Täysi susi. Ohut liukas metallipintainen kuori, filminsiirtovipu painoi ottaan, laukaisn ihmeellisessä paikassa ,etsin pieni himmeä luukku, valotusajan vaihto vaatii kahden sormen otetta jäykkyydestä johtuen jne...moottoriperä välttämätön lisävaruste, vaikka vain käsin siirtelis vilimiäkin. Ihan kiva kamerahan se muuten oli, ei siinä mitään.Harrastekemerana mensi.