Ilman noita lisäloittohärpäkkeitä näyttäis ainakin Kironilla olevan eri versioina 105mm, Vivitarilla 55/2.8 ja 90/2.8, Pentaxilla Super SMC Takumar 50/4, mutta mitä muuta löytyy suoraan 1:1? Mites 55 ja 105 Micro Nikkorit, tai y/c-makrot tai Canonin Fl tai Fd? Tai muita? Nyt puhutaan siis noista vanhoista manuaalisista eikä mistään uponorin muoviputkista.
Vs: 1:1 macrot Esim. tämä: http://www.photozone.de/Reviews/223-micro-nikkor-af-105mm-f28-d-review--lab-test-report
Vs: 1:1 macrot Zeiss:n 100mm f2,8 Makro Planar ja 60mm f2,8 S-Planar on 1:1 makroja. Zeiss:n 60mm f2,8 Compact Makro on vain 1:2. Canonin FD 50mm f3,5 ja 100mm f4 makrot ovat vakiona 1:2. Canon FD 200mm f4 makro on 1:1 Voigtlander 125mm f2,5 on 1:1 ja Leicallakin taitaa olla 1:1 makroja, jotka ei ole Uponaalia.
Vs: 1:1 macrot Minolta MD Macro 50/3,5 yltää 1:2, mutta siihen tarkoitetulla loitolla 1:1. On huippulasi.
Vs: 1:1 macrot Vanha Tammukka: http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-sp-mf-90mm-f2-8-macro-1-1-72b.html Vanha Vivitar: http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html Tän pitäis olla hyvä, en tiedä tarkentuuko suoraan 1:1 http://www.pentaxforums.com/userreviews/panagor-55mm-f2-8-macro-pmc.html Mamiya Sekor: http://www.pentaxforums.com/userreviews/mamiya-sekor-yashinon-tomioka-60mm-f2-8-macro.html Vanha Panagor 90mm: http://www.pentaxforums.com/userreviews/panagor-90mm-f2-8-macro-pmc.html Harvinaisempi Elicar: http://www.pentaxforums.com/userreviews/elicar-v-hq-medical-macro-mc-90mm-f-2-5.html Pentax A 100mm: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-100mm-F2.8-Macro-Lens.html Oisko tässä joku jo tuplasti, mutta ainakin speksien mukaan pitäis ylttää 1:1 kaikki.
Vs: 1:1 macrot Tuo Panagorin 55/2,8 taitaa olla sama kuin Vivitar. Itselläni on tuo Vivitar ja se on kyllä hyvä, voivat vain olla nykyään vaikeasti löydettävissä.
Vs: 1:1 macrot Aivan oikein, minun virheeni joten tarkennan tarkoittaneeni tuota vuoden 1964 vuosimallia.
Vs: 1:1 macrot tulipahan infoa ihan mukavasti...kiitos olen leikkinyt jonkinverran erilaisten makrojen kanssa om-d:llä - osaa kokeillut nopeasti, osaa käyttänyt pidempään... tässä muutama kommentti, mitä on jäänyt mieleen... korostan, että on mutu-juttuja eikä mitään testejä ja perustuu pitkälti käsivarakuvaukseen... lyhyemmistä on suosikiksi kohonnut joko hexanonin 55 tai vivitarin 55 - molemmat tosi hyvin piirtäviä ja ihan ok ergonomialtaan om50, yashica 50/4 tai mc rokkor 50 ei kolahtanu yhtä lujasti, tätä on vaikea perustella - hyviä nekin on, mutta on tullut kuvattua vähemmän noilla 50-55 millisillä, niin ei ole ihan selkeetä kuvaa... vivitarin 90/2.8 on uskomattoman hieno lasi kuvan puolesta kaikilta osin, mutta tarkennuskierää saa vääntää näännyksiin eri tilanteissa - toki, jos se aina on siellä muutamassa kymmenessä sentissä, niin tämäkään ei haittaa... kironin 105/2.8 on ylistetty ehkä parhaaksi makroksi luokassaan, mutta on jotenkin hankala käyttää - tuntuu ottavan flarea tosi helposti ja aukkorengas on syvältä, ei pysty mukavasti säätämään sokkona - painava panssarivaunu ja ergonomisesti hankalakäyttöinen, mutta kun kaikki on kohdallaan, niin kuvissa ei valittamista... tokinan 90/2.5 on jäänyt selvästi suosikiksi tässä luokassa - on kohtuullisen painava, mutta ulkomitoiltaan ok. - erittäin helppo ja nopea tarkentaa manuaalisesti, aukkoa hyvin helppo säätää sokkonakin, ja jos on vielä canonin fd bajolla, niin adapterissa on tää aukonsäätörengas eli lasi voi aina olla kuvausaukolla, mutta adapterin rengasta kääntämällä se menee täydelle aukolle vaikkapa tarkennettaessa - toki ainakin noiden kiinalaisten fd adaptereden kanssa kannattaa olla hyvin huolellinen, jotta kääntää oikeaa rengasta, ettei opiska tipahda... tekee uskomattoman hienoa jälkeä, terävyys, väritoisto ja bokeh kohdallaan... oon myös nopeasti kokeillu canonin ef100 isl macroa adapterin kanssa - koko on toki aika iso mitoiltaan, mutta kevyt om-d:n kanssa - se oli helppo tarkentaa + jälki hienoa - pitääpä tutustua paremmin... nikkorin 200 mm, olikohan se ais, on myös näppärän tuntunen lasi peilittömissä, eikä kuvanlaadussa ole moittimista, mutta se alkaa olla käsivarakuvaukseen mahdoton makroilussa... toki noissa vanhoissa laseissa on useasti ongelmana ca ja color-fringe, etenkin polttovälin pidentyessä (oma havainto) - toki makroillessa ei välttämättä ole niin ilmeistä, koska ainakin meikäläisen makroissa ei ole useasti kovin jyrkkiä kontrastieroja... kun ei ollu nyt muuta tekemistä, niin tulipahan naputeltua...
Vs: 1:1 macrot Kysyit sitten ensin, ja vasta nyt kerrot, että sinulla on olleet KAIKKI (no melkein) ne objektiivit mitä me sulle "etsittiin" Että kiitti vaan
Vs: 1:1 macrot kiitos vaan kommentista, mutta en kertonut, että on tai on ollut, vaan että olen kokeillut noita kaikkia - makrohan käy myös normaalikäyttöön primenä ihan mukavasti pienin varauksin, enkä voi väittää, että tietäisin noista hirveesti, vaikka jokunen makro löytyykin kassista... 1:1 tuo laajemman käyttöalueen ilman lisähärpäkkeitä - esim. tuo ylistämäni tokina on 1:2, toki sen verran hyvä, että kestää cropata aika lailla...
Vs: 1:1 macrot Jokunen vielä testaamatta. Ensimmäisinä mieleen tulee: Minolta MD 100mm f4 oman macroadapterinsa kanssa (tämä parempi kuin Minoltan vastaava f3.5 versio). Konica Hexanon 105mm f4 macro (ainakin palkeen kanssa päästään...) Olympus OM 90mm f2 (jos ei satu olemaan lompsan päälle)
Vs: 1:1 macrot Alta tonnin... http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-Zuiko-O ... 258135b16c"]http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-Zuiko-OM-AUTO-MACRO-90mm-f-2-Exc-/161081569644?pt=Camera_Lenses&hash=item258135b16c
Vs: 1:1 macrot Et sitten m.Zuiko 60mm f/2.8 makrolla ole leikkinyt? On meinaan aika huikea vehje kokonaisuutena. Eikä ole kallis.
Vs: 1:1 macrot Markku hyvä, hinnoittelu menee objektiiveissa suunnilleen näin: alle 200e on sikahalpa, 500e on halpa 1000e on normaalihintainen 2000e on hintava 6000e on kallis 12000e on järjettömän kallis
Vs: 1:1 macrot Ei nyt ehkä halpa, mutta tänä päivänä n. 500euroa (tai pikkasen päälle) ei toisaalta ole myöskään hirmuisesti (eikä mielestäni käytännössä liikaa) uudesta af-makrosta, minkä kinovastaavuus on 120mm runkoon yhdistettynä, valovoima f2.8 ja mikä tärkeintä....on itsessään varsin hyvä, sekä onnistunut objektiivi. PS: Itse en ottanut tätä objektiivia mukaan keskusteluun...tässä ketjussahan tiedusteltiin alunperin juuri noita mf-makroja.