JPQ Kylläpä menikin tekniseksi vastaukset tosin ilmeisesti tässä oleva päätelmäni on oikea jos suhde olis tasan 1:2 niin 5cmx5cm kohteesta tulis...
eli jos objektiivin suurennos suhde on vaikka 1:2.3 niin kerronko filmiruudun/kennon leveyden ja korkeuden 2.3 luvulla vaiko vain pinta-alan ?...
Aika painava :( eli kyllä noita n. 2,5kg painavia löytyy helposti mutta jos kevyempää tahtoo kuten: Telefoto – Fotokauppa kotonasi, etkä maksa...
Näkemys ilmanmuuta. Ja ei ainakaan jalusta,tai salama kumpaakaan en oikein halua käyttää.
Eli kevyt,"melko" tukeva,ja melko halpa eli kameran kiinnitys tarpeineen 150e tai ehkä ääritapuksessa max. 240e. Tiedän että ei ihmeellistä voi...
kahdesta petristä näkyi rahat eilen perjantaina lähtevät maantaina postiin. Joten ketju minun tarpeisiini vanhentunut enkä nyt selitä mitä tuolle...
Ei mulle eksynyt 18-55mm nikkor ole mikään kelvoton sekään sanotaan voittaa toisen objektiivini tietyissä erikoisoloissa ja se toinen on Sigma...
Toisaalta saa sitten senkin laadukkaana...
Outovalinta olis toivonut jotain noin 42-50mm luokkaa olevaa. Jos en väärin muista eräitä juttuja ehkä 42mm olis paras siis itselleni muillehan se...
Nähtävästi laskin oikein. PS. loitot vain isolta osin välivaiheena. Vaikka kaiketi 90mm macro onkin aikeissa ostaa sitähän vois vielä loitto...
Tajuttoman upea mutta kysyn mikä kamera jos digitaalinen jos filmikalustoa niin mikä filmi ? ps. vaikuttavat väreihin siksi väliä.
Vaikket arvostelua pyydä kait saa sanoa että perushyvä kuva. Ei huono tuntien että kohde liikkuu nopeasti. Eikä kuvaaja yleensä tiedä sen reittiä.
Käsitin että jos loittoja on 50mm ja 50mmin objektiivi niin tarkennus matka menee puoleen ? meni kaiketi nappiin no varsinaiset kysymykset on...