Suhteessa parhaat kännykkäkamerat on ihmeteltävän hyviä, kun vertaa täysikennoisiin järkkäreihin, eli mielestäni isokennoisen kameran kuvanlaatu...
Pistäppä digikuva81 tänne muutama täydellien kuva, jota olet ottanut, innostuneena odotan että pääsen näkemään.
Todellakaan 7D Mark ll tarkennusjärjestelmä ei ole umpisurkea, vaan jopa hyvä oikein säädettynä, sielä on valikossa paljon mahdollisuuksia millä...
Älkää nyt lannistako miestä, antakaa vaan kirjoitella, kyllä tänne tekstiä mahtuu.
Hyppään nyt aiheesta vähän sivuraiteille ja totean leican katselukiikareiden, 8x42 trinovid helposta tarkennuksesta, eli tarkennus löytyy...
Telekuvauksessa lillerikenno esim. mft olla parempi vaihtoehto kun ns. täyskenno. Kokeiltu on, canon eos1DX ja Ef 500f4 uusin versio+ extender...
Laatuobjektiivin pitää olla hyvä myös täydellä aukolla, valitettavasti näin ei läheskään aina ole.
Mielestäni se perinteinen aukko, suhteessani on parempi.
Olympus OM-D E-M1X on tainnu kokonaan unohtua jos haetaan pitkää polttoväliä, zuiko 300/4 ja 2x jatke=1200mm kinokoossa, valovoima f8. Skarppia...
On kova rauta!!!
Ei matka ole kovinkaan pitkä, mainitsemasi yhdistelmä vastaan oly. Tossa yksi aikalailla pienennetty kuva eli orkkis paljon laadukkaampi.
Tärkeää laseissa on myös se että voit kuvata täydellä aukolla ja laatu riittää, paljon on valovoimaisia laseja mitkä tekee surkeeta jälkee...
Taitaa tuntua aika vanhanaikaiselta olympuksen jälkeen, eipä siinä mitään kaikkeen tottuu.
Hieno tapa kuvata, eikä vaan räpsiä.
Tulipa tänään ostettua Olympus OM-d E-M1X, saas nähdä....
Olympus OM-D E-M1 mkll on pirun hyvä kamera, tänä aamuna kun lintuja kuvailin, niin tulin taas asiasta vakuuttuneeksi. Kyllä täyskenno...
Joo, toimii myös Fn1 namikasta, mainitsemallasi tavalla.
Ei ehkä hullut, mutta tämmöset viisaat ja hyväkuntoiset vie niitä kevyesti mukanaan minne vaan.
Kiitos vastauksesta, toimii.