Noi nelisataset kuulema pystyy päivittää jos haluaa satsata noihin. Kaveri kyseli joskus tosta ja päivitys kustansi sadan euron luokkaa.
Joku horisi, että noihin vanhemmanpään sigmoihin pitää tehä joku sirupäivitys ni rupee toimimaan canonin digeissä.
Kiitos vastauksista.Tota laajispäätä ajattelin juuri käyttääkkin. Muutamalla kympillä saisin tollasen käytettynä, taidan ostaa pois.
Minkäsmoinen on otsikon mukainen obiska kuvanlaadultaan? Halpa ku mikä ja vissiin aika suosittu. Älkää laittako linkkejä vaan omia kokemuksia....
Pajusirkut kyllä huilaa tällähetkellä välimeren rannoilla. =) Hieno vastavalo. Pidän kuvan lämpimistä sävyistä.
Musta toi toinen kuva on mielenkiintoinen. Hyvin maalauksellinen. Tuli heti mieleen eräs turkulainen kahvila/baari, johon toi sopis mun mielestä...
Menis äijät kotiis. Kuva on hauska.
Minulla tulee usein omia digikuvia katsellessa olo, että sävyistä puutuu osa. Toki votosoppia väntelemällä saa hommaa korjattua, mutta silti...
hauska ja ilmeikäs. Parempi vain jos "pälkähti" päähän!
Rujoo hommaa, rujo mies. Mielestäni hyvä ja kertova kuva.
Hyvin kuvaava: Kalervo Kiljunhinkkaaja
Putoo.
On kyl mielenkiintoinen. Tätä kuvaa tekee mieli katsoa pidempään.
Jeps. Kyllähän toi digitaalisuus on vienyt minutkin jo mennessään. Opiskeluista johtuen toi mvkuvaus filmille on mulle taas pitkästä aikaa...
Laitoin vähän hullusti kysymyksen. Tarkoitin, et löytyykö vielä kuvaajia jotka kuvaa luontoa mustavalkofilmille enemmän kuin satunnaisesti....
Uistin huulessa...heh. =) edelleen Persoonallinen omakuva.
On kyllä hieno. Kiva sateen ja märkyyden tuntu.
Hyppää hiukan sivuun keskustelusta, mutta toimiiko luontokuva nykypäivänä mustavalkoisena?
Yup - Homo Sapiens
Noin 10 euroa, musta kohtuuhintanen. Kohta on taas kaikki herkut käytössä. =)