Noh tuota on siinä se 15 kuvan portfolio, jonka raati arvio ja jos taso riittää niin arvonimi myönnetään... eli ei se ihan hakemalla onnistu, on siellä takana jotain osaamistakin....
Hyvä pointti. Tuota ihmettelen minäkin. Mikä #"/&("/& siellä vasemmalla ylhäällä takana sotkee hienoa taustaa ??!! Kai se tuonne on tarkoituksella jätetty, vaan ei tavallinen tampio tajua mitä se symboloi... ;( Jotain kaasuako? Auringonko säteitä kukaties? Viemäriluukku ylös kadulle? No ei vaineskaan. Ylipäätään kuva vaikuttaa oudon keinotekoiselta ja jotenkin epäaidolta. Varmaan pian nähdään kunnon vedoksia ihmisten kotien seinillä, niin voidaan tarkemmin arvostella. Tilausosoitehan löytyi sieltä Kalevan sivulta...
Mistä päästäänkin tänään tulleeseen kameralehteen ja sen kuvakilparaadin arvoituksiin.. .. VOI JUMALAUTA että hiertää tämä tasottomuus. Ehdotan Muovioselle ARPS "rojaali pyöräilijä shoottaaja"- arvonimea,
Ei mitenkään. :-7 Tuo uusi "haloskuva" ei minua suuremmin kiinnosta. Mutta Kuvasiskojen valokuvaama Kekkonen kiinnostasi.
Entä Jussi Aallon pressakuvat: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=9764&highlight= toivottavasti Jussi saa tilaisuuden kuvata Haloskankin.
Selaileppa huviksesi tätä linkin takaista sivua, siinä on aika rankassa seurassa ihan tuttu nimi täältäkin ja huomaat, ettei tuo kuninkaallisuus ihan vierasta ole hypernavigate.org
Tämän päivän Ilta-Sanomissa valokuvataiteen professori Merja Salo esittelee kevyesti kuvan hienouksia. IS:n kuva on muuten karvan verran paremman näköinen kuin tuo nettiversio, joka antaa aiheen olettaa että reaalimaailmassa kuva voi olla oikein hyvä teknisesti. edit Pitää korjata tuota titteliä; Merja Salo on lehden mukaan valokuvauksen ja kuvallisen viestinnän professori.
Tuskimpa siihen varjot ilmestyy, eli juuri teknisesti kuva on huono ainakin valaistusjärjestelyjen suhteen, pliisu, mikä pliisu.. tarkkuudestahan kukaan ei ole valittanutkaan ja on oikeastaan ihan sama onko sävyt paremmat, kun naama on lentokenttä
Täältä löytyy lisää Irmeli Jungin ottamia muotokuvia. Hän ei taida olla ihan standardimuotokuvaaja, mikä lienee kuvataiteita harrastavan presidentin toiveiden mukaista.
Ihan siistejä kuvia tuolla linkin takana! Ihme, että tuo Halosen kuva on noin pliisu.. Kuvaaja vaikuttaisi osaavalta noin muuten, ehkä siitä vaan ei saa kunnon kuvaa
Eikös Ullmannissa ole hiukan Tarjan näköäkin ;-) Juu, noi Irmeli Jungin kuvat on kyllä hyvin mielenkiintoisia. Itse asiassa ne taitaa olla hemmetin hyviä.
Eikö se näyttäis aika tyhjältä jos höyry ei olis siellä? Peitin sen kädelläni ja hups vain, rouva presidentti seisoi viemärissä! Jotenkin tuo kummallinen läiskä (vaikka sen olisi voinut tietty paremminkin ideoida) saa ainakin minut uskomaan että takana on jotain muutakin kuin loputon sokkelo pimeitä viemäreitä rottineen Helsingin katujen alla. Tai ainakin seinä ja lattia. Ja kiikkutuoli.
Miksihän muuten presidentin virallinen kuva on edelleen mustavalkoinen ? Johan noita värikuvia on --helvetti sentään-- otettu ihan yleisestikin pian viisikymmentä vuotta! Tuleehan se uudenvuoden puhekin telkusta värillisenä. Jos siis omistaa väritelkkarin.
Edelleenkin iso osa muotokuvista on mustavalkoisia, mille on monia hyviä perusteluja, jotka eivät ole mikään salaisuus. Ei ole todistusaineistoa siitä, että yleisemminkään värikuva olisi tässä käyttötarkoituksessa "parempi" Kyseessä on instituution kuva, ja instituutiossa on aina kyse traditiosta. Mustavalkoisuus kuulemma on ajatonta. Vallan kuville on tärkeää näyttää vallan elementti väistämättömänä ja välttämättömänä - näin on ikuisesti ollut ja näin on pakko olla aina. On myös kohteliasta edeltäjiä kohtaan, että oma naama ei hyppää silmille kuvien rivistöstä. Samalla tämä kohteliaisuus nostaa Halosen arvoa sijoittamalla hänet suurmiesten kanssa samaan ketjuun, "samasta materiaalista" tehtynä. Jne...
Mistähän löytyisi kaikki tähänastiset presidenttien viralliset kuvat? Olisi perin kiinnostavaa pistää ne rinnakkain ja vertailla. Epäilen nimittäin, että Haloskan kuva kyllä erottuu joukosta ihan mustavalkoisenakin. Eikä varmasti edukseen. Valitettavasti.