Jostain syystä teksti jäi pois tuosta eka viestistä... Mutta useita kymmeniä vuosia sitten lähti kytemään ajatus tehdä kopio viime vuosisadan alun Sanderson-kamerasta, ja lopultakin projekti alkaa saamaan lopullista muotoa. Runko on liimaamatta, ja muutenkin viimeistelyä ja kiilloittelua vailla, mutta muoto ja malli käy selväksi, ja toimiikin se jo niinkuin pitää. Yläkannen luukku ja heloitus on sovittamatta ja osin tekemättä, mutta ne on pikkujuttuja enää. Palje puuttuu myös, mutta sitä en enää jaksa alkaa itse värkkäämään vaan tilaan valmiina. Kamera on takakantta lukuunottamatta niin täydellinen kopio Sandersonista kuin pystyin tekemään. Osat on kuvissa kiinni vaan muutamilla ruuveilla, ihan tarkoituksella. Osia on joutunut irroittelemaan ja sovittelemaan useasti, ja mitä vähemmän pienenpieniä ruuvinreikiä kuluttaa niin sitä parempi. Puuosat on tiikkiä, metallit ja ruuvit messinkiä, tähyslasin jouset rautasahan terästä muokatut ja etulaudan jouset 7000-sarjan alumiinia. Tiikki on vanhan veneen avotilan lattialankuista.
Rungon mitat on suunniteltu 9x12 kasetin mittojen mukaan, ja rakenteet on mitoitettu ja suunniteltu netistä löytyvien valokuvien pohjalta. Näistä löytyy aika hyvin kuvia. Varsinaisia piirustuksia koko kamerasta ei ole, useimmista metalliosista kylläkin. Alkuperäinen kokohan on aikanaan ollut quarter-plate, mutta oli järkevämpää sovittaa se ”moderniin” muottiin eli 9x12 kasetille.
Upeaa työtä! Puu on vaan niin nättiä... Olen ihmetellyt, miten noin sata vuotta sitten kameroissa oli kova hinku peittää kaikki mustalla nahalla (usein hylkeen!), johtuiko tämä siitä, että puupintainen kamera tuolloin miellettiin jo vanhanaikaiseksi? Toisaalta taas alumiinisiakin kameroita peitettiin mustalla nahalla. Itseäni on joskus kutkuttanut ajatus riisua Speed Graphic -kamerani nahoistaan, siellä allahan on Hondurasin mahonkia, mutten ole jaksanut (raaskinut?) hommaan ryhtyä.
Kiitos! Kannattaa kyllä nahan poistoa miettiä tarkoin koska saattaa olla että nahkaversioissa ei puuosien viimeistelyyn ole niin kiinnitetty huomiota. Tuli vastaan oheisen nyljetyn Sandersonin myynti-ilmo kuvineen jossa näkyy muutamassa kohti hyvin viimeistelyn puute vaikkapa saranoiden upotuksissa ja nurkkaliitoksessa. Toiminnallisestihan noista ei ole mitään haittaa, mutta esteettisesti kyllä. Ja onhan tuo luokattoman huonosti putsattu.
Itsekin sitä olen tuumannut että miksi niitä on verhoiltu ja olet varmaan oikeassa siinä että mitään järkisyytä siihen ei ole vaan ihan just se että puuta on aina ollut siihen saakka. Eli markkinointikikka. Ajallisesti nahkaverhoilu saattaa olla nopeampi tehdä, koska siinä jää pois se tarkka viimeistely ja pintakäsittely joka kunnolla tehtynä vie päiväkausia, kuivumisaikoineen siis. Ammattilaisella nahan liimaus ei varmaan montaa tuntia ole vienyt.
Joo, ja alumiiniset kamerat verhoiltiin nahalla, koska paljas metalli oli liian modernin näköistä. Ostava yleisö on yleensä konservatiivista. Nyt muistinkin, että mun piti aika romusta Maximarista (6x9) repiä nahat pois, että sain etulaudan suoraan. Kokeilin alumiinipintaa, mutta päädyin lopulta puunmukailumaalaukseen! Ei hyvä kuva, mutta selventänee höpinääni:
Kiitos! Niin juu, eiköhän ne tällä otetut kuvat muistuttais aika paljon millä muulla tahansa vastaavalla optiikalla varustetulla 9x12:lla napattuja kuvia… Tämä oli enemmänkin kolkyt vuotta sitten heränneen ja alkuunsaatetun unelman loppunäytös… Ajattelin testata mahdolliset valovuodot, mutta eiköhän tämä muuten jää vaan hiplailtavaksi hyllylle.