Runko on täysin mekaaninen. Siihen on saatavissa erilaisia etsimiä, käyttämäni DP-12 etsin käyttää kahta paristoa tyyppiä LR-44, joka on hyvin yleisesti saatavissa. Etsimen valotusmittari siis tarvitsee sähköä, mutta runko ei. Kaikki suljinajat ovat käytettävissä myös ilman paristoja. Toisin sanoen toimii ilman paristoja. Ammattikamerahan tuo on, tukeva ja kestävä. Pidän siitä kyllä.
Hienoa! Mitkä Nikonin objektiivisarjat siihen sopivat? Onkohan olemassa käsitarkenteisten Canon FD -> Nikon objektiivisovitteita?
Canon - Nikon sovitteista en osaa sanoa, riippuu siitä miten päin menee etäisyys bajonetista filmitasolle. Canon on minulle outoa maastoa. Kaikki manuaalilasit käyvät F2:een, automaattitarkennuslasit eräin rajoituksin, G-sarjan lasit ja kroppikennoille tarkoitetut lasit eivät käy. Eivätkä tietenkään peilittömien lasit.
Wikipedisassa on hyvä taulukko eri järjestelmien takatarkennusetäisyyksistä (=etäisyys bajonetista filmiin tai kennoon). Pitkän voi adaptoida helposti yksikertaisella mekaanisella adapterilla lyhyemmän etäisyyden järjestelmään kunhan erotus on niin suuri, että siihen väliin mahtuu se adapteri. Toisin päin olisi periaatteesa mahdollista tehdä optinen korjauslinssistö väliin, mutta se heikentää kuvan laatua ja laadukkaaksi tehtynä voi maksaa yhtä paljon kuin kokonainen sopiva objektiivi. Nikon-F:ssä etäisyys on pidempi kuin Canon-FD:ssä, joten Canon FD:tä ei voi liittää Nikoniin. Toisinpäin ehkä juuri ja juuri, jos saisi hyvin ohuen adapterin, mutta Canonissa taitaa olla koiraspuoli rungossa, joten en tiedä mahtuisiko sittenkään. Flange focal distance - Wikipedia
Kiitos. Joskus ostin linssillä / linsseillä (?) varustetun adapterin M42 - Nikon F, mutta tuli sen verran paljon "taiteellista vaikutelmaa", että jäi kokeiluksi.
Onhan noita joskus tehty niinkin, että jostain objektiivista on purettu peräpäästä jotain pois, esim. alkuperäinen bajonetti, ja sitten objektiiville on tehty sovite, johon objektiivi on ”upotettu”, jolloin runkopaksuus on saatu oikeaksi. Esim. eBay:ssä oli kerran myynnissä vanha Canon FD käsitarkenteinen objektiivi, joka on tehty runkopaksuudelle 42 mm. Siihen oli tehty em. tavalla sovite, johon objektiivi ”upposi” 2 mm, jolloin se sopi uudempiin EF -mountilla oleviin runkoihin, joiden runkopaksuus on 44 mm. Tällaista objektiivia ei luonnollisestikaan voi enää kiinnittää siihen sen alkuperäiseen kamerarunkoon. No, hankalia hommia, mutta joskus sellainenkin on mahdollista.
Ninullakin on jossakin miljoonalaatikossa sellainen kirpputorilta ostettujen suotimien kylkiäisenä tullut kiinalainen M42-Nikon adapteri, jossa on jonkinlainen pieni linssinrimpula. Itselläni ei ole Nikonia, enkä ole sitä kokeillut, mutta en usko, että kunnolla toimisi.
Aika suosittua oli johonkin maailman aikaan Leica R -objektiivien peräpään vaihto Nikonin bajonettiin. Siihen myytiin jonkinlaisia askartelusarjojakin. Uskomus oli, että Leizin objektiivit olivat ylivoimaisia, ja osin siihen oli perusteitakin. Nykyisellään tietysti Z-runkoihin saa adaptereita.
katso liitettä 304590 löysin taulukon kameran runkopaksuuksista mihin pitäisi käydä ja toimia oikein? Kameralehti 9/2018. varmaan monelle peilikameraa käyttävälle on että Helios 44-2 ei välttämättä tarkenna äärettömään mm. Nikon, Canonilla tarkentuu äärettömään mutta peili jää jumiin jo 6 metrissä äärettömään päin, alle 6 metrissä onnistuu.