Olisiko jollain ehdottaa kameralaukkua seuraavalle kokoonpanolle: - Canon Eos 80D -28-135mm linssi - grip Itselläni on Lowepron iso kameralaukku, mutta nyt tarvitsisin pienen laukun, joka mahtuu matkustamolaukun sisälle, lentoyhtiön käsimatkarajoituksen vuoksi. Jos mittaisin oikein, niin mitat olisivat korkeus 17cm/ pituus 15cm/ leveys 16cm.
Useilla lentoyhtiöillä on käsimatkatavararajoituksissa ns. lentolaukku JA kameralaukku tms. Määräykset toki ovat yhtiökohtaisia ja vaihtelevat. Air France oli aikoinaan tiukin.
Unohda tollasen kaluston matkalle mukaan ottaminen heti kärkeensä. Suosittelen tuon sijaan jonkin laadukkaan Sonyn tai Canonin pokkarin mukaan ottamista; sillä ottaa samat kuvat paljon vaivattomammin ja laite mahtuu povitaskuun passin kanssa. Mutta, jos aikoo kuljettaa varsinaista kamerakalustoa lennolla matkustamossa mukanaan, niin halvimmat liput voi unohtaa.
Olen yleensä kuljettanut Nikonin runkoa ja 24-120 mm objektiivia, useimmiten joku laajis ja pari salamaa lisäksi. Säännöt ovat, kuten sanottu, yhtiökohtaisia (USA voi olla poikkeus, siellä on tiukempaa). Esim. Swiss Air: "Other permitted items Adults and children with their own seats may also take the following on board, in addition to the permitted hand baggage: Handbag, laptop bag or shoulder bag (max. 40 x 30 x 10 cm)" Jos kalusto mahtuu noihin mittoihin, ja niihinhän mahtuu aika paljon, niin ei kun kainaloon. (Tuohan on A3-kokoinen laukku, paksuus tosin vain 10 cm.) Kahteen tuommoiseen mahtuu jo niin paljon tavaraa, että on vaikea kuvitella, että kaikelle olisi käyttöä. Pariskunnan matkaillessa käytännössä siis ainakin kaikki tarvittava. Isot jalustat tms. kookas tavara tietysti ruumaan.
Miksi? Mitä ihmettä varten olet kanniskellut tollasta mukanasi turistimatkoilla? Ei kukaan tuntemistani ammattikuvaajista Kalle Koposesta alkaen kanniskele tollasta: Nikon prorunko + 24-70 (ja mahdollisesti 70-200) riittää kaikkeen. Kysyn vain sen vuoksi, että aikoinaan olen sortunut itse tuohon samaan, opin toki kerrasta. Omalla autolla liikuttaessa tilanne on tietenkin eri. Samat kuvat ottaa kyllä laadukkaalla pienellä laitteella. Toki kuvasi ovat kaikki todella hyviä! Respect!
Toistaiseksi olen jaksanut kantaa, nyt on pykälää pienempi Think Tank, mihin saan suunnilleen mahtumaan kaiken tarvittavan. En henkilökohtaisesti pidä pokkarilla tai puhelimella kuvaamisesta, sen takia kärsin pienestä epämukavuudesta, että saan kuvattua laitteella jolla kuvaaminen on nautinto.
Joo, kannattaa ihan ensimmäiseksi tsekata lentoyhtiön säännöt käsimatkatavaroista, ne vaihtelevat aika paljon yhtiöittäin. Ketjun aloittaja kyseli laukkua, ei korvaavaa kalustoa. Ja mitä turistiluokan lippuihin tulee, niin pari viikkoa sitten palailin Lanzarotelta, turistiluokan kabiinissa LowePro 450 AW II, jonka sisällä kaksi OM-1 -runkoa, akkukahva, yksi vara-akku, M.Zuiko 150-400/4.5 Pro, M.Zuiko 12-100/4 Pro, M.Zuiko 17/1.2 Pro, Panasonic Leica Summilux 12/1.4, puhdistustarpeet, padi, sangalliset vastamelukuulokkeet ja muuta pientä tilpehööriä. Paino jäi karvan alle kahdeksan kilon, ulkomittoihin jäi paljonkin pelivaraa. Vanha, kevyt matkajalusta matkasi laukussa ruumassa. Varsinaista kamerakalustoa ei nyt sattunut mukaan.
Olen siis etsimässä uutta kameralaukkua, joka mahtuu matkustamolaukun sisälle eli ns. toploaderia. En siis uutta kalustoa tai kamerareppua, sillä minulla on jo kaksi Lowepron isoa kameralaukkua. Nyt vain matkan vuoksi tarvitsen pienemmän toploaderin ja mahdollisia ehdotuksia valmistajista sekä malleista. Onko esimerkiksi millainen hinta/laatusuhde Lowepron ja Tenban välillä?
Toploadereista ei ole kokemusta. Lowepron laukkuja ja reppuja on vuosien mittaan ollut useampikin, kaikki tosin vähän järeämpää AW-sarjaa, jotka eivät ole ihan ilmaisia. Yhteenkään en ole ollut tyytymätön. Yksi Tenba oli, mutta lähti kiertoon aika nopeasti.
Tuo ei ole pahan kokoinen, mahtunee cabiinilaukkuun. ONA 50/50 Bowery - Natural / Antique Cognac laukku