Eli käytössä on maks. 1000€ kamerakaluston päivittämiseen tai kasvattamiseen, suosituksia mihin käyttää? Runkona useamman vuoden vanha Canon 500D. Objektiiveina kittilinssi sekä canonin 55-250 zoomi. Ostoslistalla on ainakin vastavalosuoja. Joitakin ajatuksia toki löytyy mihin budjettia käyttäisi, mutta onko kokeneemmilla kuvaajilla antaa jotakin täsmäsuosituksia. Kuvaan pääasiassa ulko-olosuhteissa junioriurheilua, eläimiä sekä ratsastusta.
Ai niin. Korkeintaan voisin ajatella 1500€ budjetiksi jos myös runkoa päivittäisi samassa yhteydessä.
Tällä hetkellä käytännössä vahvimmat vaihtoehdot kuitenkin tuntuvat olevan päivittää runko. Lähinnä kyse on nyt siitä, että mihin nykyinen budjetti riittää ja vai säästelläänkö vuosi lisää rahaa.
Ehkä laajakulma, ennemmin kuin lähtisi parantamaan tuota zoomia pidemmälle. Käytetty 17-40/4L voisi olla (halvempiakin on, varsinkin 1,6 cropille, mutta jos joskus päivität FF-kennoon, niin miksi ei jo sitä varten laadukkaampi laajis), tai ehkä vain yksi kiinteä 20 mm /1.8 sigma vaikka kompromissina ja jäisi rahaa vaikka tietojen käsittelyyn
Hmm...jos haluaa sekä ottaa hienoja (omanlaisia) kuvia - ja samalla kasvattaa varallisuuttaan (eikä hävittää) niin jokin klassikko objektiivi - jonka saa sovitteella kiinni digirunkoosi...ehkä jokin elokuva kameran objektiivi 50 luvulta?
HAH! Melkeinpä järjestään tämmöisissä ehdotuskyselyissä se kuuluisa ”mopo karkaa käsistä”, ja kohta kukaan ei muista alkuperäisen kysyjän antamia speksejä, ja tehdään aivan ”hulluja” (idioottimaisia) ehdotuksia! Siis, kysyjä kertoi omistavansa useamman vuoden vanhan Canon 500D -kamerarungon, ja kuvaavansa pääasiassa ulko-olosuhteissa junioriurheilua, eläimiä sekä ratsastusta. Mitenkähän joku 1950-luvun manuaalitarkenteinen elokuvakameran objektiivi palvelisi noita tarkoituksia aiempaa paremmin. Miten sen edes saisi kiinni ko. kamerarunkoon? Jos jokin mekaaninen sovite löytyisikin, niin todennäköisesti objektiivia ei voisi tarkentaa äärettömään, vaan se toimisi lähinnä makro-objektiivina. Noissa peilikameroissa ns. runkopaksuus on yleensä niin suuri, että sovitteen kanssa tuo äärettömään tarkennus ei onnistu. Ohuemmat peilittömät kamerat ovat tässä suhteessa parempia.
....tyrmäys tapahtunut...ja ymmärretty - yritän pysyä ruodussa jatkossa. Ollaan tyytyväisiä ja halutaan "no brainer" 28-70mm valovoimainen - joka paikan lasi jolla saa samanlaisia hyviä kuvia kuin muutkin saavat.
Noi olemassaolevat objektiivit periaatteessa sopii kuvausaiheisiin. Jotain päivitystä/piristystä pitäis saada. Voi mennä vähän yli budjetin, mutta jos hommais käytettynä objektiiveille sopivan peilittömän rungon? Canonin peilittömiin runkoihin nuo menee sovitteella heittämällä. Ongelmana on kyllä halvempien R-runkojen rampautetut ominaisuudet.
Yks vaihtoehto olisi vaihtaa Canonista kunnon Nikoniin. Esim. käytetty D750 ja siihen käytetty Nikkor 70-300. Pääsee ff rungon myötä jo eri tasolle kuvissa, siis teknisesti.
Mikäli kuvaisin taidekuvia, muotokuvia tms. niin voisi olla tutustumisen arvoinen. Jotenkin koen tuon kaltaisen retrolinssin olevan aikalailla turha kun 99% kuvaamastani on liikkuvista, ja yleensä nopeasti liikkuvista, kohteista.
Tähän ainoa ongelma on se, että mun nykyiset objektiivit on EF-S kiinnitteisiä eli käytännössä rungonvaihdossa niillä ei juuri mitään tee. Sitä nuorta ja tyhmyyttä rippikouluikäiseltä, nyt lähes kolmikymppiseltä, sen suhteen mihin on silloin rahoja käytetty. Jotenkin alkaa tuntua järkeväksi päivittää nyt joku/jotkut EF objektiivit pahimpaan kaluston päivitys tuskaan ja pistää säästökuuri kohti ensi kevättä sitten rungon vaihtoa ajatellen. Toki pitkän tovin eilen kaivelin käytettyjä runkoja ja etsiskelin et löytyiskö mieleistä jo nyt
Tämäkään ei ihan mahdoton ajatus, ja noita runkoja hyvin hätäisellä googlauksella näytti löytyvän melko vähän käytettyinä useampia. Merkkiuskollisena vaan mieli pysyis mielellään tutussa ja turvallisessa. Etenkin kun ainakaan halvemman polven nikonit ei oo vakuuttanut.
En nyt halua mitenkään jatkaa sitä "tyrmäystä", mutta lausuma noudattelee sellaista aloittelijan uskoa, joka toki on valtavan yleinen. Uskoa siihen, että objektiivi ja kamera tekevät kuvan. Hankkimalla jonkin persoonallisen objektiivin saa persoonallisia ja erilaisia kuvia. Jossain vaiheessa sitten useille (ei läheskään kaikille) valkenee, että kuvan tekee kuvaaja. Niillä vehkeillä, jotka sattuvat käsillä olemaan. Se persoonallisuus kuviin tulee kuvaajan persoonasta, jos on tullakseen. Sitä ei saa Kameratorin hyllyltä, vaikka em. uskonnollisuus taitaa sen firman elättääkin
"Hankkimalla jonkin persoonallisen objektiivin saa persoonallisia ja erilaisia kuvia." Itseasiassa tarkoitin enemmän, että ostamalla klassikko-kameran tai objektiivin - voi sen myydä 5-7 vuoden päästä 2x hinnalla - ja väliajan käyttää keskustelun aloittajan kaltaista laitetta...kuvien laatuun en ota kanta. Jos taas ostaa uuden laitteen niin 5-7 vuoden päästä se ei enää ole "uusi" ;-)