Tämmöisen laitan. Kyseessä on siis pitkäjärvi tuosta nummipusulan korkeudelta. Kuva on siis hdr kuva, jossa on 8 eri valotusta. Onhan nää vähän tämmösiä karkkikuvia, mutta silti saa antaa palautetta.
Kun korostat kuvan teknisiä osatekijöitä - HDR ja 8 valotusta, pitänee kommentoida niitä: en ymmärrä, miksi tällaisessa kuvassa tarvitaan HDR-tekniikkaa ja 8 valotusta. Jo histogrammikin todistaa, että maisemassa ei ole minkäänlaisia dynamiikkaongelmia yhdelläkään valotuksella. HDR taitaa olla a) itseisarvo ja b) tapa saavuttaa kuvaan visuaalisia efektejä, jotka saisi yksinkertaisemmin aikaiseksi jollain kuvankäsittelyohjelman suotimella.
Nimenomaan. Kokeilunhaluhan se tuolle linjalle ajoi . Ja varmasti joillakin filtereillä pääsee paljon parempaakin lopputulokseen. Tuo hdr on vaan niin tapetilla juuri nyt niin pitihän se tietenkin kokeilla, miten niitä tehdään.
Hdr on vanha idea digikuvauksessakin, näemmä nyt taasen noussut uudempien ja helpompien ohjelmien avulla esiiin. Samaan tapaan kuin panoramat, oikeat ja vale -IR:ät, kalansilmätefektit ja seepiatuunaukset... Joihinkin kuviin aina joku sopii, mutta tässä ei mielestäni ole paljonkaan ideaa HDR:lle.
Rannan kaunis siluetti tuhottu hakemalla siihen väkisin sävyjä. Muutenkin kuva on mielestäni lattea ja kaipaa kontrastia. HDR ehkä hyvin toteutettu, mutta ei sovi tähän kuvaan edes väkivalloin runnomalla.
Munkaan mielestä HDR ei tuo tähän mitään lisää, kuva näyttää vain oudolta. Parempi paikka kokeilla olisi vaikka rakennuksen sisällä jossa päävalo tulee ikkunoista sisään. Siellä ikkunan puoleinen seinä olisi vastavalon takia muuten pimeä.
Hyviä kommentteja kaikilta. Kiitos niistä. Kyllä munkin mielestä alkuperäinen ilman hdr:ää toimi paremmin. Lisään senkin tähän threadiin kun himaan pääsen.