Uusi tietokone saapuu ensi viikolla, minun olisi aika päivittää myös Photoshop joka on ajalta kivi ja keppi eli Photoshop 7 En ole mikään kuvien käsittelijä , enkä osaakaan. Suositelkaa jotain suhteellisen edullista ja mieluimmin kerta maksullinen lisenssi.
Omassa käytössäni aika pitkälle sekä Photarin että LR:n on korvannut tämä: Raw Photo Editor | Buy Raw Photo Editing Software Online - ON1 kertamaksullinen lisenssi tai vuokraus, aivan miten haluat. Jos et tarvitse LR:n ominaisuuksia vain ainoastaan Photarin kaltaisen ohjelman kuvien muokkaamiseen, on halpa ja hyvä tämä Affinity Photo – award-winning photo editing software ja maksaakin peräti melkein viisikymppiä, siis kertamaksu.
Totta. Toisaalta kumpaakaan ei ole tarkoitettu kuvan osa-alueiden täsmälliseen ja monipuoliseen säätämiseen Photarin tapaan. Esimerkiksi rajaus-, retusointi- ja valintatyökaluja ei ole ollenkaan samassa mitassa. RawTherapee on aivan erinomainen raakakuvamuunnin mutta ensisijaisesti juuri se. Lisäksi siinä on niin huikeasti osin epäintuitiivisia ominaisuuksia, että sen käyttöönotto kyllä vaatii jonkin verran aikaa. Darktablekin ehkä menee enemmän sinne LR:n kuin Photarin puolelle.
Siitä on aikaa, kun olen Gimpiä kokeillut, ja nykyversiot ovat tietysti jotain ihan muuta kuin senaikainen. Kuitenkin - jos kysyjälle fotarin opettelu on ollut vastenmielistä, niin Gimp oli ainakin silloin joskus vielä *paljon* vähemmän intuitiivinen ja ilman perinpohjaista paneutumista hankalasti omaksuttavissa.
Parin kaljan hinnalla kuussa Photoshop + Lightroom, ei tarvitse sitten ihmetellä Tai Photoshop Elements, jos kuukausimaksu on ehdoton ei.
Photoshoppi kavereineen (ACR/LR) on kovasti kehittynyt viimeaikoina, varsinkin valintatyökalujen osalta. Itte ainakin käytän niitä paljon. Itte kierrätän kaikki kameralla otetut kuvat Photoshopin kautta, jotenkin tuntuu että muuten jää keskeneräiseksi.
Ai miksi se pitäisi aina päivittää? Mulla on PS CS6 ja kiva kun tietää usein jo valmiiksi mitä tehdä, mistä nappuloista, ja paljonko. Tuossa kun on nähnyt töissä mainospuolella "fiksumpia/kalliimpia/uudempia" ohjelmia, niin onhan niissä lisää nappuloita, mutta en nyt kamalasti kaipaa niitä. Minä käsittelen joka kuvan, mutta ajattelen sitä kuin entisajan vedostamista: valotus, jyrkkyys, varjostus, retusointi yms.
Uusimmassa ACR/LR:ssä on kätevä valintatyökalu jolla pystyy nopeasti valitsemasn ihmisen (-t) erikseen säärettäviksi ja taustan erikseen. Ainakin monissa mun kuvissa sen valinnan tarkkuus riittää ja kohtuu nopeakin se on. Jotain kuoppakuvia kun kirkossa kuvaa eikä aina käytä salamaa (ja vaikka käyttäisikin) niin kuva on aika nopea saada julkaisukelpoiseksi. Ja photoshopissa säätöjä pystyy tekemään vielä tarkemmin kuin ACR/LR:ssä. Photoshopissa kuvan käyttäminen välillä ACR:ssä säätämässä ja sitten historiasiveltimellä pyhkäisee vaikutuksen siihen kuvan kohtaan mihin haluaa, on näppärää.
Varsin paljon perusjuttuja voi tietysti tehdä niin sillä kuin vieläkin vanhemmilla. Toisaalta on kyllä niin, että kun tottuu niihin uusiin ominaisuuksiin, niin kyllä niitä kaipaa. Mökkikoneella on vanhempi versio, ja aina sitä käyttäessä tuntuu aina jotain puuttuvan. - Esimerkiksi RB:n edellä mainitsema "valitse ihminen" -toiminto on hirmu kätevä. Voi säätää erikseen kuvassa olevia ihmisiä ja taustaa. Paljonhan riippuu tietysti siitä, mitä aiheita kuvaa. Perusmaisemakuviin, joissa säädetään niitä perusasioita, ei tietenkään mitään mutkikkaampaa tarvita.
Varmaan maisemakuvaaja ja luomu-luontokuvaaja pärjää pitkälle LR:n tapaisella ohjelmalla. Ja sen arkistointiosasto on hyvä kuvien hallintaan. Ittellä on peli menetetty LR:n arkistointiominaisuuden suhteen…liikaa kuvia joilla sama nimi, ja monella kiintolevyllä. Mutta eipä niitä vanhoja kuvia tarvitse niin usein löytää kuin esimerkiksi kunnon luontokuvaaja jonka arkistoista löytyy hyviä vanhojakin kuvia.
Tässä näkyy taas se tarpeiden erilaisuus, minä puolestani yleensä poistelen häiritseviä ihmisiä kuvistani. Ja kaipa profiloidun tuonne maisemakuvaajien kastiin sitten.
Ihmisten poisto kuvasta saattaa olla ihan helppo homma…..tai sitten tosi vaikea riippuen kuvasta. Kyllä LR:kin jotakin poistelee mutta aika köppääseltä näin photoshopparille se tuntuu.
Joidenkin ihmisten poisto elämästäkin voisi olla kätevä toiminto, varsinkin jos sitä käyttäessä ei itse joutuisi vaikeuksiin…
Nämä "älykkäät" valinnat tulivat aika lailla yhtä aikaa LR:iin ja On 1Photo Raw'hon. Tarkkuus todellakin vaihtelee, vaikutukseltaan vähäisillä säädöillä voi ehkä sallia valinnaltakin hieman epätarkkuutta. Itse en kovin paljoa noita vielä käytä, kun on vuosikaudet tottunut siveltimellä maalaamaan maskit, niin vaikea sitä on yhtäkkiä lopettaa Photarin etu (jossakin mainitsin jo tämän) On1 Photo Rawhon verrattuna on näin skannaajan kannalta nopeammin toimivat retusointityökalut. Muutoin minun kannaltani On1 ja Photoshop ovat aika lailla samalla viivalla kuvankäsittelyn suhteen.
Ihmettelen sitä, että mitä sellaisia ominaisuuksia uudemmassa photoshopissa oikeasti on kuvan käsittelyn kannalta, mitä ei olisi jo 7 versiossa? (itselläkin on uudempi, mutta minusta tuon jonkun x:n ominaisuudet ovat vain lisänneet hitautta 7 nähden ja tasot yms. on jo seiskassa, sekä maskit.. (en muista oliko eräajot isommille kuvamäärille jo tuossa seiskassa, eli automaatio on voinut lisääntyä, mutta kaikki ei käytä/tarvitse tai tunne toimintoa) Jos et edes tiedä, mitä tarvitset lisää tai photari ei jo ole itsessään hallussa, asenna tuo vanha uuteen koneeseen ja opiskele se, tuskin tarvitset muuta, jos siis teet omien kuvien käsittelyä itsellesi, ehkä näyttelyihin, mutta et työksesi muille. Vanhakin nuortuu kun uusi kone pyörittää sitä!!
Hieman kannattaa olla varovaisempi kuin eräs Josif Vissarionovitš, jonka tuntee juuri noista kuvista, joista ihmisiä poistui silmin nähtävästi...
On siihen jo tottunut, ja monta kertaa kannattaa odottaa sekunti pari, että se poistettava ihminen on kohdassa, josta helpompi poistaa. Enkä tarkoita jyrkännettä tms.