BF-tarjouksena kauppasvat DxO Photolab 6:ta tarjouksessa, mietin pitkään sen hankintaa. Mulla on sen 2 versio mutta en käytä sitä. En käytä Light Roomiakaan, enää. Jotakin muitakin vuosien mittaan oon kokeillut, käyttänytkin ja niitä löytyy nykyiseltä koneeltakin. loppujen lopuksi kaikki kuvat menöö ACR-Photoshop käsittelyn kautta, kaikki mitä pöytäkoneen läpi menöö. Joskus käytin pelkkää LR:ää, ja välillä pelkkää ACR:ää…..mutta tuntuu jotenkin vajavaiselta niiden käyttö. Vaikka en mitenkään ylikäsittele kuvia, niin photarissa on muutama niin helppo ja hieno säätöjuttuja jottei niitä muista löydy. Tämä oli tälläänen maanantain avautuminen.
Ainaskin minä. Tuntuu täysin turhalta puuhalta ruveta opettelmaan jotain uutta tapaa 30 vuoden Photoshoppailun jälkeen. Aloitin joskus 90-luvun alussa versioilla 2.1 ja 2.5. Nykyisellään versio on 21.jotakin, aika monta kehitysvaihetta on jo nähty. - Puolikkaat mukaan lukien yli 20 siis.
Mulla eka versio oli 4 ja sain jollain messuilla Vanhassa Satamassa upgradettua seiskaan melkein ilmaiseksi. Mutta töissä oli käytettävissä ensin jokin 2-versio ja myöhemmin seiska.
Kyllä Photari kuvaeditorina on hyvä, itselläni tuon On1 Photo Raw'n kehityksen myötä Photarin käyttö on jäänyt aika vähiin, skannattujen kuvien puhdistamisessa se on edelleen parempi ja nopeampi, mutta muutoin On1 aika tavalla ajaa kombinaation LR & Photari asian. Tietysti kun Photaria on pitkään käyttänyt, ei juurikaan tarvitse miettiä mistä mikäkin löytyy ja mikä tekee mitäkin. Itse kokeilen aika paljon erilaisia ohjelmistoja, ja onhan Photari aina vähän kuin kotiin palaisi
Aivan epäilemättä muutkin ohjelmat ovat kehittyneet vuosien mittaan. Päämielenkiinto on kuitenkin kuvissa eikä ohjelmissa, joten sujuvinta on pysytellä siinä, minkä auttavasti osaa. Voi olla, että jollakin ohjelmalla voi tehdä enemmänkin, mutta jollei ole aivan ilmeisen selvää, että tulokset parantuvat olennaisesti jollakin muulla ohjelmalla, en viitsi vaivautua.
Jollain kurssilla joskus... Pohtoshop 7 oli uusi ja ihmeellinen, hienoja uusia ominaisuuksia. Sanoin porukalle, että hienohan tämä 7 on, mutta olen tässä laskeskellut, että jos hyvin menee., ehdin vielä käyttää versiota 18. Sakki nauroi melko hilpeästi. Siihen aikaan Adobella oli kaksi ei ohjelmoijatiimiä; version 5 tehnyt teki seiskan ja kuutosen ohjelmoijat alkoivat kasin tekemisen. Niinkuin nykyisinkin, seurauksena oli ärsyttäviä käyttöliittymän muutoksia, kun käytössä oleva versio ei perustunut edelliseen. Tutut toiminnot olivat erilaisia vaihdoksen jälkeen. No, nyt on tosiaan versio 21 menossa.
Itte aloitin versiolla 3.5. Sitten ostin skannerin ja mukana tuli 4.0. Sitten menikin pitkä aika, 7.0 versio.. CS-versioita jäi joku väliin mutta sitten on päivitetty aina kun uusi versio on tullut. wacom piirtopöytä on ollut pitkälti yli 10 vuotta, välillä joku päivityksen jälkeen tökkii, mutta kun tulee päivityksiä niin yleensä alkaa kohtuudella toimimaan. Kohinanpoistoa en joudu ihan mahdottomasti käyttämään, mutta sillointällöin tulee mieleen että vois noilla toisilla ohjelmilla saada parempaa.
Sitä kohinanpoistoa voisi tosiaan kokeilla jollakin niistä uusista paljon kehutuista ohjelmista. Jos (siis JOS) siinä on erityistä etua, niin mikseipä jonkin voisi hommatakin. Minullakin on melko harvoin kuvauksia, joissa ISO on syytä kääntää yli 1000, mutta joskus. Siellä 3500 jälkeen alkaa Nikonin tiedostossa olla kohinaa säätöä vailla.
Netissähän noita vertaillaan. Loppusyksystä usein tulee uusia versioita, joten monissa vertailuissa on yhdestä tai useammasta ohjelmasta vanhat versiot. Tässä on yksi tuore vertailu, tosin siitä nyt sitten puuttuvat DxO:n tarjoilut joita perinteisesti on tällä saralla pidetty hyvinä. https://www.diyphotography.net/nois...ar-neo-vs-topaz-sharpen-ai-vs-on1-nonoise-ai/ Tuossa on toinen jossa on DxO mukana mutta On1:ltä nyt jo vanhentunut versio: Best Noise Reduction Software for Photography 2022 - Topaz DeNoise AI vs On1 NoNoise AI vs DxO PureRAW vs Adobe Lightroom
Kannattaa kattoa että kone täyttää AI-pohjaisen ohjelman speksit, mulla oli I7 läppäri jossa oli joku integroitu Iris näytönohjain, kuvan valmistuminen kesti yli puolitista minuuttia, kone hajosi ja hommasin uuden jossa on Ryzen 7 ja Geforce RTX, kuva valmistuu 7-10 sekunnissa eli näissä on näytönohjain tärkeä.
Jämähdin aika monta vuotta sitten siihen, että en jaksa opiskella photarin jälkeen uusia ohjelmia ja kun jotain pitää tehdä, niin sillä se tapahtuu ja jämähdyksen myötä, edelleen käytössä versio 10.0 Mutta nopeaan kuvan katseluun ja helppoihin nettitason kuviin tehtäviin säätöihin ei yleensä jaksa edes sillä, vaan nopeasti Irfanview ja siinäkin ikäloppu versio 4,42, välillä jossain koneessa ollut uudempiakin, mutta en tarvitse. Raw-kuvat canonin kylkiäisillä, jos ne vaan kameran formaatin osaa ja osaa ne. DPP, en muista edes mikä, mutta toimii kun ei ole ihan uusia kameroitakaan. Ehkä historiaa koko mies, kun softatkin vanhoja. Mutta jos on tyytyväinen ja tekeminen helppoa, miksi ei pysyisi niissä joita voi käyttää päivittelemättä (tietoturvasta en kunnolla tiedä, mutta kuvat käsittelen eri koneella kuin on verkossa, virusvapaa ympäristö, ellei kamerasta jotain tarttuisi ja epäilen ettei)..
Kun ostin Nikon D 100:n pari kymmentä vuotta sitten, aloin heti kuvaamaan NEF:ä kun muistikortit antoi myöden, 256 Mb kortille meni 25 kuvaa. Kuvat avasin Nikon Capture 3.5:lla. Canon 20D tuli 2004, sitten DPP tuli käyttöön, mutta en ollu ihan tyytyväinen siihen. ostin RawShooterin maksullisen version, loppujen lopuksi sain sillä tehtyä 1 kuvan, takkusin sen kanssa ja jatkoin DPP:llä. Kun Adobe osti RawShootterin ja teki siitä LR:n, me maksullisen RS:n omistajat saimme LR versio 0.joku… Siitä se ilo alkoi! Käytin LR:ää innolla, menin VVI:lle digikurssille ja siellä Jarkko opetti käyttämään ACR:ää, Jarkko itse ei silloin osannut käyttää LR:ää….minä opastin sitä… Kurssin jälkeen yritin ACR:ää, mutta mun kone tökki, oli hidas. Sitten kun vaihdoin koneen uuteen niin siirryin ACR:n käyttäjäksi ja LR:ää tuli käytettyä vain suurten kuvamäärien, pääasiassa dokumentaaristen hääkuvien käsittelyyn. Ja kaikenaikaa Photari on ollun kuviossa mukana, niitä dokuhääkuvia lukuunottamatta. Potka kehui LR:n hyviä tulostusominaisuuksia, mutta ei se mun käyttöön sovi. Siihen taas Mirage on hyvä ohjelma…raskas ja kallis. Ja siitä se homma jatkui, Photarit vaihtuu ja vauhti paranoo….vaikkakin kuvauksetkin vähenöö.