Onhan tämä vaikuttava. Tätä voisi vielä versioidakin. Ehkä poistamalla yhden tai molemmat irtovalot ja kokeilemalla myös tiukempaa rajausta?
Pikkuvaloista tulee hyvä linja, se on aivan totta. Ne toimivat siinä määrin hyvin, että ilman niitä kuva olisi luultavasti aika lailla toisenlainen, mikä voisi olla mielenkiintoista. Ja sitten voisi kokeille erilaisia rajauksia. Siitä mitä kuvaaja etukäteen ajatteli ei minulla ole kompetenssia arvella yhtään mitään
Kiitoksia mielenkiinnosta ja hyvin asiantuntevista kommenteista. Näkymä siellä pimeydessä oli vaikuttava ja ajattelin yrittää saada sitä tunnelmaa myöskin kuvaan. Kuvasin käsivaralta ja vasta tämän kuvan hyväksyin niistä ottamistani, siksi taivaalla näkyvä lentokone ehti mukaan valoineen. Mietin sen poistamista samalla kun rajasin oikealta muutamia valoja. No, taivaalla oleva valo sinne jäi samaten alhaalla oleva pieni valopilkku. Se itse asiassa hiukan merkkaa horisontin rajaa aavistuksen puuston alapuolella. Tilannekuvahan tämä on. Näkymä, jota ihailimme kk.saksanseisojani kanssa.
Aluksi en meinannut kommentoida, koska kuvan sommittelu on niin tavanomainen.. Mutta sitten avasin kuvan isommaksi ja kokeilin leikata mustan alarajasta lähes kokonaan pois, eli noin 1/5 osaa kuvasta pois, tapahtui järkyttävä dramatisoituminen ja vain mustaa lähti, kuva alkoikin puhutella ja rakentaa mielikuvia valojen ja "palavan"(savu) jonkin välille.. Minusta siten sai vahvuutta ja hyvää jännitettä paljon, joka harvemmin tapahtuu vain rajaamalla.. Hieno
Makuasioista voi keskustella loputtomiin, faktoista ei. Tämän kuvan faktat näkyy tässä. No, tietysti kameralla ja objektiivilla oli osuutensa faktojen muodostumiseen. Edellä kerroin, että halusin oikealla näkyvät valot pois. Halusin myöskin jättää etualalle tilaa etäisyysvaikutelman säilyttämiseksi. Niitä makuasioita, ehkä Piristävää oli kuitenkin, että kuvaani kohtaan tunnettiin mielenkiintoa.