Toisin sanoen, jos henkilö on toiminut läntisen demokratian valtion palveluksessa, käy hän väistämättä loppuikänsä informaatiosotaa kansalaisia vastaan. Oma maailmankuvani on aika lailla toinen. Siksi toiseksi listauksesi vaikuttaa hieman valikoivalta, Bellingcatille asioita tutkii toistasataa ihmistä ( Contributors - bellingcat ), taisit valikoida tuohon nuo kymmenkunta "sopivasti"? Toki sinällään ihan sama, olet osaltasi käynyt (jaa, minkähän valtion "narratiivin" mukaan?) paljon hehkuttamaasi infosotaa läntisiä demokratioita ja esimerkiksi Bellingcatia vastaan kai pitkäänkin. Jatka vaan edelleen valitsemallasi tiellä Neuvona kuitenkin: hieman suuremmalla todennäköisyydellä joku edes vähän luottaisi viesteihisi jos edes joskus voisit edes jonkun heittosi tueksi esittää edes vähän näyttöä. Sitten voisi olla mielekästä (ja ehkä hedelmällistäkin) keskustella siitä, onko mahdollista tehdä joitakin johtopäätöksiä väitteittesi pohjalta. Nythän se ei ole mahdollista.
Herää nyt jo! Läntinen demokratia on vitsi. Voimme äänestetää 200 edustajaa Arkadianmäen teatteriin neljäksi vuodeksi edustuksellisen demokratian ulkoiset tunnusmerkit täyttääksemme, mutta vallankäytöllä ja tuolla teatterilla ei ole mitään tekemistä. Päätöksenteko voidaan ottaa haltuun niin monin tavoin erilaisten instituutioiden, organisaatioiden ja sopimusten avulla, kuten vaikkapa tilannevaltuutetun pandemia-organisaation avulla, ettei tavallisilla kansanedustajilla ole mitään merkitystä. Joku Yhdysvallat, joka eniten käyttää demokratia-käsitettä propagandassaan on maailman puhtain oligarkia ja on ollut sitä koko olemassaolonsa ajan.
Suomi on onneksi vielä vapaa maa (toisin kuin eräät muut), täällä saat olla noista asioista ihan mitä mieltä vain haluat olla. Muilla on sitten omat mielipiteensä. Ero on ehkä siinä, että monet muut tunnistavat mielipiteitten olevan mielipiteitä eivätkä suhtaudu alentuvasti toisenlaisia mielipiteitä omaavia kohtaan. Mutta siihenkin sinulla onneksi on täysi vapaus. Hyvä juttu, vai mitä?
Suomi ei ole likimainkaan vapaa maa millään tasolla ja mielipiteenvapauskin koskettaa vain niitä, joiden mielipiteet osuvat yksiin virallisen mielipiteen kanssa.
No, sitten maailmassa yleensäkään ei ole mielipiteenvapautta tai vapautta ollenkaan. Aika vaikea lausumaasi on kuitenkin sisäistää. Jos vaikkapa vilkaisee pelkästään Hommaforumin ja vihreiden nuorten keskusteluryhmien sisältöä, niin jää aika vahvasti ihmettelemään, mikä voisi olla se mielipide, jota ei voisi ilmaista? Voi olla, että sanomista tulisi jostain jyydealaiset pitäisi kaikki polttaa -tyyppisestä näkemyksestä, mutta muuten tuntuu, että kaikki äärestä laitaan on mahdollista. Mitä siis tarkoitat "virallisella mielipiteellä"?
En osaa vastata tuohon mitään, kun en ole ikinä moisilla foorumeilla käynyt. Hyvä esimerkki on tuo mainitsemasi heimoporukka, josta ei saa puhua nimellä muuta kuin toisen maailmansodan uhrinarratiivin yhteydessä, kuten itsekin alitajuisesti teit vääntelemällä heidän nimeään, ettet joutuisi heidän supportereittensa tähtäimeen. Ilmeisesti siellä on joku saanut jotain reittiä hajua Venäjän ja Saksan historiasta, kun on ruvettu puhumaan kovia porukassa.
Leican linssit ovat kyllä hävyttömän kalliita, itsellä ei ole yhtään. Voigtländer ja nyt SL:ään Sigma kelpaa hyvin. Tuon 5D Canonin kanssa kävi jotenkin ohraisesti. Hankin Mark III:sen edullisesti käytettynä, koska halusin kuvata 50mm f1.2L:n kanssa. Ja se pari toimi käsissäni kuin unelma, kamera ei ollut ollenkaan "tiellä" kuvia ottaessa. Sitten kuvittelin tarvitsevani Wi-Fi:n kuvien siirtoon tietokoneelle ja menin ja vaihdoin Mark III:sen uuteen IV:seen ja homma lässähti siihen. En ymmärrä miksi, ei mitään syytä. 5D Mark IV ei tuottanut mitään iloa, voi olla muillakin asioilla syytä, mutta se kamera nyt joutui kuitenkin syntipukiksi. Yllättäen Nikon Df oli useammin käsissä, vaikka sen nahkainen 'prätkäjengiliivi' jota tarvitsen grippiä kohentamaan ei paranna kameran sään kestävyyttä. En raski sitä nahkaliiviä liottaa. Koska kuvaaminen on minulle stressin poistoa ja omia akkuja lataavaa zeniä pitää kameran tuntua hyvältä omistaa ja käyttää. Kaksi kilpailevaa peilikameraa, joista toinen oli, no, vain kamera, niin Canon sai lähteä. (Kaksi EF lasia, 35mm ja 50mm L-sarjalaisia etsii aktiviista omistajaa, laitettava myyntiin kunhan jaksaa). Tilalle Leican peilitön SL, jonka löysin suht siedettävään hintaan. Kameran käsituntuma ja laadukkuus tuotteena sekä minimalismi ovat asioita jotka palvelevat omaa harrastustani. Yhtään sen parempia kuvia sillä ei saa kuin millä tahansa muullakin kameralla.
Harrastastaja olen samaa mieltä tuosta "pitää kameran tuntua hyvältä omistaa ja käyttää." Itselläni siihen liittyy tunne jonkinlaisesta kontaktista kameraan. Siinä mielessä hyviä kameroita itselleni ovat RB67, Nikonin F2AS, Contax T ja nyt uutena Kodak Retina II c. Yhtä hyviä tai huonoja kuvia saa muillakin kameroilla, mutta nuo jo kapistuksina enemmän kuin muut kutsuvat kuvaamaan.
Oli sääli kun Sandisk lopetti Eye-fi muistikortin tukemisen. Olis toiminut edes kamerasta omalle tabletille….mutta kun ei. Homma lakkas toimimasta kerralla ja mikään muu vaihtoehto ei toiminut Canon 5D Mk3 kanssa.
Mulla ongelmat ratkaistiin R:llä. Pari kertaa oon vähän harkinnut siirtymistä takaisin N:ään, mutta ei sinne enää paluuta ole. D100 jäi viimeiseksi sitälajia.
Olin muuten PL:n (Peilitön Lokakuu) yhrellä vauvakuvauskurssilla. Kurssin vetäjä kuvas N:llä….näytti sitten kuvansa TV:tä. Se ei oikein osannut hommaansa, tai sitten se N toimi vaan niin huonosti….aikamoista näpelöimistä se kuvien näyttö oli. Eli silloinkaan en ihastunut N:ään. ittellä oli silloin O. Sen O:n vaihroin kuukauden päätteeksi C:hin….ja silloin maailma näytti parhaat puolensa…kunnes synkkeni San….n toimintaan. Sandisk on kyllä kaiken pahan luoja…niinhän se oli tänäkin syksynä.
En tiedä, missä tätä asiaa osaisin tai pystyisin purkamaan. Jatkot vaikka T&T. Mutta siis. Intersektionaalinen femisimi. En ymmärrä tätä, ja se saa päivän :-( Kertokaa. Olen tyhmä. Nää nk. woke- ja cancel-kulttuurit. Ne on mun mielestä tuon intersektionaalisen feminismin alakulttuureja. En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt edes feminismiä. Olen 70-luvun lapsi. Sain käsityksen jo niistä "sovinistisika"-korteista, että kyse on siitä että joku kokee olevansa alistettu. Ja tämähän on väärin. Suomalaiset ovat olleet metsäläisiä. Noin niin kuin jos mietitään aikaa ennen sata vuotta sitten. Toisin kuin esim. palestiinalaiset. Ihan oikeasti. Me ei olla Suomessa päästy vieläkään yli 1918 sisällissodasta! Mietin tätä viikonlopun. Sitä miten tähän vastata, mikä tätä keskustelua kuvastaa. Ei. En keksi?! Eilen nukkumaan käydessäni tulin johtopäätökseen, että ihan yhtä hullua kuin keskustella vaikkapa orvaskedestä. Eli siis termi orvaskesi tulisi kieltää. Miksi? No siksi, kun suhteellisesti (ja yleiseen elämänkokemukseeni nojautuen) homo sapiens -uroksella on syntyessään orvaskettä enemmän kuin naaraalla! Toki jatkossa naaraalla voi olla enemmän!? Joten...? Miten hullua? Ja miten hulluksi saa mennä? Ei voi olla niin, että jo lähtökohta nykyaikana on "pakene tai hyökkää". Vai voiko?
Toki. Siksi ehdotinkin. Valokuvaamista, avaruustähtitiedettä ja toimittamista yhdistää ennen kaikkea sama tekijä: totuus.