En ole lukenut tohtori Bridlen kirjeitä, eikä minulla aavistustakaan mistä puhut. Linkitin nettisivun, jolla oli klippi, josta selviää kyllä ilman englantilaisen filologian tutkintoa mitä hänellä on mielessä. Väitätkö, ettei hän ole itse äänessä videolla? Mielestäni hän päästelee yli puoli tuntia leikkaamatonta haastattelua videolla, joten olisit nyt saman tien kertonut mikä osa siitä on pois kontekstistaan tai valottanut vähän lisää, jos sinulla on jotain erityiskykyjä tiristää lisää merkityksiä haastiksen rivien välistä.
Tuosta voinee päätellä, että Ossi Tiihonen on oppi-isänä.... Hänkin intoilee mainitun Bridlen höperihtimisistä.
Ymmärrän. Jotkut asiat ovat kokonaan rationaalisen maailman ulkopuolella. Niitäkin ihminen tarvitsee. Tästä vakuuttuu vaikkapa poikkeamalla joulunaikaan kirkossa, täynnähän ne ovat.
Jos on harhainen niin sitä vaan näköjään on. Selitätkö vielä miten samaan malesialaiseen matkustajakoneeseen voi osuu samalla kertaa 280 immunologia ja virologia ?
Vilkaisin paljonko virologian tutkimusta maailmassa julkaistaan. Institute for Scientific Information on listannut ajanjaksolle 1995-2003 33712 julkaistua tutkimusta. Siis semmoiset vajaat 2000 vuodessa. Oletettavasti julkaisutahti on hiukan kasvanut niistä ajoista, joten mainitun ajan jälkeen on ilmestynyt ehkä noin 50000 tutkimusraporttia. Tuo siis vain huomiona siitä, että alan kehitykseen perehtyminen edes noin pintapuolisesti olisi ainakin kokopäivätyö, ehkä sellaiseksikin hiukan vaativa.
Turha siitä on revitellä kontrafinaliteetteja, mutta ei myöskään kannata jättää yhdistämättä numeroituja pisteitä kokonaiskuvan hahmottamiseksi. Tutkijat olivat matkalla konferenssiin. Heitä oli mukana vähän toistasataa ja muut olivat muita matkustajia sekä henkilökuntaa. Uhrien yhteydessä puhuttiin viiden hengen tiimistä, joka oli kehittänyt halvan aids-lääkkeen, joka oli samalla myös aikaisempia tehokkaampi. Samoin spekuloitiin sillä, että kaksi Malesian kansallisen lentoyhtiön konetta tuli tonttiin kahdeksan kuukauden sisällä siitä, kun malesialainen tribunaali antoi sotarikostuomiot Bushille, Blairille ja Netanyahulle. Nämä siis ovat ihan vaan kansainvälisestä uutisvirrasta poimittuja spekulaatioita.
Ainahan eri asioita voi yhdistellä mielensä mukaan, mutta ei ne niistä asoista mitään totuuksia tee, vain kuvitelmia, vailla pohjaa. Varsinkin kun on noin valikoiva mihin uskoo ja mihin ei, näin saa aina haluamansa lopputuloksen.
Jaa jaa. Tuon matkustajakoneenhan ampuivat alas Venäjän tukemat itäisen Ukrainan separatistit. En nyt oikein ymmärrä, miksi he olisivat halunneet surmata nimenomaan virologeja, mutta varmaan niffellä on siihen vastaus. Malesialainen "tuomioistuin" on aivan heidän oma hiekkalaatikkonsa, sillä ei ole YK:n mandaattia tai yleensäkään minkäänlaista toimivaltaa tai auktoriteettia kansainvälisen oikeuden suhteen (tai no, saman verran toimivaltaa kuin esimerkiksi täällä jollakulla kameralaukkulaisella). Sen tuomiot ovat lähinnä ja ilmeisesti korkeintaan symbolisia: Kuala Lumpur War Crimes Commission - Wikipedia . Varmaan ihan kiva leikkikehä, ei siinä mitään. En kuitenkaan usko Bushin tai Blairin aamukahvin menneen väärään kurkkuun kun ovat "tuomiostaan" kuulleet. Mutta huomatkaa miten tämä (epä)logiikka toimii: Otetaan kaksi ajallisesti läheistä asiaa joiden välille _halutaan_ yhteys ( A lentokoneen tippuminen maahan --- B) tuomio). Kirjoitetaan: "Samoin spekuloitiin ... (ei tarvitse sanoa kuka tai millä auktoriteetilla) A (...) B". Nyt on vihjattu yhteyteen ja niin voidaan _olettaa_ yhteys. Mitään näyttöä, mitään logiikkaa, mitään evidenssiä ei tarvita! Riittää että asioiden välillä on sopiva aikaväli (ja senkin voi tietysti itse päättää, neljä kuukautta, vuosi, puolitoista vuotta) ja että _haluan_ niiden välille yhteyden. Ja hops, olen luonut vihjeen ja oletuksen yhteydestä. Tavattoman kätevää! Ajatelkaa mikä määrä maailmassa on tapahtumia jotka ovat ajallisesti lähellä toisiaan, rajattomasti! Mikä aarreaitta! Voin aivan oman tahtoni mukaan luoda yhteyksiä ja salaliittoja. Näin nämä salaliittoteoreetikot toimivat. Kiitos niffe hienosta demonstraatiosta.
Näitä on ihan jo koulun tilasto-opissa käsitelty. Syntyvyys on Suomessa huipussaan tuossa kevään korvalla - just silloin, kun haikarat palailevat muuttomatkoiltaan. Käytetyin lienee se jäätelön syönti lisää hukkumisonnettomuuksia, koska jäätelön kulutuksen ja hukkumisten määrän välillä on selvä korrelaatio. Niitähän tosiaan riittää. Taloustieteessä tunnetaan hyvin korrelaatio pörssikurssien ja hameen helman pituuden välillä.
Eihän Donbassilaisiakaan vastaan ole muuta näyttöä kuin MI6 spin off Bellingcatin internetistä löytämät insta-kuvat, jossa lavetin henkilökunta oli ottanut instakuvia yksityisestä sotaretkestään Esson pihalla ja kömpelö photoshop-väärennös ohjuksen lentoradasta, joka oli kuulemma venäläisten toimittama. Miksei tapaus sitten edennyt kansainväliseen oikeuteen? Ensinnäkin Venäjällä ei ole ollut kyseisiä Bukkeja sitten vuoden 1991. Toiseksi tutkijalautakunta ei tuntenut bukin laukaisimen toimintaa ja kuvasi tapahtuman epäedullisesti siten, ettei ohjus olisi voinut tulla suunnasta, josta he esittivät sen tulleen, kolmanneksi ohjuksen sarjanumero viittasi ohjukseen, joka oli toimitettu tehtaalta vuonna 1991 Ukrainalaiselle ilmatorjuntarykmentille, neljänneksi alueella oli tuona ajankohtana ainoastaan Ukrainalaisia Bukkeja ja koko seutukunta oli muutenkin ukrainalaisten hallinnassa, viidenneksi Ukrainan salainen palvelu ei ollut vaihtanut kokonaan puolta lännen vallankaappauksen yhteydessä, vaan elätteli toivoa oman presidentin palauttamisesta valtaan, josta seurasi paljastus, jossa väitettiin alasampumisen tapahtuneen ukrainalaisten erikoisjoukkojen toimesta brittien salaisen palvelun koordinoimana, mikä kyllä mätsäisi hyvin paikallisten silminnäkijöiden ignooraamiseen, valmisteluihin ennen lentoa ja valmiisiin psykologisiin kampanjoihin, joita lanseerattiin heti reaaliaikaisena tapauksen jälkeen brittien johdolla. Kuudenneksi kuka hyötyi-analyysin mukaan Venäjän ei olisi kannattanut ampua itseään jalkaan tällaisilla operaatioilla tilanteessa, jossa pöly krimin ympärillä oli laskeutunut. Aikaisemmin sotarikostuomioita koolle kutsuttu tribunaali ei tietenkään mahda mitään maailman suurimmille valtioterrorin tuottajille, mutta kansainvälisen yhteisön yritys suitsia kansanmurhia ja suuren mittakaavan rikollisuutta on toki yritys muuttaa asioita parempaan suuntaan. Tapasi puolustella kansanmurhia ja terrorismia hämmentää minua. Tietoa historiasta läheltä ja kaukaa on saatavana runsain mitoin muitakin teitä kuin The Atlantic- tai Bellingcat-kirjakerhojen alihankkijoiden ja muiden historian väärentäjien käsittelemänä. Mikset siis mene lähteille, vaan elät keinotodellisuudessa?
"Tietoa historiasta läheltä ja kaukaa on saatavana runsain mitoin", näin on mutta mistä löytyi tieto että " Venäjällä ei ole ollut kyseisiä Bukkeja sitten vuoden 1991" ? Laita linkkiä, jos kykenet todistamaan huuhaa väitteitäsi.
Huomautuksena vain niffelle: Bellingcatia vastaan käydään jatkuvasti kybersotaa ( You searched for mh17 - bellingcat ) myös tästä asiasta, eikä ole millään tapaa uutta se, että sinä olet myös osa niitä hyökkäyksiä. Lentokoneen alasampumisesta Alankomaat ja Australia (toki ne ovat läntisiä demokratioita ja siksi oletettavasti sinun silmissäsi väistämättä valehtelevat) pitävät Venäjää vastuullisina, hollantilaisethan tekivät asiasta oman tutkimuksensa. MH17 incident Yhteisessä tutkimushankkeessaan Australia, Ukraina, Alankomaat, Belgia ja Malesia ovat esittäneet alasampumisesta epäiltyinä kolmea venäläistä ja yhtä ukrainalaista Prosecution and trial Kaikkeen tuohon ylläolevaan on helppo löytää dokumentaatio. Esittämiisi väitteisiin en todellakaan (sen verran olen viisastunut) edes odota mitään evidenssiä, en edes siihen, että käsityksesi mukaan puolustelen kansanmurhia ja terrorismia.
Väärin, edelläkin oli kuusi kohtaa makusteltavaksi sinulle, joka et itse puolestasi esitä muuta kuin Iltsarin otsikkotasoista demonisointipropagandaa. Voit itse haeskella Alankomaiden tiedustelupalvelun CDTIV:n 10.4.2015 julkaistun raportin aiheesta. Higginsiä vastaan ja hänen kumppaneitaan vastaan käydään toki propagandasotaa, koska he ovat siinä busineksessa. Lainaan toisaalta: Bellingat on läntisten tiedustelupalveluiden kulissiorganisaatio, joka valkopesee ja välittää infosotaviestinnän medialle, jotta näyttäisi ettei sisällön lähde ole valtiolliset infosotakoneistot. Bellingatin jäsenet ovat entisiä vakoilijoita ja sotilaita: Nick Waters, toiminut sotilaana Afghanistanissa edistämässä Brittien tavoitteita. Cameron Colquhoun, johtotehtävissä GCHQ:ssa joka on Brittien NSA, vastaten lähi-idän kyber- ja terrorioperaatioista. Omaa USA:n ulkoministeriön turvaluokituksen. Chris Biggers, työskenteli aiemmin National Geospatial-Intelligence Agencyssa, joka tuottaa tiedustelumateriaalia USA:n puolustusministeriölle ja tiedusteluelimille. Dan Kaszeta, US Secret Service, kemiallisien, biologisien ja ydinaseiden asiantuntija, Valkoisen talon Military Officen työntekijä. Royal United Services Institute -ajatushautomon jäsen, joka saa rahoitusta valtioilta ja sotilasteolliselta. Nour Bakr työskenteli aiemmin British government’s Foreign and Commonwealth Officen palveluksessa, joka on organisoinut Euroopan laajuisen Zinc -infosotaverkoston, jonka osa Bellingcat on. Elliott Higgins, Atlantic Council:in eli akateemisen Naton senior Fellow 2016-2019. Hän on väittänyt ettei BG saa rahoitusta NED:iltä, mutta BG:n 2019 toimintakertomus osoittaa että saa. NED on Reaganin aikana luotu kulissi CIA:n operaatioiden rahoittamiseen. Onko tämä muka joku "harrastuspohjalta toimivien verkkosalapoliisien ryhmä"? Bellingcat on vaiennut täysin jäsentensä taustoista. Artikkelista löytyy lähteet kaikkiin näihin mitä edellä on esitetty. Lisäksi BG kouluttaa uusia infosotureita, joita sitten sijoitetaan toimittajiksi eri medioihin. Esimerkiksi Twitterin Lähi-idän johtaja Gordon MacMillan paljastui olevan Brittien 77. infosotaprikaatin sotilas, eikä Twitterin työntekijä. Eli seuraavan kerran, kun näet Ylen tai Hesarin käyttävän lähteenä Bellingcatia, tiedät nyt, että siinä käydään informaatiosotaa kansalaisia vastaan.
niffehän sen tietää paremmin kuin kukaan muu mitä ohjuksia rys...ä on tai kuka on vakooja, yms. Yleisimpiä kusetuksia onkin vaihtaa "tuotteen kuoret" tarkoitukseen sopiviksi, näin on toimittu ainakin elektroniikan ja mansikoiden kohdalla, kivasti pomppaa virolaisten mansikoiden hinta kun ne laitetaan laatikkoon missä lukee suomalaisia man...... ................... Ei tarvitse olla iso vika jos se on päässä.