Aurinkolahti (Solvik) entinen Mustalahti, joka esiintyi kuvassani viimeksi mainittuna paikkana 4.11.21. rauhallinen paikka, paljon autopaikkoja 4t, katujen varsilla.
Tarina on ilmeinen. Pyöräilijä saapui - kaikki muut lähtivät. Lopuksi pyöräilijäkin on poistunut, ehkäpä ottaakseen tuon kuvan...
(Näit monen megan tiedostoja ei oikein saa auki hyvin. Eikö luurilla lainkaan oikein ja kokonaan näkymään vaikka jaksaisikin odotella huonon yhteyden takana latausta.) Esikatselua ei ensinkään, mikä johtunee mitoista. Ja muuten luurilla sitten vain osarajaus kerrallaan. Ei oikein "toimi" valokuvausfoorumilla tällainen "suoraan kamerasta" tms.
Siis tätä ei saa luurilla tarpeeksi pieneksi jotta sen näkisi laidasta laitaan. Lisäksi foorumisoftan esikatselussa lie tuo pikselimittojen kokoraja. Nämä ei ees liity hitaaseen yhteyteen joka on lisäjuttu hankaloittamaan näitä megasia tiedostoja..
minulla Samsung Galaxy A10 luuri, mitä tarvitsen vain äärimmäisissä tapauksissa, kokeilin nettiä ja Kameralaukku.comia ja kas kummaa sillä aukesi hitaasti mutta varmasti aurinkolahti foto koko-kuvana ei ollut osana, kuvattu 26 megaa kuvanlaatu JPEG portaallinen L 6240x4160 kuvaa rajattu, voisinhan tietenkin säästää ja laittaa 3.8 mega S2, mut onko järkee vai ei.
Koko kuva toki näkyy mutta vain osa kerrallaan. Pitää siis liikutella kuvaa siinä ikkunassa. (Laitoinhan kuvat esimerkiksi. Tiedostokooksi tää näyttää 3,7 megaa kuten myös näkyy.)
Vertailuksi tämä toinen kuvasi näkyy normaalisti ja aukeaa myös tavallisesti. Aukeaa näin eli näkyy fiksusti myös kokonaan ja tästä edelleen sitten vasta täyteen kokoon.
No, sitä "onko järkee vai ei" voi miettiä myös sitä kautta, että tavanomaisella näytön resoluutiolla (noin 100 px per tuuma) tuommoinen 6240 px leveä kuva on reilut 60 tuumaa leveä. Siis 150 cm. Puolentoista metrin näytöt ovat hyvin harvinaisia, luulisin, ettei kovin moni selaile Laukkua sellaisella. Siten kuvan koosta häipyy kaikilla laitteilla valtaosa. Samalla kuvan laatu kärsii paljon, kun jokin näytönohjaus pienentää sitä näkyville. Paljon paremman laadun saa esille, kun säätää kuvan johonkin tolkulliseen kokoon. Joku 2000 px pitkä sivu menee jotenkuten useimmille tietsikalla katseleville, luurilla seuraaville sekin on turhan suuri. Jos FBssä julkistaa, on suositus pitkälle sivulle (jostain syystä) 2048 px.
näinhän se on, en kuvatessa funtsaa laitanko/lähetänkö kuvan jonnekin, minulla tämä kuvaus kuuluu osaan harrastus/liikunta jne.
olen kyllä ladannut normin Canonin kuvan tuonti/käsittely ohjelman läppäriini, ei se kummoinen ole, muokkaa, rajaa,valo,väri,selkeys,suodattimet, joista ehkä käytän jotain tarvittaessa.
Ihan peruskäsittelyä nettikuviin on kuitenkin: 1) kuvan mittojen muutos 2) sopiva pakkaus Molemmat vaikuttaa tiedostokokoon. Käytetyn kameran ja sen originaalin ei periaatteessa tarttis antaa vaikuttaa esitettävään versioon.
aivan, olihan tästä puhetta joku vuosi sitten otithan sinä ja Teemu kantaa ja tuli parannusta/muutosta kiitos siitä.
Nyt alkoi kuva näkymään kokonaisenakin niin nään miten oot sommitellut. Ihan kivasti. Mikä 4t, ratikkakin Katajannokalta toiseen suuntaan Munkkivuoreen?
Et ole sitten sattunut huomaamaan semmoista isoa P-kirjainta liikennemerkissä? Niissä tosin on h tunnin symbolina, mutta muussa kielessä taitaa tuo t:kin esiintyä.