Kuitenkin saattaa olla niinkin, että Suomen vastaiselle rintamalle Neuvostoliitto ei ehkä välttämättä sijoittanut aivan parhaita lentäjiä tai parasta kalustoa. Tärkeämpiäkin rintamasuuntia kun oli.
Saksalaiset olivat tuhovoimaltaan ylivoimaisia, yksilöittäin, noissa ilmataistelutemmelyksissä. Toisena tulikin sitten suomalaiset. Siis yksilöinä. Lentäjinä. Mutta länsiliitoutuneet olivat sitten pommittamisessa ihan omaa luokkaansa. Kymmeniä kaupunkeja täysin murskana. Kosto... Neuvostoliitolla ei jakoa kummassakaan, yllä mainitussa, pahimpaan kärkeen. Sen sijaan idioottimaisia, omiakin joukkoja tuhoavia, massahyökkäyksiä ja panssarivoimaa yms. kyllä löytyi. Materiaalia virtasi jenkeiltä, mm. kuorma-autoja tykkien kuljetuksiin, jota ilman ei niitä olisi liikuteltu rintamilla....
Älä nyt vedä poroja sieraimiin, mutta jos ei tunne historiasta kuin sen "virallisen" propagandaversion, niin jälki ja ymmärrys on sitten todennäköisesti jotain tämän näköistä. Neuvostoliitto oli täysin läntiseen tuontisosialismiin perustuva konstruktio, jota ohjailtiin kulissien takaa lännestä alusta loppuun. Se alkoi venäläisten perimään kohdennetulla kansanmurhalla ja valtioryöstöllä, jonka suorittivat toimeksiannolla olevat vallankumouksen johtohahmot sekä heidän avukseen lännessä koulutetut palkkamurhaajat ja agitaattorit. Sillä ei ollut mitään tekemistä minkään työläisten vallankumouksen kanssa sinänsä, jota käytettiin mainframena sekaannuksen ja epäjärjestyksen luomiseen. Neukut kuuluivat koalitioon ja tekivät juuri mitä oli tarkoituskin. Suomi puolestaan oli toiselta puolelta samojen isäntien epäsuorassa komennossa. Siitä kertoo siirtomaasopimus saksalaisten kanssa, Saksan Suomeen kouluttamat joukot Suomessa ja saksalaisten osallistuminen kutsuttuna Suomen sisällissotaan sekä sen jälkeisiin sotavalmisteluihin Suomessa aina toiseen maailmansotaan asti. Von der Goltz oli juuri käynyt perustamassa Ukrainaan ja Liettuaan Saksalle alisteisen orjavaltion 1916 ja kiirehti Suomeen ottamaan yli Suomesta 1918. Suomen kohtalo olisi sopimuksista päätellen ollut samankaltainen, mutta sitten kohtalo päättyi peliin sekä Saksan että Venäjän osalta. Jälkimmäisen osalta jopa niin rajusti, että se lakkasi kokonaan olemasta. Pohtimalla toisen maailmansodan tarkoitusta alkaa selviämään minkälaisesta valtakonstruktiosta oli kysymys. Tuo krimin valtaaminen on pientä, kun vastapuoli alistaa 140 valtiota interventioilla, kyseenalaisilla yhteistyösopimuksilla ja korruptiolla. Lisäksi sille pitäisi riittää perusteluksi kansalaisten itsemääräämisoikeus aivan, kuten Kataloniassakin, jos sellaista kansainvälistä lainsäädäntöä kunnioitettaisiin. He ovat viimeisen 50 vuoden aikana kuitenkin 3 kertaa järjestäneet kansanäänestyksen asiasta ja päättäneet liittyä osaksi Venäjää, mikäli sillä olisi jotain merkitystä, mutta Ukraina rikkoo siinä Neuvostoliiton hajoamislakeja sekä kansojen itsemääräämisoikeutta. Nämä kaikki valtioiden tuhoamiset ovat sitä paitsi juuri sen vastapoolin toimintaa, kuten Lähi-Idässäkin näemme, mutta heidän kykynsä keinotodellisuuden luomiseen on niin ylivertainen parin sadan vuoden kokemuksella, että emme voi kuin arvailla luomalla loogisia kokonaisuuksia siitä, mitä täällä oikeasti tapahtuu. Ei pitäisi muutenkaan puhua valtioista ja valtioiden päämiehistä, koska he eivät ole muuta kuin ulkokuori sille todelliselle rajat ylittävälle vallankäytölle. Toisaalta demonisointipropagandasta on helpompi päätellä mikä on totta ja mikä ei. Jos uutisessa ovat vastakkain demonisoitavan maan päämies ja kansainvälinen yhteisö, voi ainakin jo otsikosta tai ingressistä päätellä koko uutisen olevan ajatuspajojen loihtimaa soopaa.
"Jatkosodan etenemisvaiheen aikana ilmavoimat saattoi keskittyä kenttäarmeijan taistelun tukemiseen sen edetessä Karjalan kannakselle, Syvärille ja Maaselän kannakselle, sillä kotialueeseen kohdistuva ilmauhka oli talvisodan aikaa lievempi. Myös rintamalla ilmaylivoima oli selkeä, sillä Neuvostoliiton ilmavoimat joutui jakamaan voimiaan Saksan johtaman operaatio Barbarossan torjumiseen eteläisemmillä alueillaan."
Kaverin isä oli pommikonelentäjä. Kurssilta oli valmistunut 47 lentäjää, joista kolme (3) jäi henkiin, kaikki sen takia, että haavoittuivat pahasti jo sodan alkuvaiheessa, eivätkä voineet enää lentää.
Aika harvoin tulee kuunneltua mitään urheiluun liittyvää radiosta (tai telkustakaan, sen enempää), mutta olisivathan ne jutut useinkin mainiota hupiviihdettä. Ainakin parempaa kuin siihen tarkoitukseen tehdyt ohjelmat. Aamulla toimittelija haastatteli naisten lentopallojoukkueen valmentajaa tms. toimihenkilöä suunnilleen noin: "Miksi joukkue ei päässyt alkusarjasta jatkoon?" "No, olisi pitänyt joku vastustajista voittaa." Hienoa, että meillä on tämä YLE välittämässä informaatiota. Muuten olisin jäänyt tuotakin oivallusta vaille.
Tuossa on kyllä se paha puute, että THL ja Marinin hallitus on jäänyt mainitsematta. Keksikääs kohdat 8. ja 9. siihen?
Ei nyt välttämättä naurettava asia, mutta selitys se on tuokin. "TOINEN ihmetystä herättänyt asia on sotilaiden käsivarteen kiinnitetty Suomen lippu. Varusmiehet ovat tottuneet käyttämään lippua vasemmassa hihassaan siten, että lippu on ”oikeinpäin”. Tuoreissa kuvissa kuitenkin lippu on oikeassa hihassa, ja osa sotilaista on laittanut sen ikään kuin väärinpäin. Ulkomailla lippua pidetään välillä vasemmassa ja välillä oikeassa kädessä. Lipun suunta on kuitenkin ratkaiseva tekijä. Oikeassa kädessä oleva lippu näyttää olevan väärinpäin. – Lähtökohta on, että se on ikään kuin lipputangossa siten, että tanko on vartalon etupuolella. Eli oikeassa käsivarressa sinisen ristin pitkä pätkä osoittaa taaksepäin, Lindeman selittää." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008216064.html
Yhdysvaltojen armeijan ohjesääntö perustaa käytännön lipun kätisyydestä sisällisodassa omaksuttuun tapaan käyttää lippua taistelussa. "The full-color U.S. flag cloth replica is worn so that the star field faces forward, or to the flag’s own right. When worn in this manner, the flag is facing to the observer’s right, and gives the effect of the flag flying in the breeze as the wearer moves forward. The appropriate replica for the right shoulder sleeve is identified as the reverse side flag" https://fas.org/irp/doddir/army/ar670-1.pdf
Kyllä noi jotkut nykyisetkin "koko maailman parantajat" liihoittelevat sellaisissa sfääreissä että siihenkin käytännön - ihan konkreettisiakin - vaaroja voi odottaa seurauksiksi. Ei ne ideologiat usein tosielämässä ihan niin onnistuneesti napsahda. Omat asiat ensin hoidettava tervemielisen itsekkäästi, pikkuisen, eikä haihatella.
Tapasin vanhan tutun, jota en ollut nähnyt vuosikymmeniin. Antoi minulle punkkupullon, kohtuuhyvää punkkua. Kuulemma olin vipannut hänelle kympin joskus 1973 tai -74, ja häntä oli aina joskus nolottanut, ettei ollut maksanut sitä takaisin. No, hoituipa....