Tottakai voi, ja varmasti voi miehen silmä myös levätä sellaisessa, jota naiset yleensä arvostavat. Mutta siitähän ei ollut kuitenkaan kyse; luulen, että tiedät sen myös itse.
mistä sitten on kyse? mun halustani miellyttää miehiä? suurin "vika" tässä kuvassa lienee se, että tätä ei ole otettu ulkona terassilla auringonpaisteessa.
Eihän tämä ollut sinun kuvastasi erityisesti, vaan toin vain aiheen esiin Olen pahoillani jos pidit sitä henkilökohtaisena loukkauksena, sillä sellaiseksi sitä ei todellakaan ollut tarkoitettu. Tulin vain ajatelleeksi asiaa vimman kommentista; Eli kommenttini ei sinänsä juuri sinun kuvaasi käsitellyt, vaan sitä ilmiötä, että naisten kuvakieli usein voi muuttua ns miehiä miellyttävien kuvien saaman suosion seurauksena.
en minä sitä loukkauksena ottanut, ajattelin vaan sohaista lisää keskustelua liikkeelle aiheesta: mua kiinnostaisi tietää että mistä tämä johtuu. tuohon aiempaan kommenttiini viitaten, näin naisena katseeni silti lepää mielummin naisessa kuin miehenkorstoissa (vaikka mukava niitäkin on katsella). näin esimerkiksi. vai onko se miellyttämisentarve jotenkin sisäänrakennettuna, että huomaamattaan alkaa kuvaamaan viekoittelevia, ns. miehille suunnattuja kuvia niiden ehkä naisellisempien ihq-söpöstysten sijaan?
Minä koen ne "miehille suunnatut" loukkauksina, mutta kuten tiedämme, suurin osa kolleista pitää niitä ainoana oikeana naisen kuvaamisena...
tästä miehille suunnatusta kuvasta itse en ehkä olisi rajannut kaasunaamaria pois ja nänniläväritkin ja muu metalliromu on epäonnistuneen vähän paljastavasti verhottu.
Zephanien esille ottama vaara on olemassa. Siis se, että naiset huomaamattaan kuvaavat miehen katseella miellyttääkseen miehiä, mutta oudompi juttu on tämä tuossa toisessa paljon meteliä aiheuttaneessa ketjussa (Tanja D) ollut kommentti: josta voisi päätellä, että jotkut miehet kuvaavat naisia miellyttääkseen toisia miehiä. Ps. Vitan kuvassa en itse näe minkäänlaista kosiskelua.
Ei välttämättä noinkaan, mutta miehillä miellyttämisen tarve taitaa kasvaa huomattavasti, kun valitsee kuvaa näytille esim. tämän kaltaiseen yhteisöön. Monasti eniten kuvaajaansa peilaavat kuvat jäävät pienempien piirien katsottavaksi. Aika usein myös huomaa, että kirjoituksissaan tietynlaisen roolin ottaneet ja äijäenergialla porskuttavien miesten kuvat ovatkin yllättäen täydellisessä ristiriidassa sen kanssa, minkälaisen kuvan heistä on saanut kirjoituksien myötä. Sekin kertoo miellyttämisen halusta ja matskun suodattamisesta julkisen minän raameihin, joten ei miellyttämisen halu ole naisten etuoikeus. Pikemminkin näyttää siltä, että naiset ovat enemmän kuviensa kaltaisia kuin miehet.
Jotkut "valokuvaajat" kuuluvat kategoriaan GWC, Guys with cameras, jotka harrastavat valokuvausta vain siksi, että pääsisivät tiirailemaan kauniita tyttöjä, ja mieluiten alastomina. Harvemmin tätä näkee naisten keskuudessa, vaikka sellaisia naisiakin varmasti on. En ole koskaan kuitenkaan sellaisesta valokuvaajasta kuullut - tosin olen kyllä kuullut vaikka kuinka monesta miehestä joka on juuri tuollainen. Ja on vaikea sanoa että kuvaavatko jotkut miehet naisia miellyttääkseen toisia miehiä, vai kuvaavatko he naisia ensinnäkin miellyttääkseen itseään ja nämä kuvat sitten ovat sellaisia jotka miellyttävät myös muita miehiä. Kaikkihan on mahdollista.