Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tanja D

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana wphotography, 18 Heinäkuu 2006.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
    jos olet joskus nähnyt rintaliivejä, niin niissähän on jos jonkinlaisia koristenauhoja. eli tuo rintojen välissä oleva nauha on JUURI sellainen koristenauha.
     

  1. Öööh, tuskin tarkoitat kuitenkaan tällä kommentilla kyseisen kuvaajan kuvia "tyhjiksi ja sisällöttömiksi" ?

    Kyllä mulla ainakin silmä lepäsi, kun vierailin hänen galleriassaan

    wphotography's DeviantArt gallery

    Kyllä osa niistä kuvista aika nöyräksi ainakin mut vetää. (no siihen ei tietenkään paljoa tarvita, mutta kuitenkin :))

    Hyvää settiä wphotography:ltä.
     
  2. Kas joo, kovasti kun silmiä siristää niin joku valkoinen rusettihan siinä on. No, se ei poista sitä faktaa että ilman selittelyjä siinä näyttää minusta roikkuvan joko pesu- tai hintalappu.
     
  3. 2 vasenta kättä.... lopettakaa se LSD:n nuuskiminen !
     
  4. Siis mikä vittu ihmisiä vaivaa?
    Onko pakko ottaa harrastuksekseen/työkseen sellainen asia joka on suurelta osin subjektiivista.. Pitääkö sitä oikeasti aukoa päätään jos ryhmä ihmisiä ei pidä kuvasta? Jos itse pidät kuvastasi, hyvä niin. Mutta älä jumalauta rupea kritisoimaan kritisoijia, sillä heillä on toisenlainen näkemys. Ratkaisujasi voit selittää jos koet tarpeelliseksi kääntää muiden näkemyksiä ja saada heitä ymmärtämään visiotasi.

    Itse en pidä juuri kuvasta, mielestäni kontrastin puute pään takana upottaa hiuksia ja sitämuoten muotoilee päätä niin ettei se näytä enää sopivan vartaloon. Vartalon asento saa minut ihmettelemään että mitenkäs tuo mallin vasen rinta yrittää tulla edemmäs kuin oikea, tehden niistä ihan kummallisen muotoiset. Oikea käsi leikkaantuu saaden mallin näyttämään tukevammalta kuin onkaan ja vasen käsi jää jotenkin kummasti muun vartalon taakse niin että sen ensin hahmottaa väärin ja sitten kun kuvaan "tottuu" se näyttää playmobil ukkelin käsivarrelta, eli tönkkösuoralta muovinpalaselta. Ainiin, ja tuo rintsikoiden hintalapulta näyttävä lappunen on myös aika tökerö, saa kuvan näyttämään halvalta ja harkitsemattomalta. Malli myös näyttää enemmän väsyneeltä kuin viekoittelevalta, jota silmien asennolla on kai haettu.

    Muu kuvassa on teknisesti kai kunnossa, mutten em. syistä voi siitä väittää pitäväni.
     
  5. pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Se, että kuva poikkeaa aiheeltaan perusmassasta ei tarkoita sitä, että kuva olisi hyvä. Ja onko tämä nyt edes yhtään mitenkään (aiheeltaan tai toteutukseltaan) oikeasti massasta poikkeava kuva?
     
  6. noh... katsojahan reflektoi itseään kuvasta.
     
  7. Hyvässä kuvassa on aina kissa tai horsma, mutta pitää muistaa että tämä ei pelkästään tee vielä kuvasta hyvää. Sen on oltava otettu pitkällä telellä, pakko, muuten kuvassa ei ole luonnetta eikä syvyyttä. Kuvan nimessä on hyvä olla myös maininta tutkielma, sekä viestissä kunnon sigu.
     
  8. Kyllä vaan. sekä myöskin kuva pitää nimetä jollain intellektuellilla tavalla.
     
  9. Mutta kuvaaja ilmeisesti ei, koska kuvaajalla on vain kaksi kättä.
     
  10. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    Ja sitten pitää vinkua kuin pienet syöttöporsaat jos joku ei pidäkään kuvasta -> kuva paranee heti toiseen potenssiin. Näin se homma etenee.

    Heitetääs vielä lisää lukemista Ad hominem - Wikipedia
     
  11. Tietenkään ei. sillä todelliset kuvaajat kuvailevat itseään ja tekevät niistä tutkielmia. Jos ei muutoin onnistu itsensä kuvaus, niin ainakin peilin kautta.
     
  12. Telellä !
     
  13. msb

    msb

    147
    0
    0
    Nakertaako sua noin kovasti kun sun todella "erikoisesta" kaasunaamarikuvasta, jossa näkyi myös tissit, ei pidetty, mutta taas telellä kuvatusta kuvasta on pidetty? Kannattaa sitten kuvata niitä kissoja jos on väliä mitä muut sanoo ja laittaa irkkiin kuvia.
     
  14. Vastustan!
    Vastustan!
     
  15. Eiks tää oo jo oikeesti vähän tarpeetonta. Tuli meinaan ekasta viestistä selväks jo et sä et tykkää kukista tai eläimistä. En mäkään jaksa kukkakuvia tai koirakuvia tai eläinkuvia, mut en mä tykkää tästäkään joten olepa postaamatta jos et keksi oikeesti mitään muuta, rakentavaa sanottavaa.

    Suoraansanottuna vituttaa kun ihmiset perustelematta jaksaa itkeä, varsinkin tälläsen harrastuksen parissa jossa se perustelu on kaiken alku ja juuri. Muuten sillä sanomalla ei oo mitään pohjaa.
     
  16. Sillä tietenkin kamerassa pitää olla kaupan suurin linssi. Muutoin ei kuvia synny.
     
  17. pmu

    pmu Well-Known Member

    2 052
    44
    48
    Kuka nyt ei tykkäisi hyvin tehdystä kuvasta jossa on puolialaston nainen? Aika naurettavaa väittää, että kuva ei siksi uppoa jengille koska aiheessa olisi jotain vikaa. = kuvassa ei ole horsma, kissa, koira, lapsi yms.
     
  18. Sinä et pitänyt, jonka merkitys sai minut viettämään unettomia öitä, lisäksi aina kun hetkeksi torkahdin heräsin lähes samantien omaan huutooni.

    Naamarikuvan palaute sinänsä on minulle ihan sama, olen tosin tyytyväinen hyvään palautteeseen mitä se sai esim photosig sivulla, mutta kuvaan sinänsä olen tyytyväinen koska sain sen sellaiseksi kun sen mielessäni näin. Se riittää.

    Kauhuksesi samaa sarjaa on kuvattu tällä viikolla lisää ja lisää tulee vielä kahden tyttösen kanssa.
     
  19. Jos niin kovasti tuolta tuntuu, niin ei kai se meidän vika ole jos et ole tajunnut vielä sitä kaupan suurinta linssiä käydä hakemassa? Kaupan suurin kamera toki kaveriksi.
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.