Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tanja D

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana wphotography, 18 Heinäkuu 2006.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Kuvassa huomio kiinnittyy ensimmäiseksi mallin silmään, joka näyttää siltä kuin olisi juuri menossa kiinni (tai auki). Tiukka rajaus ja tyhjä tila tekevät sommittelusta merkillisen. Ehkä siihen on suunnitteilla informatiivista tekstiä, mene ja tiedä.
     
  2. Ensikisi kiinnitin huomiota kahteen vasempaan käteen, kunnes huomasin että siinä roikkuikin jokin lappu. Malli lienee puupanpäästöaikeissa, ilmeestä päätellen..
     
  3. Harottaakohan Quiquernin silmät todellakin nuon pahasti?
     
  4. Tyhjä tila on kuvassa niitä varten, joka mieluummin katselevat sitä kuin sitä, mikä on tyrkyllä.
     
  5. ei minusta. kyllä sillä kaksi kättä vasemmassa kyljessä on.
     
  6. Katsopa hieman tarkemmin. olis näemmä useammallakin tyypillä näöntarkastukselle tarvetta.
     
  7. kuvaisit niin ettei katsojalle jäisi kuvasta epäluonnollisia mielikuvia niin ei tarvisi alkaa palautteesta inttää.
     
  8. Hyvä kuva, niin kuin muutkin W:n kuvat.
     
  9. Kannattaa W huomioida että kaikki muu paitsi kissat ja horsmat lasketaan täällä epänormaaleiksi kuviksi.
     
  10. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    Selkää kutittaa!
     
  11. juup. Mielelläni kuvaankin siinä tapauksessa epänormaaleja kuvia. Kissa ja horsmakuvat pysykööt kotialbumeissa.
     
  12. Kyllä minäkin näen ne kaksi vasenta kättä...
     
  13. msb

    msb

    147
    0
    0
    Ihan sama kuvaako kissoja vaiko "kissoja", jos kuvat on kuitenkin ihan tyhjän kanssa ;>
     
  14. taitaapi olla kollektiivinen näköharha. tai sitten vaan pitää alkaa kuvailemaan auringonlaskuja ja talitintteja, niin ei näy ylimääräisiä käsiä.
     
  15. Edit: Täh, mistä bittiavaruudesta tänne oli tuplapostaus tullut?!
     
  16. dhat

    dhat

    229
    0
    0
    Onnistunut otos, ja kaikki tarpeellinen tavara näkösällä juuri kuten pitääkin, mutta silti haluan sanoa että ehkäpä rajaus (joka sinänsä toimiva ja tasapainoinen mun silmääni) on lipsahtanut liian tiukaksi vasemmalta. Tuntuu että kädessä olisi jotain mitä ei haluta näyttää?

    Jos käsi on mallin tai kuvaajan mielestä liian runsas, niin rajata voisi puoleen väliin kättä, eikös, jolloin sen leveys jäisi sinänsä arvoitukseksi. Nyt se jää vähän rumasti tuohon reunaan kiinni.

    Tämähän on vain pilkunnussintaa ja turhaa urputusta, mutta kun kuva on muutenkin onnistunut ja malli etenkin kehissä, niin mikäs siinä vähän urputtaessa täydellisyyden toivossa.

    Ei muutaku bring more of this heat! hah.

    p.s. huhuh hyvät tissit.
     
  17. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
     
  18. Voe elämän kevät, heti jos kuvitellusta valtavirrasta* poikkeava kuva ei olekaan yleisön mieleen, niin vali vali ja itkuvinku, ois pitäny kuvata kukkamakro niin kaikki tykkäis minusta.

    Sommittelu tökkii (paitsi käyttötarkoituksessaan eli kyseisen mallin kotisivuilla nimen kera, miksei samaa versiota sitten näytetä täällä?), mallin oikea käsi on rajattu mielestäni huonosti, käsivarren alku näkyy juuri ja juuri mutta ei sitten kuitenkaan enempää. Vasen olkapää hiuksineen katoaa taustaan ja vieläkö jopa hintalappu roikkuu rintaliiveistä?

    (* Minusta täällä on kuitenkin kuvia varsin laidasta laitaan, jokaiselle löytyy katsojansa.)

    dhat: Pöh, feikkityrkyt, plääh :p
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.