Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Päivän :-(

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana jaahv, 28 Maaliskuu 2007.

  1. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Turpeen hinnannousu ei sada suomalaisten hakkeen tuottajien laariin, vaan turvetta on korvattu tuontihakkeella ja suomalaiset tuottajan nuolee näppejään.

    eli vihervasemmisto se vaan työllistää ulkomaiden toimijoita ja Suomen huoltovarmuus ja työpaikat putoaa. Vihreät vaatii että kaikki turpeen käyttö pitää lopettaa, myös puun taimituotannossa käytetty, joten metsän uudistaminen vaikeutuu ratkaisevasti.
    Mutta eihän se näitä City-vihreitä haittaa...kivihiilellä lämmitellään ja talven roskat kipataan Suomenlahteen.
     
  2. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
  3. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Olisiko sinulla uudempaa tietoa?
    EDIT Eipä sillä, niin tai näin, en osaa pitää tuota asiana jolla voidaan hyvällä omallatunnolla kammeta hallitus kumoon.
     
  5. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Ei tässä nyt justiin ole heittää. Lehdistä olen lukenut.
    Kun turveyrittäjillä on kaikki pelissä kyseiseen hommaan , niin on se aika raju pudotus kun investoinnit onkin yhtä-äkkiä arvoltaa nollassa ja lainaa miljoonia.
    Turvetta tarvitaan muuhunkin kuin polttamiseen, vihervassarit lopettais kaiken käytön. Vaikeuksia tulee, mutta eihän se vaikuta kaikkien toimintaan pätkän vertaa. Kun kaupungissa ruokaa saa kaupasta ja sähkö tuloo töpselistä. Ei mitään käsitystä mitä muualla tapahtuu.
    Itseä ei henkilökohtaisesti turvejutut koske, muutakuin metsän uudistamisessa.
     
  6. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Niin, sen verran olen ollut mediasta ymmärtävinäni, ettei tuo hinnannousun kompensointi kuitenkaan ole nyt se asia johon hallitus kaatuu tai ei kaadu. Pidän kuitenkin hieman suhteettomana jos se ydinkysymys on tuo vuoden 2023 kehyksen prosentin ylitys. Toisaalta Keskustan puheenjohtaja taisi itse sanoa, että kyse onkin periaatteesta. Mutta eikös ne periaatteet käyty aikanaan läpi jo hallitusta muodostettaessa?
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 331
    2 997
    113
    Enpä jaksa uskoa, että hallitus kaadetaan. Siinä on aina vaarana uudet vaalit, jos/kun siihen halukkaita löytyy jarruttelemaan hallituksen rakentamista vanhalta pohjalta. Ainoa hyötyjä olisi persut, eikä heitä kukaan hallituspuolueista halunne jelpata. Kepuliveivareillakin olisi selkeä vaara päästä oppositioon, ja sehän olisi jo viimeinen naula arkkuun tässä tilanteessa. Ei tule kuuloonkaan, vedätystä vain - ja sitä vaikeuttaa, että muutkin tietävät kyseessä olevan bluffausyrityksen hantit kourassa.
     
    keegan tykkää tästä.
  8. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Toivotaan. Ellei sitten Keskustapuolue aja takaa uutta hallitusta ytimellä Kokoomus - Perussuomalaiset - Keskusta ja ajattele kannatuksensa sellaisessa kombinaatiossa nousevan.
    EDIT Luultavampaa toki on, että poliittista elintilaansa koko ajan menettävä Keskusta epätoivoisesti yrittää vain profiloitua, esittää olevansa merkittävä poliittinen tekijä ja vaihtoehto ainakin edes Perussuomalaisille. "Huhuu, katsokaa tänne, me olemme ihan oikeasti olemassa!"
     
    Viimeksi muokattu: 27 Huhtikuu 2021
    SakkeM tykkää tästä.
  9. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Kyllä Keskustan kannatus laskoo jos se tyytyy vihervassareiden saneluun.
    Mun mielestä pitäis lähteä hoitamaan oikeita asioita oikein, eikä pelkästään kannatuslukuja kalastamaan.
     
  10. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 593
    1 303
    113
    Turpeen uusiutumisaika vaan on ihmiselämää pitempi, joten turpeen käyttö vaikuttaa seuraavaan ja sitä seuraavaan sukupolveen. Tai vielä pitempään.
    Jos haluaa seurata Ruotsin esimerkkiä, niin voisihan sitä ottaa samat koronatoimenpiteet käyttöön. Kyllä nuo päästöoikeuksien hinnat ovat se ratkaiseva tekijä
     
    iikkoo tykkää tästä.
  11. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Ilman muuta. Mutta jos puolueen kannatus on kymmenen prosentin hujakoilla ja keskipitkällä aikavälillä laskeva, niin kannattaako lähteä "hoitamaan oikeita asioita oikein" vastahangassa muiden kanssa? Sellaista jos yksinään yrittää, niin turpiin tulee eikä saa niitä oikeita asioita hoidettua oikein. Tietysti voi aina esittää viatonta uhria. Mutta eikö tuonkokoisen puolueen olisi rationaalisempaa hoitaa asioita yhdessä muiden kanssa ja hyväksyä se, että kahdentoista prosentin puolue joko tekee kompromisseja ja saavuttaa mikä saavutettavissa on, tai sitten leikkii puhdasotsaista marttyyriä. Yksinäinen kahdentoista prosentin änkyrä ei saa aikaiseksi yhtään mitään oikeita asioita. Ja tämä koskee niin Keskustaa kuin Vihreitäkin.
     
    Viimeksi muokattu: 27 Huhtikuu 2021
    SakkeM tykkää tästä.
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 331
    2 997
    113
    Keskustan romahdus on aika lailla itse aiheutettua päänsärkyä. Sipilän kausi paljasti sen oikean karvan tyhmemmillekin äänestäjille. Toimihenkilötädit, jotka äänestivät keskustaa luullen(harhaisesti) sen olevan jotain vasemmiston ja oikeiston väliltä, huomasivat, että oikeistopuoluehan se on, ja lähtivät muualle. Oikeistosiipi ei tykännyt veljeilystä "vihervassareitten" kanssa ja lähti persuilemaan, joku kokoomukseenkin. Sellainen RKP:n 5 % kannatustaso odottaa (sen enempää poronkasvattajia ei taida olla), jos/kun edelleen jää keksimättä, mitä virkaa keskustapuolueella voisi olla nykyisessä puoluekentässä.
     
    ougle ja arthur tykkäävät tästä.
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 331
    2 997
    113
    Jos oikein muistan, ja muistanhan minä, niin Keskustalla on ollut vakavasti otettava poliitikko kehissä viimeksi, kun Johannes Virolainen oli mukana joskus 80-luvun alussa. Se oli vielä Kekkosen aikaa. Sittemmin kaikenlaista pelleä ja tolloa on pyörinyt esittämässä poliitikkoa, aika huonolla menestyksellä. No, mielenkiintoista seurata nytkin, miten Saarikko kiemurtelee kuin mato koukussa.
     
    arthur tykkää tästä.
  14. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Oikeestaan pellepuolueita mun näkökulmasta kaikki. Toiset vaan sanoo suoraan että meitä ei saisi olla olemassa.
     
    mlphotic tykkää tästä.
  15. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    2 981
    1 882
    113
    Entäs Tuure Junnila
     
  16. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Turha täällä on vinkua. Nämä asiat hoituvat vaaleissa.
     
  17. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    2 981
    1 882
    113
    Vai niin. Vai vaaleissa valittiin keskusta sähläämään hallitukseen. Älä naurata.
     
  18. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Jos Keskusta ei olisi hallitukses...ei olisi hallitusta tai Suomi olis kuses.
    Joku rääpy sentäs vihervassareille pitää laittaa, vaikkeivat niin onnistuneetkaan.
     
  19. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    2 981
    1 882
    113
    No, kysymys oli vaaleissa vaikuttamisesta. Keskustan rökäletappio vaaleissa ei ehkä kertonut äänestäjien halusta saada ko. puolue hallitusvastuuseen.
     
  20. RB

    RB Well-Known Member

    9 106
    1 087
    113
    Juu...olivat tehneet Sipilä ja Berner vähän Kokoomuslaista politiikkaa, siitä kärsitään ainavain.