Turpeen hinnannousu ei sada suomalaisten hakkeen tuottajien laariin, vaan turvetta on korvattu tuontihakkeella ja suomalaiset tuottajan nuolee näppejään. eli vihervasemmisto se vaan työllistää ulkomaiden toimijoita ja Suomen huoltovarmuus ja työpaikat putoaa. Vihreät vaatii että kaikki turpeen käyttö pitää lopettaa, myös puun taimituotannossa käytetty, joten metsän uudistaminen vaikeutuu ratkaisevasti. Mutta eihän se näitä City-vihreitä haittaa...kivihiilellä lämmitellään ja talven roskat kipataan Suomenlahteen.
Viimeisin löytämäni tieto kertoo tuontihakkeen osuuden olleen 21%. Onko se sitten paljon vai vähän. Samassa tekstissä esitetään tilanteen haluttaessa korjautuvan yllätys yllätys, rahalla. Tuontihake korvaa kotimaista metsähaketta – Kemera-asetuksen muutos osaksi talouden elvytystä – Bioenergia ry
Olisiko sinulla uudempaa tietoa? EDIT Eipä sillä, niin tai näin, en osaa pitää tuota asiana jolla voidaan hyvällä omallatunnolla kammeta hallitus kumoon.
Ei tässä nyt justiin ole heittää. Lehdistä olen lukenut. Kun turveyrittäjillä on kaikki pelissä kyseiseen hommaan , niin on se aika raju pudotus kun investoinnit onkin yhtä-äkkiä arvoltaa nollassa ja lainaa miljoonia. Turvetta tarvitaan muuhunkin kuin polttamiseen, vihervassarit lopettais kaiken käytön. Vaikeuksia tulee, mutta eihän se vaikuta kaikkien toimintaan pätkän vertaa. Kun kaupungissa ruokaa saa kaupasta ja sähkö tuloo töpselistä. Ei mitään käsitystä mitä muualla tapahtuu. Itseä ei henkilökohtaisesti turvejutut koske, muutakuin metsän uudistamisessa.
Niin, sen verran olen ollut mediasta ymmärtävinäni, ettei tuo hinnannousun kompensointi kuitenkaan ole nyt se asia johon hallitus kaatuu tai ei kaadu. Pidän kuitenkin hieman suhteettomana jos se ydinkysymys on tuo vuoden 2023 kehyksen prosentin ylitys. Toisaalta Keskustan puheenjohtaja taisi itse sanoa, että kyse onkin periaatteesta. Mutta eikös ne periaatteet käyty aikanaan läpi jo hallitusta muodostettaessa?
Enpä jaksa uskoa, että hallitus kaadetaan. Siinä on aina vaarana uudet vaalit, jos/kun siihen halukkaita löytyy jarruttelemaan hallituksen rakentamista vanhalta pohjalta. Ainoa hyötyjä olisi persut, eikä heitä kukaan hallituspuolueista halunne jelpata. Kepuliveivareillakin olisi selkeä vaara päästä oppositioon, ja sehän olisi jo viimeinen naula arkkuun tässä tilanteessa. Ei tule kuuloonkaan, vedätystä vain - ja sitä vaikeuttaa, että muutkin tietävät kyseessä olevan bluffausyrityksen hantit kourassa.
Toivotaan. Ellei sitten Keskustapuolue aja takaa uutta hallitusta ytimellä Kokoomus - Perussuomalaiset - Keskusta ja ajattele kannatuksensa sellaisessa kombinaatiossa nousevan. EDIT Luultavampaa toki on, että poliittista elintilaansa koko ajan menettävä Keskusta epätoivoisesti yrittää vain profiloitua, esittää olevansa merkittävä poliittinen tekijä ja vaihtoehto ainakin edes Perussuomalaisille. "Huhuu, katsokaa tänne, me olemme ihan oikeasti olemassa!"
Kyllä Keskustan kannatus laskoo jos se tyytyy vihervassareiden saneluun. Mun mielestä pitäis lähteä hoitamaan oikeita asioita oikein, eikä pelkästään kannatuslukuja kalastamaan.
Turpeen uusiutumisaika vaan on ihmiselämää pitempi, joten turpeen käyttö vaikuttaa seuraavaan ja sitä seuraavaan sukupolveen. Tai vielä pitempään. Jos haluaa seurata Ruotsin esimerkkiä, niin voisihan sitä ottaa samat koronatoimenpiteet käyttöön. Kyllä nuo päästöoikeuksien hinnat ovat se ratkaiseva tekijä
Ilman muuta. Mutta jos puolueen kannatus on kymmenen prosentin hujakoilla ja keskipitkällä aikavälillä laskeva, niin kannattaako lähteä "hoitamaan oikeita asioita oikein" vastahangassa muiden kanssa? Sellaista jos yksinään yrittää, niin turpiin tulee eikä saa niitä oikeita asioita hoidettua oikein. Tietysti voi aina esittää viatonta uhria. Mutta eikö tuonkokoisen puolueen olisi rationaalisempaa hoitaa asioita yhdessä muiden kanssa ja hyväksyä se, että kahdentoista prosentin puolue joko tekee kompromisseja ja saavuttaa mikä saavutettavissa on, tai sitten leikkii puhdasotsaista marttyyriä. Yksinäinen kahdentoista prosentin änkyrä ei saa aikaiseksi yhtään mitään oikeita asioita. Ja tämä koskee niin Keskustaa kuin Vihreitäkin.
Keskustan romahdus on aika lailla itse aiheutettua päänsärkyä. Sipilän kausi paljasti sen oikean karvan tyhmemmillekin äänestäjille. Toimihenkilötädit, jotka äänestivät keskustaa luullen(harhaisesti) sen olevan jotain vasemmiston ja oikeiston väliltä, huomasivat, että oikeistopuoluehan se on, ja lähtivät muualle. Oikeistosiipi ei tykännyt veljeilystä "vihervassareitten" kanssa ja lähti persuilemaan, joku kokoomukseenkin. Sellainen RKP:n 5 % kannatustaso odottaa (sen enempää poronkasvattajia ei taida olla), jos/kun edelleen jää keksimättä, mitä virkaa keskustapuolueella voisi olla nykyisessä puoluekentässä.
Jos oikein muistan, ja muistanhan minä, niin Keskustalla on ollut vakavasti otettava poliitikko kehissä viimeksi, kun Johannes Virolainen oli mukana joskus 80-luvun alussa. Se oli vielä Kekkosen aikaa. Sittemmin kaikenlaista pelleä ja tolloa on pyörinyt esittämässä poliitikkoa, aika huonolla menestyksellä. No, mielenkiintoista seurata nytkin, miten Saarikko kiemurtelee kuin mato koukussa.
Oikeestaan pellepuolueita mun näkökulmasta kaikki. Toiset vaan sanoo suoraan että meitä ei saisi olla olemassa.
Jos Keskusta ei olisi hallitukses...ei olisi hallitusta tai Suomi olis kuses. Joku rääpy sentäs vihervassareille pitää laittaa, vaikkeivat niin onnistuneetkaan.
No, kysymys oli vaaleissa vaikuttamisesta. Keskustan rökäletappio vaaleissa ei ehkä kertonut äänestäjien halusta saada ko. puolue hallitusvastuuseen.