Perus Sakkea. Ihan hyvää kuvaa. Miksi kommentoin, niin henkilökohtaisesti tykkäisin, jos tatuoinnit olisi poistettu käsittelyllä. Ellei ne ole suuremmassa osassa kuvaa. En näe että tässä niillä funktiota olisi. En osaa näistä oikein mitään muuta sanoa. Kakkonen jää ykkösen ja kolmosen varjoon. Ykkösessä tosiaan oma rajoitteisuus häiritsee aika paljon.
No hyvä että joku uskaltaa kommentoida. Mä jo meinasin aloittaa kommentoinnin eilen mutta tuli kiiruita. Mua surettaa se että täällä ei keskustella kuvista. No ei sitä tatskaa pidä poistaa. Nehän osa sitä henkilöä.
En kyllä ymmärrä mitä hyvää siinä on jos kommentoi, jos ei ole kuitenkaan "mitään sanottavaa (sanomaa)", ihan kuin sun edellinen viestisi toisessa kuvassa ?
Mitähän viestiä sä tarkoitat? Oliko tällä sun viestillä joku sanoma? Ei ollut joten ei kaikilla viesteillä tartte mitään syvällisiä sanomia olla.
ansiokasta pohdintaa, kertakaikkiaan. kuvatkin edustavat totuttua sakkem -laatua. piristysruiskeita harmaaseen kevääseen, totta tosiaan...
Otsikon mukaisesti ikkunasta tuleva valo on tärkeässä roolissa. Hienoa valon käyttöä ja hyviä tunnelmallisia kuvia.
Se on hyvä kun kuvataan muitakin kuin nuoria naisia. Kyllähän tatuoinnit on osa persoonaa, vaikka itse olenkin aikalailla niitä vastaan.
Turhaan noin funtsit. Mielestäni. Eikös ole pikemminkin arvokasta että kuvillekin tulee kommentteja, edes jotain? Eikä kai tarvitse olla ihan kauhean tiukkapipoisen itsekriittinen kommentoinneissaan? Itse ainakin lukisin mielelläni palautteita kuvistani, mikäli enää ikinä niitä esille laittaisin. Mutta että laittaisin - se on turha pelko T. "Naiivi joutomies" ym. ym.
Hei, kiitos monipuolisista kommenteista. - Alunperin tämän osion tarkoituskin taisi olla kuvista keskusteleminen ja kommentit. Aikojen kuluessa tilanne on muuttunut. En oikein tiedä miksi, mutta osansa kai oli asiattomilla kommenteilla, joita varsinkin viikonlopun alkuvaiheessa ilmaantui kuviin. Niitä kun karsastettiin, tuli ehkä semmoinen vaikutelma, että koko kommentointi ja kuvien "arvostelu" tai "kritiikki" on pahasta. Niinhän ei ole, kommentit ovat tervetulleita, niin kriittiset kuin varsinkin kehuvat
Tatuooinneista sinänsä, nykyisin niitä on melkein kaikilla. Osalla hyvinkin paljon. Kun kuvat ovat myös (ja pääasiassa) asianomaiselle mallille käyttöön, ovat ne tatskat tietysti osa hänen persoonaansa ja kuuluvat asiaan. Pienet toki olisi helppo poistaakin jälkikäsittelyssä, ja voisi tehdä eri versioita, tatskoilla tai ilman. Useilla ihmisillä ne kuitenkin ovat niin isossa osassa, että sitten on jo vaihdettava mallia Estin idea tatskoihin keskittymisestä ei ole huono sekään. Joskus kauan sitten teinkin ihan näyttelyn tatuoiduista malleista. Oli muistaakseni Pasilan messukeskuksessa joskus kevään kameramessujen yhteydessä esillä. Silloin vielä tatskat eivät olleet niin yleisiä kuin nykyisin, nythän tatuoimaton alkaa olla jotenkin poikkeava.
No, ei ehkä ihan noinkaan. Riippuu toki siitäkin, minkä tyyppisissä ja minkä ikäisissä porukoissa liikkuu.
Tää on kyllä ihan täyttä pas.. että tatskoja olis "melkein kaikilla". Suomessa alle 30 vuotiaista alle 15%:lla on tatska ja jos huomioidaan koko väestö niin prosentti on yrittäin matala. Kannattaa myös muistaa, että tuhannet haluaa eroon vuosittain ihanista tatskoistaan.