Tilastokeskuksen ylläpitämän kuolemansyytilaston mukaan influenssa on luokiteltu peruskuolemansyyksi keskimääriin 20–60 tapauksessa vuodessa. Influenssakuolemien määrät vaihtelevat epidemiakausittain. Facebooktietojen mukaan määrä on aika paljon suurempi, vaihtelee tosin kommentoijan polittisen kannan mukaan melko paljon.
Vuonna 2019 täsmällinen luku influenssalle peruskuolemansyynä oli 185 kuollutta henkilöä. Liitetaulukko 1a. Kuolleet peruskuolemansyyn ja iän mukaan 2019, molemmat sukupuolet
Hyvä, että korjasit. En jaksa tarkistella lukuja, koska suunta on tällä kertaa olennaisempaa kuin eksakti määrä. Vuoden 2018 influenssan piikkiin laitettiin jossain yhteydessä 1800 kuolemaa. Merkittävästi tappavampi kuin korona siis 725:llä kuolleella. Kannattaako tuon nuhan vuoksi ajaa pk-sektori alas? Tuskin.
Näitä lukuja tarttuu vähän sieltä ja täältä. Tässä vuodelle 2018 oli 700 uhria ja toisaalla 450... Mene ja tiedä. Kukaan ei tiedä, kuinka moni on jo tänä vuonna kuollut influenssaan - 700 vuosikuolemaa tilastoitu aiemmin
Koronan uhkaan Suomessa on reagoitu voimakkaasti. Normaaliin kausi-influenssaan ei reagoida tällä tavalla. Koronakuolleisuus on pysynyt suhteellisen alhaisena olennaisesti sen vuoksi, että uhkaan on reagoitu (monellakin tavalla). Niinpä koronan ja kausi-influenssan kuolleisuuden vertailu ei ole mielekästä, ne asiat eivät mitenkään hyödyllisesti vertaudu. Kuolleisuuden suhteen vertailtavissa olisivat korona johon olisi reagoitu samalla tavalla kuin normaaliin kausi-influenssaan ja se normaali kausi-influenssa. Outoa että joillekin näin yksinkertainen asia on vaikea ymmärtää.
On paljon muitakin asioita, joita on vaikea käsittää tähän aiheeseen liittyen. Ensinnäkään korona ei tartu kaikkiin, toiseksi osa sairastaa sen huomaamattaan ja kolmanneksi joillekin se voi olla erittäin raju, mikäli tietyt reunaehdot täyttyvät eli on tekijöitä, jotka aiheuttavat suuren riskin. Siltikin ollaan helvetin kaukana Oululaisen ylilääkäri Lehesaaren haastattelussa ennustamasta 70 000 kuolleesta ja kun kuolleiden mediaani-ikä on kolme vuotta korkeampi kuin suomalaisten keskimääräinen eliniänodote, niin montako kymmentä miljardia velkaeuroa sen pysäyttämiseen kannattaa uhrata ja miten tästä nyt yhtäkkiä jouduttiin tilanteeseen, että kaikkeen pitää saada uusi mRNA-rokote? Haiskahtaa samanlaiselta keskitetyltä sisäänajolta kuin ilmastokusetuksellakin. THL:n tilastoissa 30.11. oli 84 potilasta sairaalahoidossa, joista 9 teholla! Tämän seurauksena ajettiin valmiuslakia kuin käärmettä piippuun. Kai kaikki sentään ymmärtävät mistä on kysymys, kun valmiuslaeilla sivuutetaan nämä meidän (pseudo)demokraattiset päätöksentekojärjestelmät.
Niinpä. Muun muassa se, että rajoituksilla ja varotoimilla on saatu aikaan juuri se, että uhreja on toistaiseksi aika vähän. Pitäisikö niitä olla enemmän? Miksi? Ennenkin olen ihmetellyt, mitä hyvää siinä kulkutaudin leviämisessä on, kun sitä pitäisi edesauttaa? Mummot hautaan, kustannussyistä niin kuin Ruotsissa? - Eihän tuota esimerkkiä tarvitse kaukaa hakea, lauttamatkan päässä voi havainnoida, miten käy, kun holtittomasti annetaan taudin levitä. 4500 tartuntaa päivässä, 12000 kuollutta. Siellä päästään kyllä vielä sille 70000 tasolle, jos se nyt sitten on tavoite. Tauti voi mennä lievänä, ja voi olla erittäin hankala ja jättää loppuiäksi jälkitauteja ja vaivoja. Tiedän useita nelikymppisiä, joilla sairasaika venyi 4-5 kuukauteen, ja kunto on edelleen hyvin heikko. Ihottumaa, epilepsiaa, sydänvaivoja. Kukaan ei toistaiseksi tiedä, mistä taudin vaikeus tai lievyys riippuu, mutta se tiedetään, että rokote ehkäisee ainakin vaikeaa tautimuotoa.
Esim. sikainfluenssan suhteen ollaan ihan toisissa "sfääreissä". Sikainfluenssa-pandemia 2009–2010 ja rokotuksia seurannut narkolepsia En ole itse mikään virologi tms. Mutta taistelu on jo tavallaan hävitty, jos/kun ei luoteta WHO:n kaltaisiin toimijoihin. Ja koska ei luotettu, niin se juna meni jo. Relevantti kysymys on enää, kuinka eteen päin?
Äänekkyydestään huolimatta noita denialisteja on sentään aika vähän. Rokotuksilla kyllä saadaan epidemia aisoihin, niin että leviäminen pikku hiljaa tukahtuu. Kokonaan katoamaan tautia ei tosin saada, mutta pysymään kohtuullisen matalalla tasolla. Vaikean tautimuodon saanutta se ei tietenkään lohduta, mutta valtakunnallisesti tilanne saadaan hanskaan.
Näiden denialistien ajatusmaailmaa en aivan hahmota: haluavatko he aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle ja kanssaihmisille vai eivätkö he esimerkiksi viranomaisen välittämää varsin helppotajuista tietoa ymmärrä vai pelkäävätkö ne niin paljon, että pää on sen vuoksi pistettävä pensaaseen?
Njoo. Virukset on niin alkukantaisia, että sitä ei ole ehkä ajateltu loppuun asti. Tukahtumistahan ei tule. Jo se, että mRNA-rokotteet on sallittuja, on osoitus siitä. Niffe nyt on "provokaattori", mutta ymmärrän.
Ihan varmasti päästään 70000:een, kun kirjataan kaikki liukastuneet ja auto-onnettomuuksissa kuolleet sekä syöpään kuolleet korona-kuolleiksi, mikäli verestä löytyy koronan vasta-aineita. Ensin maalailtiin valtavasti kuolleita. Sitten kun kuolleita ei tullut, alettiin puhua tartunnan saaneista. Kun tartuntojakaan ei tullut tarpeeksi, niin siirryttiin maalailemaan mahdollisesti altistuneista. Kannattaa tutustua opuksiin, joita on kirjoitettu pelolla hallitsemisesta. Tämä pandemia on kuin esimerkkitapaus sellaisesta.
Pahimmat skenaariot eivät ole toteutuneet juuri _koska uhkaan on reagoitu_. Tämäkö todellakin on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää? Ja ihan "pelolla hallitsemista" on sitten pyrkimys turvata ihmisten henki ja terveys? Varmaan sitten esimerkiksi rakentamisen paloturvallisuusmääräykset, kielto ajaa ajoneuvolla päihtyneenä, elintarvikkeiden valvonta, moottoriteiden keskikaiteet, "varokaa heikkoja jäitä"-kyltit kaikki ovat "pelolla hallitsemista"? Hoh-hoijaa taas kerran.