Mun mielestä kuvat eivät ole kummoisia. En tiedä, kuinka näitä hyviksi voi perustella..? Mielleyhtymä, mutta muuten? Ja se mielleyhtymä?
Kiitos kysymästä. Pidän abstraktista ekspressionismista, minkä saatoit rivien välistä aiemmasta kommentistani lukeakin. Pidän myös luonnosta, talvesta ja maisemista. Näissä Timppiksen kuvissa minua miellyttää se, miten luonnonmaisema muuttuu abtraktiksi ja saa tietyn graafisen luonteen. Puiden tiheä oksista, kuvioiden toistuvuus ja olematon syvyysperspektiivi (liekö oikea käsite?) antaa maisemalle myös selkeästi ornamenttimaisen luonteen. Lisäksi kapea sävypaletti - vain valkoisen ja sinisen sävyjä - sekä em. kuvioiden toistuvuus herättää tietyn meditatiivisen ja rauhallisen tunnelman, mikä on jännässä ristiriidassa aiheen - lumipyry - olemuksen kanssa. Jos nämä olisivat öljyväritöitä ja omiani, niin en soisi vastustaa kiusausta tökätä sormella pientä punaista pistettä johonkin sopivan epäsymmetriseen kohtaan kuvapinnalla. Se olisi koiraspuolinen punatulkku talvimaisemassa En tiedä perustuuko tapaus tositapahtumiin, mutta näin teki William Turner kilpailijansa maalaukselle hienossa elämäkertaelokuvassa "Turner". Tosin hän ei lisännyt punatulkkua talvimaisemaan vaan punaisen poijun aalloille merimaalaukseen.