No jaa. Ratkaisevaa on kuitenkin se, onko tuo arvio "puutaheinää" vain mielipide vailla perusteluja (sellaisillekin on tietysti oma käyttönsä, samalla tavalla kuin mielipiteelle "vadelmajäätelö on hyvää") vai onko tuolle arviolle joitakin yleisesti toteennäytettävissä olevia uskottavia perusteluja. Mielipiteitähän saa meillä kaikilla olla pilvin pimein, ei siinä mitään.
Journalistikoulutuksen tai laajemmin tuon ajan vasemmistolaisen innostuksen suhteen tuossa linkissä ei oikeastaan ollut mitään uutta, eiköhän noita ole jo vatvottu. Tampereen yliopistosta ei minulle ole kokemusta muutoin kuin vierailijoiden kautta, mutta kyllä omassa yliopistossani vielä 1980-luvulla oli aivan riittävästi näitä oikeauskoisia ainakin humanistisella puolella. Niille opettajille, jotka kovin tiukasti selittivät maailman historiallisen materialismin liturgian mukaan, kyllä opiskelijat jo hieman hymyilivät. Tuollaista oikeaoppisuutta pidettiin enemmänkin merkkinä poliittisesta sitoutumisesta kuin tieteellisistä tai pedagogisista ansioista. Mitään äärioikeistolaisuutta tai nationalistista maailmanselitystä ei muistaakseni kuitenkaan pidetty ainoana vaihtoehtona.
Onneksi olkoon! Iloa ja onnea! EDIT Paljon on maailmassa aika turhia ja vähäarvoisia asioita, sitten on myös oikeita ja isoja asioita.
Voi jessus... Se oli sitä kultaista 70-lukua se. Mitään erinomaisen mielenkiintoista en siinä porukassa nähnyt. Aika kultaa muistot, kuulemma. Ei kuitenkaan kaikkia. Noista Neuvostoliiton ajoista on jo puoli vuosisataa. Muistele nyt välillä vaikka Lapuan liikettä ja Mäntsälän kapinaa - sehän olisi sikäli ajankohtaistakin, että Amerikoissa on vastaavaa likehdintää havaittavissa just tällä viikolla.
Saa varmaan viisi kappaletta piispanmunkin nimellä kulkevia leivonnaisia. (Enkä ole länsisuomalainen).