Vaikuttaisi, että on liian punainen sävyltään, ehkä vielä säätöä valko-tasapainoon. Itse olisin kuvannut jalustalta ja pidentänyt syväterävyyden määrää niin, että ihan edestä alkaen olisi tarkempaa ja kauempaa saa mennä pehmeämmäksi, nyt terävä alue on aika kaukana kuvan alusta ja tuo epäterävä aluee kuitenkin on rajaukseltaa aika suuressa roolissa kuvassa. Jalusta, että syväterävyysaluetta olisi voinut pidentää tuolla suht vähäisessä valossakin. mutta jos olisi ollut pakko vetää tuolla aukolla, niin tarkennus vähän enemmän eteen, etualalle (yhden sushi-rivin verran). Toki vaan mun näkökulma ja siten vain mielipide. Jos et ota tätä kommenttia moittimisena, vaan vain parantamisehdotuksena, niin voin esittää ajatukseni tuolla samalla kuvalla, vain vähän erilailla rajaten?
^^ Onpas herkullisen näköistä! Onkohan nuo oikeasti syötäviä? Eräs ammatikseen ruokakuvia tekevä henkilö kertoi, että yleensä ainakin hänen ottamissaan kuvissa on niin, että mitä herkullisemmalta näyttää, sitä vähemmän kuvan ruoka on oikeasti syötävää. Esim. moottoriöljyllä saa kuulemma joillekin liharuuille hyvän värin jne.
Ihan livenä otettu, eli syötäviä ja myynnissä. Kuvaamista hiukan ”haittaa” asiakkaat, eli kauppa auki joten aika nopsaan piti räpsiä. Valotusta häiritsee ihan h3lvetisti värivalot, eli ovat jollain omilla taajuuksilla optimoituja. Salamaa en edes ottanut mukaan tähän, ehkä ensikerralla. Sillä voisi saada hiukan noita keinovaloja korjattua? Syvemmällä (pienemmällä aukolla) joo, mutta sitten tarvitaan lisävaloja ja se taas ^aiheuttaa omia ongelmia koska ei studio vaan livetilanne. Katsoin parhaaksi ottaa tuon ”lähes keskustan” teräväksi koska siihen useimmiten silmä kuvaa katsoessa ensiksi sattuu. Ainakin itselläni. Ilman muuta kaikki vinkit ja ideat kelpaa!
ei tarvita vaan jalusta! Rajasin epäterävää pienemmäksi ja minusta sisältö siten nousee paremmin esiin. Siis oheisessa kuvassa. Rajaus aika vähäinen, mutta eroa kuitenkin on?
En osaa sanoa onko parempi, mutta näkymän kokee eri tavalla, jos terävämpi osa alkaa lähempää. En tehnyt kuvalle mitään muuta kuin rajasin, tuon terävyysaalueen sijainnin vaikutusta esittääkseni. Ihan on sinun omaa käsialaa tuo näkymä ja varsin tyylikäs minusta. Voihan sitä yrittää vakauttaa vaikka monopodilla tms. Jos edes yhden aukon saisi lisää, niin sekin vaikuttaa kuvan näkymään. Tuote ja mainoskuvissa yleensä etuala kannattaa laittaa melko alusta alkaen teräväksi, kauempana ei ole niin väliä. Poikkeuksena tietysti kun syväterävyydellä kikkaillaan rajusti, esim tosi isolla aukolla kuvaten ja lyhentäen, mutta tällainen laajakulma kaipaa herkästi tavallisille aivoille terävyyttä. Isompi ISO toki ja kuvanvakaaja auttaa (itse kuvaan eniten ilman jalustaa), mutta riski silloin on kohinalle tietty (vaikka aika pieni nykykameroissa, jos ei alivalota RAW:ia ottaessa). Sitten on vielä sekin mahdollisuus, että olisi TS-objektiivi, niin sitä voisi taivuttaa laajentamaan syvyyttä, vaikka aukko on se minkä vallitsevassa valossa vaan saa.. mutta eipä noita objektiiveja kannata hankkia, ellei niitä saa jotenkin kuoletettua, muuten kallis hankinta, aika pienestä lisästä. itse ostin sellaisen aikanaan kiinnostuksen ja oppimisen takia ja on laite, joka kyllä toimii monesti paremmin kuin vakaajalliset objektiivit (taatusti jos voi jalustalta kuvata).
Tuo foto on otettu 16-35 f2,8 L:llä, p3rsaukisensa se on II-versio eli ilman vakaajaa. Vaihtehdoksi on vakaajallinen 24-105 L, mutta se on vain se f4. Tästäpä sain ajatuksen kaivaa laatikoiden kätköstä vanhan Sigman 17-50 f2,8:n, siinä on vakaajakin. Vanha kun on niin voip tietysti olla sen tehokkuus/ominaisuudet olla kaukana tämänpäivän totutusta. Ja vaikkei sitä tuohon täyskennoseen saa, niin ehkä tuo 90D kestäisi kohinoittaa korkeammilla ISOilla? Ja millit jää kuitenkin 25:n huiteville että aika lähelle pääsee. 90:ssä on oma täytesalama, siitäkin ehkä voi olla apua? Riskinä tietysti että nuo laitteen teräsosat lähtee kiilumaan yleettömästi. Toisaalta kauempaa tarkkaillen voisi kokeilla 70-200 f2,8, Sigma sekin, tällä otin -omasta mielestä- onnistuneita lähikuvia koiranpennuista männätalvena sujuvasti sisällä ilman salamaa. -pitääpä testata-