Toistaiseksi vaikuttaisi olevan aika vahvoilla seuraavallekin kaudelle, persujen enkelikuoron kertosäkeistä riippumatta.
Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään oletusarvoisesti huhtikuussa 2023, toki siihen mennessä ehtii tapahtua vaikka mitä. Mutta jos ajattelen tämän hetken poliittista eliittiä, ei tule äkkiseltään mieleen kenet näkisin mieluummin pääministerinä kuin Marinin.
Niinpä. 2,5 vuotta on politiikassa pitkä aika. Sipilä sai Keskustan nurin paljon lyhyemmässä ajassa, joten suuriakin muutoksia ehtii tapahtua. Nykyajan ilmastossa joku reipas somehässäkkä voi muuttaa vaalituloksia vielä pari kuukautta ennen vaaleja, saati sitten 2 vuotta. Ennusteet tarkentuvat vaalien lähestyessä, mutta just nyt ei Marinilla ole kilpailijoita. Jos Kokoomus onnistuu korvaamaan orpopojan jollain hiukan uskottavammalla, tai persut löytävät hovikelpoisen johtajan, saattaa tilanne muuttua paljon ja nopeasti.
Ei minulla mitään ideologista syytä pitää Marinia huonona pääministerinä. Olihan eräs suuresti arvostamani valtiomies sosiaalidemokraatti, Väinö Tanner. Olen kerännyt kaikki hänen muistelmansa ja lukenut ne myös. Vastenmielisyyteni Marinia kohtaan alkoi edellisen eduskuntavaalien alla tv:ssä olleista keskusteluista. Aikaisemmin en oikeastaan häntä ollut mitenkään edes huomioinut. Niissä keskusteluissa hän silmät kiiluen ennusti miten näistä vaaleista tulee ilmastovaalit ja Suomi tulee olemaan johtava maa ilmaston muutoksen torjunnassa. Nyt sitten ihmettelen tarkoittikohan hän esim. Kaipolaa, joka ei kohta enää tupruttele saasteita. No, silloin ihmettelin miltä hänen puheensa kuulosti tehdasduunareiden korvissa. Lisäksi näissä keskusteluissa joita muutamaa seurasin, hän myöskin ilmoitti Antti Rinteen kanssa, että lihan syönti lopetaan verotuksella koska lehmät aiheuttavat päästöjä. No, Rinne myöhemmin pehmensi puheitaan. En tiedä mitä tämä tamperelainen idealisti hupakko ajattelee nyt lihasta duunarin lautasella. Kun persuista oli puhe, niin eräässä keskustelussa työmies Putkonen totesi, että tyttöjen lemmikkikissat eivät syö puuroa, joten ne on lopetettava.. Varmaankin nämä keskustelut ovat vielä nähtävissä Ylen Areenassa tai arkistossa. Toistan siis vielä mielipiteeni, joka on muodostunut edellä kirjoitetun perusteella, että liian kokematon idealistinen nuori likka hoitamassa valtion tärkeinta tehtavää. Toivottavasti Putin ei käytä tilannetta hyväkseen. Tai onhan meillä onneksi Sauli.
Käsittämättömän hölmö kommentti. Lähes kaikki me ollaan oltu joskus noissa sinun halveksimissä töissä. Meikäläinen Stokkan jakeluauton apumiehenä ja ensimmäinen free-lancer työni oli Kalastajatorpalla tiskaaja.Vain pari mainitakseni. Nyt olen kruununi ansainnut, ja vietän eläkepäiviä yhä taidetta tekien.
Mites muuten tämä liittyy valokuvaukseen? Politiikan hörhöille on omat paikkansa sylkijäisiinsä. Tämä ei ole politiikkafoorumi.
Koronatilanteen nopeasti vaikeutuessa keväällä Marin mielestäni onnistui hyvin. Hän onnistui viestimään sopivassa määrin sekoitusta välittämistä, määrätietoisuutta, rauhallisuutta ja harkintakykyä. Onnistunutta kriisijohtamista siltä osin. Lisäksi nyt näyttää siltä, että sekä rajoitusten toteuttaminen että niiden purkaminen menivät varsin hyvin. Keskeinen saavutus kuitenkin oli se, että keväällä huomattava osa väestöstä toimi rationaalisesti ja aika lailla sen mukaan, mitä muiden muassa Marin viestitti toivottavaksi käytökseksi. On helppo sanoa, että kuka tahansa muu johtava poliitikko olisi onnistunut yhtä hyvin, ja yhtä helppo minun on olla eri mieltä. Ei meillä ole vertailukohtaa, vastaavia kriisejä saa hakea vuosikymmenien takaa. Kuitenkin kevättä miettiessäni väistämättä vertailen meidän tilannettamme Ruotsiin: Ruotsin koronakuolleisuus suhteutettuna väkilukuun on melkein kymmenkertainen meihin nähden. Missä määrin se on poliittisen johdon tai erityisesti pääministerin ansiota, se nähdään aikanaan kun muistelmat alkavat tulla painosta . Vakavammin, ainakin itselleni tuli kyllä se kuva, että hallitus suurista linjoista aivan oikeasti teki päätöksiä. Niin, ilmeisesti talouden vauriot jäivät muuhun läntiseen Eurooppaan verrattuna edes kohtuullisiksi. Ja sitten toisaalta emme tiedä tulevasta. Emme tautitilanteesta, emme vientiteollisuuden syksystä ja talvesta, emme epidemiatukien todellisesta vaikutuksesta, emme siitä miten työllisyystilannetta oikeasti parannetaan, emme kestävyysvajeen taltuttamisesta. Olisiko edes kohtuullista olettaa, että nyt tietäisimme? Viime kevään ja tämän kesän jälkeen? "Kyllä maalla ollaan viisaita kun merellä myrskyää."
Niin, vaikea arvioida missä määrin pääministerin henkilö vaikuttaa mainitsemillasi alueilla. Lähtökohtaisesti kai jokainen hallitus pyrkii toteuttamaan hallitusohjelmaansa, oli se sitten kovinkin tuskaista, kaikki muistamme Sipilän ja sote-uudistuksen (ehkä on tarpeeetonta huomauttaa, että pääministerin puolue ei ole yksi hallituksessa). Sikäli arviotasi tulevasta voisi täsmentää esimerkiksi katsomalla mitä hallitusohjelmassa lukee: 1 Johdanto - Valtioneuvosto
Minä en työntekoa halveksi. Sehän on kunnioitettava tapa hankkia toimeentulonsa. Ihmettelin vain miten vähäisellä tiedoilla ja elämänkokemuksella voi johtaa valtiota. Vaikka eihän se tavatonta maailmassa ole. Johtihan Hitlerkin maailman mahtavinta sotajoukkoa korpraalin ja kuvataiteilijan koulutuksella. Mutta valokuvauksesta puheenollen. Mistä johtuu, että Leica iiic punaisella suljinverholla on huonompi kuin mustalla verholla. Huomasin Kameratorin sivuilla ko. Leican alennusmyynnissä. Siis hiukan kamerasta kiinnostuin, mutta mitä vikaa punaisessa verhossa.
Niin, toki olisi mahdollista muuttaa lainsäädäntöä siten, että pääministerin virkaan vaadittaisiin jokin määrä ja laatu elämänkokemusta ja jokin määritelty tietomäärä. Ja nyt kukin voi käyttää vaikka viisi minuuttia miettien millaista keskustelua eduskunnassa käytäisiin kun yritettäisiin määritellä se tarvittava elämänkokemus ja se relevantti tiedon määrä ja laatu. Etenkin tuosta riittävästä ja riittävän laadukkaasta elämänkokemuksesta käytävän keskustelun seuraaminen voisi kyllä tuoda vedet silmiin.
Joo, korjataan. Wikipedian mukaan hän pyrki Wienin kuvataideakatemiaan, mutta tuli hylätyksi. Oli siis itseoppinut taiteilija, joka jonkin aikaa jopa elätti itseään vesi-ja öljyväritöillä. Melko itseoppinut hän oli sotajoukon komentajanakin. Ja lähes 70 miljoonaisen kansan johtajana. Niin no. Seuraukset tiedetään.
Ei kai sekään olisi hyvä jos ihmistä hoidettaisiin taloutta varten? Vähän kuin Esperi Caren tyyliin? Tuskin talouden hoito sentään aivan väistämättä on binääristä. Paitsi julkisen talouden, myös viennin rakenteen ja väestökehityksen ja kotitalouksien tulokehityksen suhteen Suomen asema suhteessa Pohjoismaihin on huono. Eikä tietenkään Marinin hallitus voi uskottavasti puolustautua sillä, että ongelmat ovat vanhempaa perua; hallituksen kun hallituksenhan pitää päinvastoin ottaa vastuu havaitsemistaan ongelmista vaikka (tai etenkin) ne olisivat aiempien ja eri hallituspuolueiden aikaansaannosta. Kuitenkin koronaelvytys ilmeisesti pelasti jonkun määrän työpaikkoja, siitä varmaankin kiistellään aikanaan seuraavien vaalien alla. "Väärin sammutettu". En kuitenkaan usko tämänkään hallituksen varsinaisesti pyrkivän maamme taloutta tai vientiä tuhoamaan. Paljon riippunee siitä, miten ripeästi esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa investoinnit lähtevät vauhtiin.
Niin, mutta kuvataitelijan titteli hankitaan koulutuksen kautta, tietenkin kuka tahansa voi olla itseoppinut taiteilija.
Entisenä koulutusalan ammattilaisena laittaisin tuossa kohden lainausmerkit siihen sanaan "koulutus". Tuli joskus hieman nähtyä sitä touhua, ja voi todeta, ettei Suomessa uskoisi tapaavansa mitään niin onnettoman surkeaa puuhastelua. "Titteli" taitaa olla se ainoa tai ainakin pääasiallinen anti sillä saralla.
Toki. Kuvataiteilija on kuitenkin tutkintonimikkeenä käytössä vain ammattikorkeakouluissa. Yliopistosta sitten valmistuu taiteen maisteriksi tai kuvataiteen maisteriksi. (Molemmissa on alempi ja ylempi tutkinto. Se 240 pistettä tarkoittaa alempaa AMK-tutkintoa, jonka jälkeen voi sitten hakea ylempää opiskelemaan.)