Tuli hommattua Gigapixel Ai kuvien suurentamiseen. Tein nopean ja erittäin epätieteellisen vertailun, ja tässä tulos. Kuvattu kroppikennokameralla (Fujifilm X-H1+macro 60/2,4). Originaalikuvan koko 4000x6000 pix. Suurennus kokoa 21333x32000 pix. Tämä vastaa printattuna 180 dpi kokoa 301,03x451,56 cm. Photarin kuvaa myös esimerkissä terävöitetty niin paljon, kuin mielestäni vielä uskaltaa. Gigapixeliin en ole sen hienouksiin vielä perehtynyt, joten oletusarvoilla mentiin.i tainnut ihan turha ostos ollut? P.s. Yritin muutta noitten kuvien kokoa huonolla tuloksella, enkä saa noita ylimääräisiä pois. Klikatkaa kuitenkin isoksi. Kapa
Ei tainnut. Mä käytin genuine fractalsia 6 miljoonan pikselin kennon suurentamiseen ja sekin oli parempi kuin ps. Vaikka ps:ssä teki millä algoritimilla vain tai suurensi 10% kerralla tai mitä tahansa, niin parempi oli GF. Hyvältä näyttää tämänkin ohjelman algoritmi verrattuna PS:ään
Mielenkiintoista! Kohtuullinen pikselimäärä originaalissa alkaa näyttää aina vaan laajemmin käyttökelpoisemmalta.
Juu, hyvältä näyttää. Jukan mainitsema Genuine Fractals oli aikoinaan (viime vuosituhannella?) se ainoa oikea tiedostokoon kasvattamiseen, mutta se tietysti on 90-luvun teknologiaa, ja luultavasti kehitys on kehittynyt.
Kiitos esimerkkikuvista Kasimir. kyllähän tuo interpoloi paljon uskottavamman näköistä jälkeä, jos tiedostoja pitää kasvattaa.
Gigapixelissä saa sitten ostamisesta vuoden verran ilmaiseksi päivityksiä. Tämän jälkeen ostetaan päivitykset vuodeksi, jos haluaa. Ohjelma kyllä toimii sen jälkeenkin jos ei halua maksaa, mutta uusinta versiota ei voi käyttää. Gigapixel on välillä tarjouksessa ja siihen voi muistaakseni vielä yhdistää noita netistä löytyviä alennuskoodeja..
Gigapixel on kyllä parasta tällä hetkellä. Joskus tietty tekoäly kompastuu ja tulee hassua jälkeä. Enimmäkseen ei. (GF oli mullakin käytössä aikoinaan, kun piti koko aukeaman kuvia tehdä sen aikaisista digikuvista...)