Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

7D MKII vaihtoon 5D MKIV

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Samiaal, 20 Toukokuu 2020.

Tags:
  1. Samiaal

    Samiaal Member

    114
    20
    18
    Kyllä, autoissa f4 on aikalailla maksimi, mitä voi tiputtaa, JOS haluat koko auton teräväksi. Mutta jos haluat taidetta tai muuta niin sitten vaan alle 4 suoraan.
    Linnuissa taas....aina ei ehdi ees tarkistaa koko aukkoa, keskittyy suljiajan riittävyyteen. Joskus se on f5,6 tai f8 kun hetket menee ja tulee ja 400mm on täysin käytössä. Sitä se on, luontoa et voi kontroloida, mutta autoja voit. :D
     
    niffe tykkää tästä.
  2. Samiaal

    Samiaal Member

    114
    20
    18
    Jep. Lähikuvia linnuista oksalla ym.voi vetää ton täyden aukon. 5,6 mulla yleensä se lukema. Eli ei mikään mega matala f2 tai jotain. Autoissa sitten tilanteen mukaan, 50mm:stä en ole ees ehtinyt vielä liikaa kokeillakaan.
     
  3. m-kooteevee

    m-kooteevee Well-Known Member

    575
    955
    93
    Tota, joo... Hyvä naudan sisäfileepihvi on tosiaan kalliimpaa, kuin hunajamarinoitu kanasuikale. Jännä juttu... Toi E-M1X on valmistajansa lippulaivamalli, kun taas EOS Rp on hinnat-alkaen-malli. Mielekkäämpää olisi ehkä verrata jotain OM-D E-M10:ä tohon Rp:hen. Tai sitten voisit verrata tota E-M1X:ää vaikkapa Nikonin Z7:aan?

    Satun olemaan puolijohdeteollisuudessa töissä, ja tiedän varsin hyvin, mitenkä tuotteen koko vaikuttaa valmistuskustannuksiin. Yhden FF-kokoisen kennon tuotantokustannukset ovat tuntuvasti enemmän, kuin kahden APS-C -kokoisen, koska saanto ei koskaan tule olemaan lähelläkään sataa prosenttia.
     
    mlphotic ja paraneva tykkäävät tästä.
  4. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    sulla menee nyt väärin päin noi numerot

    ne luvut on nimittäjässä, ei osoittajassa - eli

    aiemmin tuo kirjoitettiin ja kerrottiin, miten asia on, nyt se pitää itse tietää

    Elmar (I) f= 5 cm 1:3.5
    Elmar (I) f= 5 cm 1:3.5 - Leica Wiki (English)

    eli ne aukkosuhteet on 1:5.6 ja 1:2

    1/5.6 = 0,18
    1/2 = 0,5

    eli
    sulla menee tässä nyt metsään - f2 ei ole näistä matalampi, vaan nimenomaan korkeampi - eikä ole oikein sanoa että matala aukkosuhde tai korkea aukkosuhde. tässä puhutaan aukon koosta - eli on joko suuri aukkosuhde tai pieni aukkosuhde. f/2 on suurempi aukkosuhde kuin f/5.6

    toisin sanoen puhutaan käänteisluvusta
    Käänteisluku – Wikipedia
     
  5. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    Toinen hintavertailu, joka kertoo saman asian:

    8 000,00 € - Canon EOS-1D X Mark III - 36 x 24 mm kenno
    6 100,00 € - Hasselblad X1D II 50C - 43.8 × 32.9 mm kenno

    Suuremman kennon ei tarvitse tuoda lisähintaa.
     
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 143
    496
    83
    Kamera on nyt vähän muutakin kuin pelkkä kennon kiinnitysteline.
     
    paraneva tykkää tästä.
  7. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 156
    5 756
    113
    Koko ajan menee hullummiksi nämä horinat.
     
    keegan ja mlphotic tykkäävät tästä.
  8. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
  9. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 430
    1 459
    113
    Filmileica pitää ehdottomasti olla joka ketjussa!
    Leican summicron versioista v3 on mielestäni paras.
     
    Suolakala ja mlphotic tykkäävät tästä.
  10. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    2 956
    622
    113
    Murata? (ei tarvitse vastata, jos ei halua).
     
  11. rarehanu

    rarehanu Active Member

    510
    125
    43
    Sähän se varsinainen Einstein olet, keksit varmaan pyörän seuraavaksi.
     
  12. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    jaa no näyttää se olevan tuo suhdeluku edelleen Leicalla - mielestäni se on kaikkein selkeintä ilmoittaa noin:

    aukkosuhde.png
    1:1.4

    Toisaalta tuo 1.4 on likiarvo - todellisuudessa se on neliöjuuri 2

    1/neliöjuuri(2) = 0,707

    eli et himmennä aukolta f/5.6 aukolle f/2

    nyt sinulla on aukkosuhteen f/5.6 objektiivi, joten minulle jäi täysin mysteeriksi, miksi puhut aukkosuhteesta f/2 - tuollainen ei ole mahdollinen sinun objektiiveillasi
     
  13. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    täällä se on taas vähän erilailla

    objektiivin etulinssin ympärillä on ensin polttoväli ja perässä "F2"

    eli se f/ on jäänyt pois, samoin 1:

    28 mm/1:2,0 Ultron VM
    28 mm / 1:2.0 Ultron - Voigtländer

    10mm/1:5,6 Hyper Wide Heliar VM
    10 mm / 1:5.6 Hyper Wide Heliar aspherical - Voigtländer

    mutta sivustolla tekniset tiedot:

    Technical specifications

    Aperture Ratio 1:5,6

    ja

    Aperture Ratio 1:2,0

    eli - nyt sitten vain lasketaan

    Aperture Ratio 1:5,6 = 0,177
    Aperture Ratio 1:2,0 = 0,5

    Objektiivin Ultron aukko on huomattavasti suurempi kuin objektiivin Heliar.

    joten - voit himmentää Ultronia aukolle 1:5,6
    mutta - et voi himmentää Heliaria aukolle 1:2

    jotta menisi erityisen sekavaksi, jostain syystä pienin aukko sitten ilmoitetaankin näin:

    Minimum Aperture F 22

    vähän taitaa olla kameravalmistajatkin hukassa näiden kanssa, että miten nämä pitäisi ilmoittaa ja merkitä
     
  14. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 156
    5 756
    113
    Ei noissa mitään epäselvää ole, jos ei niistä väkisin sellaista tee.
     
  15. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    In photographer slang, when someone says they are "stopping down" or "opening up" their lens, they are referring to increasing and decreasing the f-stop value, respectively.
    Camera Exposure: Aperture, ISO & Shutter Speed

    eli avatessa mentäisiin ylöspäin, himmentäessä alaspäin?

    eihän f/2 voi silloin olla mega matala - sen pitäisi päinvastoin olla mega korkea
     
  16. digikuva81

    digikuva81 Member

    515
    10
    18
    ehkä se vastaus löytyy vertaamalla suljinaikaan

    1/4000 - nythän voitaisiin samalla tapaa sanoa että pieni suljinaika - 1/1000 on tätä huomattavasti suurempi

    suurella tarkoitettaisiin enemmän valotusta ja pienellä vähemmän valotusta - näin aukkosuhteestakin täytyisi puhua sen mukaan, mihin valotuksen lopputulokseen se johtaa

    f/5.6 = pieni aukko
    f/2 = suuri aukko

    samalla tapaa nämä molemmat suhdelukuja ja se kiinnostavampi lukema on usein viivan alla

    ISO 100 = pieni herkkyys
    ISO 4000 = suuri herkkyys
     
  17. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    5.6/5.6 = 1
    2/2 = 1

    Eikös noissa ole sama aukko ja -suhde?
     
  18. Samiaal

    Samiaal Member

    114
    20
    18
    Minä en tajua näistä tuon taivaallista. Pääasia, että tiedän mitä kameralla teen ja kuvista tulee katsottavia ja sellasia mitä tahtoisin. :D
     
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    Miettiä nyt sitä mikä on suuri suljinaika. :rolleyes: Korkeapalloilijat ovat varsin korkeita ihmisiä.
     
    motris tykkää tästä.
  20. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Usein kameran käyttöohjeissa kirjoitetaan teknisissä tiedoissa painosta, vaikka kyse ei siitä olisikaan. Kyse isossa kuvassa vähän samasta asiasta. Voi tehdä monimutkaisesti ja vielä monimutkaisemminkin. Oleellista perusteet. Vaikka ei osaa selittää, niin suurimmalla osalla ne tulee ns. "selkärangasta". Kiitos perusopetuksen.

    Juhannuksen alla tapahtui muutos, jonka jälkeen kilogramma ei ole enää entisensä Suomen laissa

    Edit. Jos tässä tosiaan perusyksiköillä keskustelua halutaan käydä, niin se keskustelu kestää kyllä aina kastepäivästä tuomiopäivään.
    Valtioneuvoston asetus mittayksiköistä annetun… 431/2020 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
     
    Viimeksi muokattu: 18 Kesäkuu 2020