Ei toki, mulla ei ole mitään suhdetta mihinkään puolueeseen, mutta jokainen täyspäinen ihminen tietää nämä vastuualueet, joten en vaan ymmärrä mihin tällä paskan levittämisellä pyritään, ahdistaako naisvetoinen hallitus näin kovasti?
Maskifarssi vai onko tämä nyt sitten se spektaakkeli. Maskifarssin liikemies Onni Sarmaste STT:lle – HVK tiesi mitä oli ostamassa: ”Enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa”
Tuo on uskottavaa. Arvoitukseksi sitten jää, mikä tuossa mätti. Toistaiseksi paras arvaus on edelleen se, että HVK:n porukka ei tiennyt, mitä tilasi.
Tai mitä myyjä myi? Onhan näitä esimerkkejä asunto ja autokaupoista. Luulen että paineen alla tehtyjä hätäisiä ratkaisuja ostosta.
Onhan tässä mediasirkuksessa valtavia eroja riippuen siitä, minkä puolueen väkeä ollaan erottamassa, joten siitä voi päätellä minkä puolueen väkeä esimerkiksi Yleisradion suojatyövakansseille on parkkeerattu tällä kertaa. Toinen seikka, missä eivät käy nallekarkit tasan, on herkkyys, jolla naisministerejä erotetaan suhteessa miesministereihin. Sanna Marin alkaa jo näillä näytöillä olemaan Suomen pitkäaikaisin naispääministeri kohta. Miesministerien suhteen ei niin suurta lahjattomuutta, lahjuksen vastaanottoa, valehtelua suorassa lähetyksessä tai kertakaikkista virhettä voi tehdä tietyissä puolueissa, että lentäisi pihalle.
Naisministerejä on erotettu (tavalla tai toisella) neljä, miehiä noin 15, jos itsenäisyyden aikaa katsotaan. Kaikilla naisilla on mokailu ollut varsin selkeää. Alho, Sundqvist-sähläys. Jäätteenmäki, Irak-gate. Linden, golfkenttätuki. Nyt sitten Paatero, Postin omistajaohjaus. En nyt oikein osaa pitää kenenkään osalta erottamista kovin herkkänä - ehkä eniten Alho, joka taisi ottaa isojen poikien puuhia kontolleen, ja joutui sitten pettymään kun (luvattua?) palkintoa ei tullutkaan.
Alhon tapauksessa se tieto, jonka hän "vuoti" oli todellisuudessa juuri se samainen, jota oli asiantuntijaneuvotteluissa haarukoitu euroon siirtyvien maiden yhteistyöryhmien sisällä. Kaikki nämä osapuolet siis tiesivät suunnilleen toistensa liikkumavarat. Mutta siitä ei kirjoitettuja dokumentteja löydy. Toki itsensä tärkeiksi tunteville politiikoille piti jättää jokin haarukka, mistä "päättää".
No suhteutettuna siihen, mitä tässä on viime vuosina touhuttu, Jäättenmäet ym. lähtivät kyseenalaisin perustein ja helposti. Linden nyt on aivan selkeä tapaus, mutta vastaavaa "siltarumpupolitiikkaa" ja "golf-kenttäpolitiikkaa" on tehty maailman sivu Arkadianmäellä. Lindenin tapauksessa tietysti raskauttavaa oli hänen jääviytensä myöntää suuria avustuksia itse osittain omistamalleen yhteisölle, joten se meni oikein.
Tiedotustilaisuus tänään maskikaupoista. Saas nähdä tuleeko selvyyttä ollenkaan. Ainakin neljä juttua olisi kiva kuulla: * Miksi tilattiin Jylhältä ja Sarmanteelta? Järjellisiäkin kauppakumppaneita on. * Millaisia maskeja oli tarkoitus tilata? Tilaushan ei ollut sairaalamaskeja, vaikka jostain syystä niin luultiin. * Sählättiinkö tilaus ihan vain osaamattomuutta? Ei osattu spesata mitä halutaan? * Kuinka puutteellista tavara on? Siis ovatko ne FFP2 maskit tason mukaisia, ja jos eivät, niin paljonko jää vaille? Siihen kai ei saada vastausta, mikä oli erotetun johtajan moka. Tilauksenhan teki alainen.
Tuo tapaus on niin häijy kaikine kommervenkkeineen, että pelkkä eroaminen/erottaminen ei missään tapauksessa pitäisi riittää, puhutaan sentään useasta miljoonasta muiden rahoja. Pitäisi puhua vuosista mitä rangaistus käsittäisi ja korvausvelvollisuudesta. Ja vaikka ei koko summaa voisikaan maksaa, niin ainakin sen mitä omistaa. Tavallinen ihminen kun junailisi tuollaista jossakin firmassa, niin vankilaa tulisi ja velkavankeus elämän lopuun.
Niin, kukahan ansaitsee potkut. Huoltovarmuuskeskuksen hallitus päättää Huoltovarmuuskeskuksen vuotuisesta budjetista ja antaa tilinpäätöksen. Se tekee toimitusjohtajan esittelystä päätökset taloudellisista hankkeista, jotka ovat toiminnan laajuuden ja laadun huomioon ottaen epätavallisen suuria. Toimitusjohtajan on nimittänyt kuitenkin valtioneuvosto taiteen maisterin työministeri Harakan esittelystä. Aika kiinalaiset valta- ja päätäntäsuhteet on rakennelmaan luotu.
Juu, tuo toimitusjohtajan valinta on aika jekku juttu. Yleensähän lafkan hallitus tekee tuollaisen valinnan.
Osapuilleen kaikki muut kuin liikemies Sarmaste varmasti tiesi, että tilatut hengityssuojat oli tarkoitettu sairaalakäyttöön. Tuskin ostaisin käytettyä autoa tältä herralta. Uutisaamu - Klipit - Epäonnistuneet suojainkaupat, liikemies Onni Sarmasteen versio tapahtumista
Kuis niin? Tilaushan on ollut julkisuudessa. FFP1- ja FFP2-tason suojaimiahan siinä tilattiin, ei ollenkaan sairaalakäytön FFP3-suojaimia.
Sitten teitä on kaksi. Sitä paitsi FFP2-tason suojain tarkoittaa sitä steriloitua Kiinalaisen standardin mukaista N95-suojainta.
Ymmärsin, että täällä keskustellaan siitä kuka kantaa vastuun tästä suojainmokasta. Voguelikan jengi on kuitenkin nimittänyt toimarin ohi Huoltovarmuuskeskuksen hallituksen, joten vastuu kai kuuluu valtioneuvostolle.