Kuva vaikuttaa pommin tavoin ja sillä on vielä ainakin niin kauan sanottavaa, kun siteet poistetaan silmiltä.
Huivi kuvassa esitetyllä tavalla kiedottuna kertoo lähinnä naisten alistetusta asemasta. Otsikko kysyy mielipiteitä siihen, miten suhtautua huiviin kun ylemmän otsikon alla (kuvat ja galleriat) olisi lähinnä tarkoitus ruotia kuvien muuta sisältöä. Tämä sopisi paremmin hiekkalaatikkoleikkeihin. Olet Jari onnistunut viime aikoina tekemään yhden hyvän keskustelunavauksen. Se ei ole tämä.
Sepolla on ilmeisesti jotain salaista tietoa kuvan "muusta sisällöstä", mutta hän ei aio kertoa sitä meille?
No kysyn vain mitä ajatuksia kuva tuotaa? En minä määrittele mitään aihetta mihin huivi tässä tapauksessa liityy, enkä misään tapauksessa hae muuta keskustelua kuin mitä ajatuksia kuva sinussa tuottaa. Siis tarkoitus olisi kysyä mitä ajatuksia kullekin tästä tulee mieleen? Itse näen paljonkin mahdolisia viestejä kuvassa!
Tuijottelin tässä tovin kuvaa mutta ei kauhian järkeviä juttuja tullut mieleen. Synkkä, vähän turhan piilossa kaikki, ehkä kasvoja olisi voinut näkyä enemmän. Ja tuo rae.. hmm.. Ja sana NO, tarkoittaako se no (sano jotain) vai nou .
Mäkään en tajua. Ei ole kovin selvä viesti kuvassa. Kyllä tästä ajatuksen aihetta löytyy, mutta itse kuva ei minusta KERRO. Kieltosana NO ja huivien taakse piiloutunut ihminen... Äh. Liian tulkinnanvaraista minulle. Tai siis, löytäisin monia tulkintoja joita voisin väittää valideiksi mutta kovin helposti ne olisivat kumottavissa ja kovin hataralla pohjalla. Voisit yrittää jotenkin selventää ilmaisua?
Mielestäni tekijän näkemys aiheesta toteutunut onnistuneesti. Kuva kutkuttaa mielikuvitusta ja erottuu aihevalintansa ja toteutustapansa ansiosta. Hyvä valokuva ! papa
Kysymys oli: miten suhtautua? Tällaiseen kantaaottavaan taidekuvaan pitää suhtautua kuten kantaaottavaan taidekuvaan yleensä: tunnistaa siitä sopiva suuri (tai pieni) tarina, josta kuva kertoo, kokea kuva ja pohtia kokemusta, jne... Järjen käyttö on optionaalista. Hieno kuva, jonka tuhatvuotinen kohina ja hiekkapatsasmainen olemus vievät ajatukset maihin, joissa naisen asema ei ole pohjoismaisen kaltainen. Tarkemmin ajatellen en tiedä, miksi kuvassa pitäisi nähdä nainen, mutta kaipa siihen on opetettu. Tällaisen jatkoajatukset, jotka uudistavat kuvan pohjaa ja saavat näkemään sen uudella tavalla, ovat myös merkki hyvästä taidekuvasta. Ei muuta kuin huonekalukauppaan myyntiin Porvoon olohuoneiden seinälle!
Lohdutuksen sanoja, en jaksa enään myydä huonekalukaupoihin, nostin hinnat niin älyttömäksi että tilaaminen loppui. (1000-1500e ) Myin 48 taulua ja kyllästyin soittoihin ja toimitukseen, ei vain enään kiinnosta kun ei ole leivästä kiinni, nyt vain kuvaan ja tarkoitus olisi laittaa näyttely joskus kun kuvat alkaa toimia. Älä ymmärrä tätä väärin! Ei vain kiinnosta olla toritaitelija
Vaikee sanoa kun en tiedä, mikä se punainen lanka tässä kuvassa on. Se just on ongelma, joutuu lähteä arvailemaan. Voihan se olla mun tyhmyyttänikin, en mä aina kauheen fiksu ole vaikka kuvittelenkin useimmiten niin. En osaa muuten sanoa, kuin että yritä hioa ja kirkastaa ajatustasi entisestään: tarkenna itsellesi, "Mitä haluan sanoa? Mikä oikeastaan on tarkoitus?". Sitten yritä tehdä siitä kuva. Se on vaihe yksi, väittäisin. Sit pitää alkaa hioa sitä kuvaa kerros kerrokselta selkeämmäksi timantiksi, objektiivisesti vaan "ymmärtääkö tästä nyt sitten, mitä haetaan? Entä tästä?". Kovin kirkkaaks ei tarvitse hioa, oman teatteriohjaajani eräs oppi on se, ettei milloinkaan pidä kuvitella, että yleisö on tyhmää. Kyllä ne aika paljon tajuaa, mvuorikin näkee todella usein kuvissa sellaista, mitä minä itse en vielä näe.
Oikeasti minusta on tärkeämpää että katsoja luo omia mielikuvia kuin minun tyrkytettyjä ja siis pyrin tekemään sellaista millä voi täyttää mieltä. Voin toki myrkyttää näkemyksiäni , mutta kuitenkin katsoja näkee mitä haluaa?