Kumpaa otsikon ohjelmista käytätte ja miksi? Oon lightroomia koittanut käyttää, mutten oikein sinuiksi sen kanssa tunnu pääsevän. Bridgesdäkin on omat kimuranttinsa.
Vuosia sitten käytin Bridgeä mutten enää. Lightroomin DAM-ominaisuudet ovat paljon paremmat. Käytän LR:n vain siihen tarkoitukseen, raakakuvien käsittelyyn käytän RawTherapeeta ja ei-raakakuviin sitten Photaria. Muistan kyllä että LR:n haltuunotto meni jonkin verran aikaa, mutta kyllä se kannatti. Bridge on loppujen lopuksi toiminnallisesti aika primitiiivinen viritelmä.
Itse käytin aikoinaan LR:ää alusta asti, mutta jossain vaiheessa kävin yhden digikurssin ja pääsin ACR:tä jyvälle. Sen jälkeen oon käyttänyt pääasiassa sitä. -en tykkää LR:n kirjastohommelista, vaikka siitä olis omat hyötynsäkkin. Tahdon avata kuvan kansiosta ilman mitään importointia. -oon tottunut katsomaan sävyjä 0-255 numeroina, en prosentteina -kaikki kuvat menee joka tapauksessa photarin kautta, ACR:llä selvempi työnkulku -ACR on mukavampi käyttää piirtopöydällä LR:ää käytän nykyään vain joissain erikoistapauksissa, esim kun haluan ajaa kuvasarjan vesileimoilla johonkin esittelykäyttöön, muuten ACR jyrää. Tulostaminenkin hoituu Miragella kun LR:tulostusosio ei taivu. Varmaan alle 1% kuvista teetetään muualla, Epsoni hoitaa homman.
Käytättekö Lightroomin maskeja? Niitä ei aikoinaan ollut. LR6 alkaa olemaan hinnoissaan. Adobe Photoshop Lightroom 6 - Full Version DVD | eBay Lightroom vai Photoshop? - Kamerakoulu.fi published 2016-06-06T08:05:59+00:00 modified 2019-04-22T21:53:30+00:00
No, minullekin polku taitaa olla bridge, adobe camera raw, photoshop. Vaihdoin kaikkin keskiharmaan taustavärin, on yhteneväinen ja helppokäyttöinen. Camera raw ohjelmassakin kaikki tarpeellinen on isoina liukusäätiminä oikealla.
Pelkällä LR:llä en kyllä pärjäisi, senverta paljon pitää muille tehdä passikuvia, julisteita, taustan vaihtoja, kuvan yhdistämistä ynnämuuta jännittävää käsittelyä. LR:llä kun käsittelee kuvia, niin jotenkin niiden säätäminen tuntuu jäävän puolitiehen jos niitä ei exporttaa johonkin. Ihonsävyjä ei voi tutkia CMYK-arvoilla eikä säätääkään niin. Sama tosin koskee ACR:kin. Kummallakin noista paikallinen kuvan säätäminen on melko tuskallista. Mulle LR tuli alusta alkaen, kun olin maksullisen Raw-Shootterin omistaja.
Paikalliseen säätämiseenhän on Photari. Tai vaikka Affinity Photo mikä onkin aika hyvä ja halpa. Minulle LR on ihan pelkkä DAM-ohjelma.
Molempia käytän. Tiedostojen nimeäminen batcheittain ja jotkut muut asiat ovat selkeämpiä ACR:ssä, mutta muuten käytän Lightroomia sen tietokantaominaisuuksien vuoksi. Teen paljon meta-tietoon perustuvia hakuja. En tosin ole vähään aikaan tarkistanut mitä ACR tekee siltä osin nykyään. Maskeja käytetään jatkuvasti. P.S. DAM on slangissa viittaus Amsterdamiin. Yhteen Euroopan keskeisimmistä kaupungeista.
Varmaan yleisesti tuttua. Kuten hollantilainen pikkupoika tukki padon sormellaan. Monikossa tullut myös puhuttua että tuli käytyä Dameissa. Nyt huomaan että on myös Obdam. Dam - Wikipedia
Uuressa päivityksessä menivät RAW-kuvien oletussäätöjen tallentaminen uusiksi. ACR:ssä ne oli helppo tallentaa oikean yläkulman valikosta, nyt pitää mennä Bridgen puolelta Preferensseistä muuttamaan tuo...raivostuttava huononnus.
Ehkä pientä saivartelua, mutta eihän nuo kumpikaan oikeita DAM-ohjelmia ole. Varsin rajoitettua. Ite olen yrittänyt päästä LR:ään sisään jo 1½ vuotta. Aika hankalaa, enkä oikein pääse. Myös suhteellisen usein tulevat päivitykset häiritsee. Yksi päivitys siirsi jostain syystä katalogit onedriveen, josta en tykännyt, kun hidasti sitten työtä. Viimeisimmän päivityksen jälkeen vaikuttaa suht nopealta. Mutta noin yleisesti on fiilis kaaoksesta; olisi kiva jos käyttäjä tietäisi missä mennään. Bridge-ACR on ihan kivan simppeli. Jos PS Elements olisi hieman laajempi, niin käyttäisin varmaan niitä. Bridgessä (saman) metatiedon syöttäminen isommalle kuvamäärälle helpompaa. Toisaalta taas LR monia apujuttuja ja esim. kuvien näkyminen kartalla. Ehkä tulevaisuudessa Adobella on joku karvalakkimalli, johon voi ottaa lisäkilkkeitä tarpeen mukaan? Ite toivoisin sellaista. PS:n ja PSE:n kuilu on ainakin itselleni liian leveä. Tarve olisi jotain sieltä väliltä. Sama juttu Bridge/ACR vs. LR.
Jonkin aikaa käytin DAM-ohjelmana LR:n sijaan tällaista: IMatch - Organize your digital images and other digital media files easily. . Toimi aivan hyvin, mutta kovin paljon lisää ei kuitenkaan tullut toiminnallisuutta LR:n verrattuna. Mutta jos en käyttäisi LR:a ollenkaan, olisi tuo imatch vallan kelpo vehjes DAM-käyttöön. Esimerkiksi kolmikolla imatch, RawTherapee, Affinity Photo pärjäisi hyvin jos haluaisi lempata Adoben ohjelmat.
Etelä-Hollannin maakunnassa on vielä tunnetumpi Rotterdam eli kyllä siellä erityisesti näissä kahdessa Hollannin maakunnassa dameja riittää, kun osa maasta on rakennettu polderiksi.