Tuollainen punainen väri on kovin hallitseva. Olipa kuvassa mitä tahansa, niin näkeekö siinä muuta kuin tuon punaisen? Äänestän siis valkoista.
Molempi parempi. Hienot kuvat, aivoissa eri värit kyllä herättävät eri mielleyhtymiä, onkohan se pelkkää opittua vai jopa myötäsyntyistä?
Kauan aikaa sitten meille opetettiin, että punainen on vaaran väri jo biologisesti (veri ja tuli väri) ja siksi siihen reagoidaan voimakkaasti. En tiedä mitä asiasta nykyään opetetaan.
Wanhan ajan valokuvaajillehan punainen valo on tuttu ja turvallinen. Punaisen lyhdyn paikka on ihan eri juttu kuin siellä rautatieaseman takana.
Veikkaan, että suurimmalle osalle värivalokuvaajista punainen lamppu tarkoittaa joko pysähtymistä liikennevaloissa tai piipahtamista peltihalleilla.
- korjailin hieman tekstiäni kokonaisuudessaan ... 2.2-20 Jos kyseessä oli tanssin liike, kuten joku jäljempänä arveli, niin still-kuvaksi viipaloituna, siinä haastetta kuvaajalle. Tai yhtälailla katsojalle. Mitä halutaan kertoa, kun liike jää pois. Kuva on kauniisti vedostettu. Punaisen, nudemaisemman, kuvan viesti, jää mulle hieman auki. Ehkä kädet saavat liikaa huomiota kuvassa? No meni sanaleikiksi. Kiitos hyvästä kuvasta. t. manual
Tykkään kovasti tuosta haikii kuvasta, jos nyt ihan pakko on nillittää niin käsi laajiksesta ilmeisesti johtuen näyttää isolta.
Molemmissa on hyvä rajaus ja sommittelu. Punainen jotenkin puhuttelee minua enemmän, eikä se johdu väristä. Toimisi varmaan samoin harmaasävyisenä, seepiana tai sinisenäkin. Arvelen, että valkoinen voisi koskettaa enemmän sellaista katsojaa, jolla on tuntemusta vaikkapa baletista tai itämaisista kulttuureista. Minulle sen sanoma ei avautunut.
Käsissä tai käsityksissä on voimaa, myös reippaasti käsiteltynä. Punaisessa kuvassa lie rauhaisampaa kosketusta vakaaseen seinään. Valkeessa taas kosketusta näkymättömään rajaan. Laajakulmaefekti kovasti kohdillaan. Voimakkaita kuvia, useempia tarinoita.