Tarkoitatko 8x10 filmi- vai digikameraa? Itse voisin tuollaisen digimallin ostaa kunhan koko, paino, hinta ja pari muuta pikkujuttua saadaan kohdilleen. The world's first single shot 8x10 large format digital camera can be yours for a mere $106,000 - DIY Photography
Melkoisia hintoja kun 24-70 makselee pari tonttua ja nyt kerrottiin uudesta 70-200 2400£. Miltä tollaset järeät putket tuntuu pienen rungon kanssa johon ei saa pystykahvaa? Kaikkeen tottuu varmaan.. jos on halua.
Samanlainen hybridi kuin Canonit vuodesta 2014 ovat olleet. Vaan siksihän niitä moni videossa käyttääkin. AF on uskomattoman toimiva liveviewin kautta.
Tekee itse vaikka tuollaisen virityksen. DIY vertical grip for Z6: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review
Jos pystykuvan otossa käyttää pystykahvaa, olis suotavaa että ainakin aukkoa ja aikaa voi säätää otetta muuttamatta.
Juu... Nikonin screenin toiminnosta ei oikein tietoa...omassa muuttuu tarkennuspiste nenällä, siinä kohtaa aikaa, aukkoa ja herkkyyttä ruuvataan käsin.
Nikon Z6:een siirtyminen harkinnassa, vaan hieman jäänyt mietityttämään sen tarkennus kun jostain lukenut/katsonut parit videot, että tarkennus ei likikään samaa tasoa kuin muilla peilittömillä. Miten on arvon omistajat, rehellisiä mielipiteitä ? Entä kun tottunut kuvamaan pienillä primeillä ja haluan edelleen pysyä pienessä kompaktissa setissä versus nykyinen järjestelmä, kuinka niitä löytyy Nikon Z-sarjassa, sillä itselle nuo järkyttävän kokoiset zoomit eivät ole vaihtoehto.
Jälkimmäiseen; pienet on vähissä. Käsitarkenteisiin mentäisiin. AI/AIS aukko ei näy etsimessä eikä exif-tietoissa, mikä on FTZ-puutteita. AF/AF-D ruuvaritarkennus ei toimi. Nikon Z 50mm f/1.8 S Review | Photography Blog Re: 50 1.8g vs 50 1.8s: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review 28 1.8G vs 35 1.8S. Anyone have both?: Nikon Z Mirrorless Talk Forum: Digital Photography Review Ensimmäiseen; tokkopa täällä niin paljoa on himotestaajia joilla on tarkkaa vertailevaa kokemusta Sonyn uusimpiin. Katsoitko pörröpään esityksen jossa kuvasi varapressaa vai mikä se ny oli. Siellä oli myös Canon, Nikon ja Sony rinnan jalustoilla, jopa, jolloin kokemus on aikalailla eri tasolla kuin että "miltä on tuntunut Nikon Zeta D:n jälkeen". Toki tärkeä kysymys tuokin.
Siin' mielessä yhtä hyvä kuin MB-N10. Kameran pohjasta puuttuu kontaktit, joten ei kannata muuta odottaa.
Ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka en Nikonilla enää kuvaakkaan. Ei näköjään oo yhtä merkkiä missä olis kaikki. Kumma kun Nikonilta on jätetty 4:5 rajaus pois, itte kyllä tykkään enempi 3:4:ta. Hitsin paljon noissa on säädettävää ja ominaisuuksia, mutta silti tulee eteen jotta haluaisi jonkin asian olevan toisin...muuta sitä ei saa. Itte kun hommasin 2.kerran peilittömän, niin vanhat objektiivit tietysti piti saada ensalkuun toimimaan, mutta pikkusalamajärjestelmä on aika kallis uusia sekin kun on jo muutama välkky tullut hommattua.
Nikon Z on toistaiseksi paras M-laseille Leican M ja SL kameroiden jälkeen. (Kennolasin modifioinnit erikseen.) Mulla on kokeilussa nyt Z6. The Panasonic S1R Disassembly and Teardown - Kolari Vision These layers of sensor cover glass have a combined thickness of roughly 1.45 millimeters. This is thinner than the EOS R, but a decent sight thicker than the Z7’s 1.1mm, the thinnest we’ve come across yet. This makes the S1R a poor candidate for legacy Leica lens performance despite the partnership with Leica, meaning this camera is another excellent candidate for our Ultra-Thin filter modification service.
AI lasien yhteensopivuus on heikentynyt. Vaikka laittaa non-CPU valinnan oikein, aukkovalinta ei näy etsimessä eikä exifissä. No ihmekös tuo, kun FTZ adapteri ei tue AI:ta. Polttoväli ja valovoima sentään tallentuu. Täysin mekaanisilla adaptereilla sama juttu mutta polttoväli ja valovoimakaan ei tallennu exifeihin vaikka non-CPU valinta on tehty. Tähän voisi toivoa korjausta Nikonilta. Myös kolmannen valmistajan ratkaisu saattaisi olla CPU adapterilla tai jotain. Samoin ehkä pian ilmestyy AI to Z adapteri kun Nikon ei vaivautunut.. Kameran etupuolelle laitoin etsinkuvan suurennoksen keskisormella käytetttäväksi. Paremman puutteessa OK. Toivomuslistalla olisi erillinen suurennosruutu niin ettei kokoalan etsinkuva katoa. P.S. Tässä on Firmware version C 2.00 MA 1.00 joten päivitettävää olisi. Ehkä ei kuitenkaan näihin asioihin vaikuttavaa..
Minulla toistaiseksi siirtyminen lykkääntyi. Mulla on täysremontin läpikäyneet edellisen sukupolven 24-70 ja 70-200 2.8 lasit ja n
Z6 puutelistalla 1,2X ja 5:4 kuvakoot. Z7:ssa on sentään 5:4. Kummassakaan ei saa rajattuja kuvakokoja etsimeen peilinikonin tapaan "mittaetsintyyliin", joka olisi mainio 1.2X ja 1.5X (DX) rajauksissa. Nämä kropit tekisi samalla monista laitaongelmaisista M-mount laajiksista varsin kivoja ja lievähkö 1,2X (APS-H kuten M8) olisi varsinkin mielekäs. (Ja noin puhtaasti teknisessä mielessä 5:4 ja 1:1, jolloin rajaus kohdistuisi vain paskimpaan,) Digicamera.net - Valokuvausfoorumi • katso viestiketjua - Nikon Z kokemuksia leica M linsseistä
Isoja nuo ovat ja automaattitarkenteisia. Siinä järki. Jos Nikon yhtään miettisi myös sellaista.. mutta ei edes polttoväli tallennu exifeihin. Tarjonnan riittämisestä olen hyvin paljon eri mieltä. Olen hyvin pettynyt Nikoniin koska ei huomioi manuaaliobjektiivien käyttäjiä kunnolla (vaan huonommin kuin vanhoilla malleillaan) ja lisäksi suojelee omaa mounttiaan muilta valmistajilta. AFS on tuettu oikein FTZ adapterilla mutta kenelle se riittää.. Tamronin uudet 20 24 ja 35 F2,8 mallit odottavat ehkä pitkäänkin vielä ilmestymistään zetkuun ja kokemus varoittaa silti niihin menemästä Nikonin perseilyn takia. Nikonin käy tätä menoa vielä kuin Kodakin. Kun saa enemmän huononnuksia kuin hyötyjä uudesta, miksi vaihtaa! D810 toimii sormikkaillakin. Ja siihen saa pieniä edullisia ja keveitä AI ja AFD objektiiveja, muista almistajista puhumattakaan. Kun uusi tekniikka sitten taas viekottelee, avoimempi E-mountti on tietenkin houkuttavampi. Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä. On tosin ihan hölmöä, kuinka vähästä tää olisi kiinni Nikonin kanssa. Jos vaan ajattelisivat hiukan laajemmin erilaisten käyttäien tarpeita. Parannuksia tulisi rutosti ihan vaan softalla. Ja ihan käsi sydämelle, parahin Nikonfani, menikö ihan kivasti 5:4 ja 1,2X puuttuminen Z6:sta? Tai pystykahvan sivuutus? Nikon majaillee Jumalan oikealla eiku vasemmalla puolella.
Pystykahvan sivuutus on omituinen teko. Sensijaan 1,2x:n puute tai jonkun valmiin rajausmahdollisuuden puute ei juuri ketään hetkauta: Ne tehdään yleensä kuitenkin paremmin jälkikäteen. t: kinomuotoisella kennolla 4:3 -muotoon kuvaava.
Juuri ketään -ryhmä voi olla vähäinen mutta olemassa. Miksi pudottaa pois ominaisuuksia mitä edeltäjissä on ollut, varsinkaan kun eivät juuri mitään kustantaisi. On erilaisia tyylejä ja tottumuksia. Eri tilanteita. Toisilla toisinaan etsinkuva vaikuttaa tarkkaan siihen miten tulee sommiteltua kuva-ala. Samanlaista intuitiota ja kuvasilmää toki voi käyttää kuvankäsittelyssäkin mutta originaaleista tulee usein erilaisia etsinkuvan mukaan kuitenkin. Teknisesti ottaen 1,2 ja 5:4 olisivat myös aivan tärkeitä silloin kun objektiivi ei piirrä toivotusti koko leveydeltä. Mainitut M-mountin laajikset tyypilliä ja sitten esimerkiksi vaikkapa tämä ... mutta on niitä FX koonkin esimerkkejä. Mittaetsintyyppinen etsinkuva tulikin jo mainittua. Senkin voisivat hoitaa ei juuri kelleen. Kaikkine erilaisine pikku syineen ryhmä kasvaa kokoa. Onko pakko vain hehkuttaa eikä mielellään toivoa ääneen? Minne käyttäjätoiveita voisi lähettää Nikonille?