Kymmenen.. no viis sekuntia kun Jenniferin koristamaa kantta katsoo, niin alkaa näyttää Jenniferin naama muutoinkin kummalta kuin liian sileeltä viiskymppiseks: Raukkaparan naama ei kasva keskeltä kaulaa. Sitten kun katse harhaile tissien suuntaan, niin miten onkaan noin kumma Jenniferin oikean rinnan ja käsivarren linja - ihan kun olisi kiväärillä ammuttu kauhee monttu kainaloon joskus Frendien aikoihin..
Poptähti Almakin pääs Cosmopolitanin kanteen: ..ja lievästi saattoi graafikkoa harmittaa kun tuli Kallion baareissa notkuttua pikkutunneille ennen työpäivää?
Mutta jalkafetishistinä henk. koht suosikkini on Kendall Jennerin 45-kokoa oleva oikea jalka, uuh mikä lapio! Vasen jalkaterä näyttääkin sitten pöytäsirkkeliin joutuneelta, Kendall tuskin on sirkkelöinyt mitään, ainakaan jaloillaan, joten se krouvi muoto lienee telekakkulan tekemä källi.
Hesarissa on kovasti savua Turkin hyökkäykseen liittyvässä kuvassa, pistää silmään heti, että villakoiraa muistuttava savukiehkura toistuu kahdesti: ..etsimällä löytyy saksalaislehden verkkojulkaisusta sama kuva vähemmän dramaattisena:
En löydä samanlaisia kuvioita. Ja nuo kaksi kuvaa on kuvattu eri aikaan, takana olevan pilven perusteella ylempi on kuvattu myöhemmin ja rajattu tiukemmin. Noiden perusteella on täysin mahdotonta sanoa onko kuvia muokattu vai ei. Kumpaakaan asiaa ei siis pysty mitenkään todentamaan. Sen sijaan tilanne/tarina todennäköisesti ei ole tekaistu. Miksi olisi?
..HS:n kuvassa vasemmalla puoliskolla on ensin vasemmalla puolella n. 1/4:n ja 2/4:n leikkauksessa tummempi koiran päätä muistuttava kiehkura ja sitte lähempänä keskilinjaa ihan liian samanlainen toinen koiranpääkiehkura vaaleampana.
Ei ole liian samanlainen. Eikä aloituksenkaan kuvassa ole pää oudosti muuta kuin tavallisella tavalla kuten valokuvassa voi olla. ed. Ja lapiojalkaa en ymmärtänyt ollenkaan. ed2. Mitähän ajat takaa Alman kohdalla? Onko hän luonnossa aivan erilainen? Ei kai nyt sentään?
Jaaha. Jospa vaadit liikaa siltä oikealta? (se voi olla onnen esteenä) Ed. kaulakorun ketju. Onhan tuo tosiaan välinpitämättömyyden huipentuma. "Eikö millään ole mitään väliä" (pannaan pensselit santaan)
Kun lähtee hakemalla hakemaan samanlaisia osajoukkoja kahdesta eri kuvasta, jotka lisäksi on kuvattu melkein samasta paikasta melkein samaan aikaan, niin löytyyhän niitä samanlaisuuksia. Mutta ei merkitse sitä, että kuvien pohjana olisi sama raw-kuva. Kuvien eri sävymaailma voi johtua yksinkertaisesti siitä, että vain sävyjä on säädetty eri tavalla. Koska ne on siis kuvattu eri kameroilla. Ja edelleen kysyn miksi kuvaa olisi muutettu savujen osalta dramaattisemmaksi, kun mitään oleellisesti sisällöllistä muutosta ei ole tehty. Toinen on rajatumpi ja toinen laajempi, toinen on sävyiltään kylmempi ja toinen lämpimämpi. Jonkin verran HS:n kuvatoimituksen kriteereitä tuntien, niin jospa se onkin sakujen versio, jota on käsitelty enemmän? No joo, ihan turhanpäiväistä koko juttu PISTE