Päivää Tiedän että nämä ovat varsin erilaisia kameroita spekseiltään ja luonteeltaan. Ne ovat aika samoissa hinnoissa käytettynä. Harkitsen puolivakavissani jompaakumpaa lähinnä kaupunkikävelykameraksi. Millaisia kokemuksia teillä on yhdestä tai toisesta tai molemmista? Onko jotakin erityisesti huomioon otettavaa, varottavaa, kehuttavaa? Tämä siis luultavasti tuollaisessa kevyessä käveleskelyssä korvaisi täyskennoisen digijärkkärin mutta ei filmikameroita. EDIT Typo korjattu
Minulla on kummatkin tai oikeastaan Sonyn Rx100 IV ja Fuji x100s. Sonyn kamerasta jo toinen yritys. Alkuperäisestä RX100:sta puuttui etsin kokonaan, ei sopinut minulle. IV:ta opettelin huolella käyttämään ja sain kivoja kuvia joista itse tykkään. Pieni koko, joten ei mitään tekosyytä jättää kameraa kotiin. Mutta, mutta, se ergonomia. Ei sovi minulle sitten kuitenkaan. Liian pieni kankeille sormillani, etsimen nostaminen käyttöön ja sulkeminen alkaa nopeasti ärsyttää. Vanhan liiton miehenä en ’takaikkunalla’ osaa kuvata, etsin se olla pitää. Objektiivin ympärillä oleva kiekko jolla tehdään säätöjä riippuen kuvausohjelmasta on ideana kiva, en vaan tykkää käyttää. Fujista tykkään enemmän. Klassinen muotoilu ja design, helppoa saada sellaista jälkeä JPG:sta mitä haluaa. Jälkikäsittelyn vähäisyys on plussaa. Toisaalta Fujin Raw:ta joutuu vähän opettelemaan että saa kivaa jälkeä vaativimmista valotusolosuhteista. En vaan jaksa. Sisäinen ND suodin on plussaa. Kaiken kaikkiaan tykkään Fujista paljon kävelykamerana. Mutta kameroita on itsellä ihan liikaa ja molemmat myynnissä. Vink, vink
Kiitos kommenteista, ne ovat hyödyksi. Fujista näytti todellakin olevan täällä parikin myyntitarjousta, nähdäkseni eivät olleet Materon nimimerkillä, ehkä olin vain huolimaton.
En ole vielä. Yhden mahdollisesti voin ostaa. Se olisi tuo Fujifilm x100s. Niitä kyllä näyttää ipeissä jonkin verran tulevan ja menevän.
No se varmasti on hyvä vaihtoehto. Minä kannan mukanani tuota Fujifilm X100T -kameraa, ja jos haluan jotain vielä pienempää, kulkee mukana Fujifilm XF10. Menee vaikka farkkujen taskuun.
Oletko varma, että todella jaksat pitää reissukameraa mukanasi? Kaikkein parhaat kännykamerat (P20 pro, P30, P30 pro) alkavat olla niin hyviä, että moneen käyttöön ne ovat enemmän kuin riittävän laadukkaita. Tämä siis sillä vahvalla ajatuksella, että paras kamera on se, joka tulee oikeasti otettua mukaan. Nuo sinun kaksi vaihtoehtoasi ovat vähän kuin kaunotar ja hirviö. Jos yksi polttoväli riittää niin Fuji on lyömätön; minusta tyytyminen yhteen polttoväliin ei vain ole ihan vähäinen kompromissi. Valintoja, valintoja...Kaksi hyvää kameraa, olet luultavasti oikein tyytyväinen kumman vain valitsetkin. - Tuossa Fujin ulkonäössä on jotain sellaista insinöörikaunetta, että se tuo mieleen Technicsin vanhat keladekit jne.
Iselläni on ylimääräisenä Fuji X100S ja laturi jolla saa kaksi akkua kerralla ladattua ylimääräisenä. Myös vastavalosuoja. Mainio kamera. Hämärässä päihittää kyllä kännykät. Hiljaisena kivampi kuin järkkäri. On Turussa ja en jaksa pakata ja lähettää.
Tajusin, että minulla on filmille jo nyt aivan liikaa tuon Fujin kaltaisia kameroita, joten päädyin Sonyyn. Ensivaikutelmana kuvanlaatu on yllättävän hyvä. Kamera on pieni ja hyvälaatuisen oloinen. Tähän mennessä (olen aivan testailun alussa) ainoa kriittinen huomautus on, että painonapit on vajotettu liikaa rungon myötäisiksi. Akuukesto lienee varsin vaatimaton, joten ostin saman tien toisen akun. Lähden iltasella muutamaksi päiväksi Turun saaristoon, taidan ottaa Sonynkin mukaan.