Jos kamera tarkennetaan niin että säädetään linssistä aukko määrityksen mukaan terävyysalue esim. f 22 jolla olisi lähin terävä 4,3metrissä ja jatkuu äärettömään niin tuolla välillä on terävää. Jos kuva-alalla on selkeä kohde esim. ihminen joka halutaan olevan tarkka niin onko kohde aina tarkka kun se on tuolla alueella? Etsimen kautta tarkennuspiste asettuu 9,0 metriin eli siinä se ainakin olisi tarkka mutta jos kohde seisookin vaikka 7,0 metrissä niin tarkennuspiste ei olekaan kohdallaan. Eli: Onko sama asia vai eri asia? -P-
Terävyysalue ei ole varsinaisesti optinen fakta, vaan ihmisten laatima sopimus tai suositus. Siinä määritellään, mikä katsotaan "riittävän teräväksi". Tavallisesti k.o. sääntö perustuu siihen, että 0,03 mm hajontaympyrä filmillä (tai kennolla) on sitä "riittävän terävää". Epäterävyys kasvaa liukuvasti tarkennustasosta eteen ja taaksepäin. sopimuksenvaraista on sitten, mistä kohden katsotaan sen epäterävyyden alkavan, fysikaalisesti mitään rajaa ei ole olemassa. Eli: ei ole sama asia. Terävyystasosta sivussa oleva kohde ei ole yhtä terävä. Tilanteesta ja kuvan käytöstä (suurennussuhde jne) riippuu sitten, onko erolla merkitystä.
Hajontaympyrä kinofilmille taitaa olla aika paljon pienempi, yleisesti (esim. Beyond Monochrome, Lambrect & Woodhouse) sen arvoksi annetaan noin 0,02 mm. Edelleen hajontaympyrän arvohan kasvaa filmin tai kennon koon kasvaessa, tuo 0,2 mm suurin piirtein pätisi filmiokooon 8x11.
Alkuperäisen kysyjän esittämiin muuttujiin tulee vielä lisätä objektiivin polttoväli. Polttovälin suurentaminen kasvattaa hajontaympyrän kokoa kuvatasolla ja siten lyhentää tyydyttävää terävyysaluetta.