Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Juulia

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana ALe, 27 Maaliskuu 2019.

  1. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    Eilen studiokuvausta harjoittelemassa, Mallina Juulia Salokangas. Tuli Rembrandt, Butterfly ja Split tutuksi. Kyllä kroppikennoisella ja kahdella salamalla saa mielestäni jonkinlaista jälkeä aikaan.

    [​IMG]
     
    mlphotic tykkää tästä.
  2. Matero

    Matero Well-Known Member

    411
    243
    63
    On ja ei. Pääsääntöisesti on hyvä ja (ainakin omalla kohdalla) kuvaajan kyvyt tulee ennemmin vastaan, mutta isommilla ISO arvoilla kuvattaessa iho menee 'muoviksi'. Hyvin ikävä ilmiö jolla olen pilannut yhdestä vastasyntyneestä otetut kuvat. Ja kun en ole tätä muistanut niin pari kertaa muutenkin on tullut kämmättyä. En siis käytä muuta valoa kuin mitä on tarjolla ja normaali keinovalo sisällä kuvattaessa tekee tämän tepposen.

    Mutta muuten on hyvä.
     
  3. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Taustakartongin rypyt ei kuvaa paranna.
    Alaosan rajaus - suurinpiirtein - polviin tökkii.
    Jakkaran selkänoja kuvasta pois -kiva ois.
    Mallin lievän kalteva diagonaaliasento ei tässä miellytä.

    (Ois muutakin mutta olen alkanut pelkäämään nettiraivoa...)
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  4. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Siis esim. mainitsemani "taustakartongin rypyt" ovat "täysin epäoleellisia kuvan kannalta"?
    Perustelisitko?

    Omasta mielestäni oikeastaan kaikki mitä kuvissa on - on oleellista kuvissa.
    Ne joko havaitsee tai ei.
    Makuasioitahan on, pitääkö jostain vai ei - luonnollisesti?

    Omasta mielestäni myös esim. rajaus, sommittelu ja kuvan elementit ovat (jopa muotokuvissa) myöskin oleellisempia asioita kuin vaikkapa kameran kennon koko (tai jopa merkki).
    Edit: Olen varmasti ainoa, joka on noin pöyristyttävää mieltä mutta sitten olen.
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  5. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Varmasti ihan totta...
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113

    Täh! Ilman XQD korttia ei voi olla.

    No mutta tosissaan, näin kuusi kuvaa tästä sessiosta. Hyvä harjoitus, noin tulokseltaankin. Kiva että näytit.

    Joatain omaperäistä aina haluaisi nähdä, mutta sellainen on tietysti harvinaista. Jopa hyvin harvinaista.
     
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Et muuten ole.

    Kapa
    (Itsensä paremmaksi tunteva XXXL-taiteilija)
     
  8. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    No joo, ensimmäistä kertaa olin elämässäni studiovalokuvausta harrastamassa... järjestetyllä kurssilla.... ja studio tuli anettuna talon puolesta... ryppyisinen liian kapeine kartonkeineen (jota jo etukäteen pahoiteltiin järjestäjän toimesta)... ensimmäistä kertaa kuulin valaisun yhteydessä Rembrandtista, Butterflystä ja Splitistä... sen jälkeen oli 2x8 minuuttia per kurssilainen (noviisi) ampua kuvia... eli lähinnä noita eri valaisuja testailtiin... niin ei kai kukaan ole seppä syntyessään että kaikki menisi putkeen? Tai ehkä sitten on ja mä olen vaan paska ;-)

    Mutta kuvan pointti oli tällä kertaa nimenomaan välinelähtöinen eli kun on erilaista pikselipiiperrystä ollut itsellänikin (ja edelleen) niin yllätyin a) ettei välttämättä tarvita kuin 1 salama, 2 on jo plussaa ja b) aika hyvin kroppikennoinen Fuji toimii tässä hommassa.
     
  9. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    Toimiiko tämä muuten yhtään paremmin alaosan rajauksen osalta?

    [​IMG]
     
  10. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Pidän enemmän. Eikä asentokaan ole niin "kaatuva". Valoisampia kohtia tarkastaisin ettei pala puhki - ohimo (tai otsan reuna, pikemminkin) & poskipää (voi olla ettei niin ole mutta nettikoon kuvassa -nettipakkauksineen- hieman siltä näyttäisi).
    Jotenkin koko mallin olemus katsojalle tässä intensiivisempi, läsnäolevampi ja silti rennompi (ja itselleni mieluisampi).
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  11. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Halusin vain antaa vaatimattomat huomioni potentiaalisesti rakentavaan käyttöön.
    Jos ei mitään mahdollisuuksia hyvään olisi näkyvissä - en jaksaisi (vanha ja sairas ukko) enää vaivautua.
    Tarkoitin siis - yksinomaan - "hyvää".
     
    Matero ja ALe tykkäävät tästä.
  12. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    Näinhän se on... kehu on kiva mutta vain rakentava kritiikki kehittää
     
    Matero, Kasimir ja Est tykkäävät tästä.
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    mlphotic, näin jotakin ymmärryksestä minun kommentteihin, mutta nyt se onkin poissa. Silti selityksenä minusta pieni palaute sinulle piruilun muodossa oli paikallaan (XQD-kortit eilen digiosiossa) sekä edellä kysymätön ilmeinen kysymys "sanohan sitten mikä merkki tai kroppikamera ei olisi hyvä ihmisten kuvaamiseen".... muistaen vielä tuoreesti pitkäksi venytetyn kroppikamera muotokuvauksessa aiheesi. Suosimaasi käsitettä "nulliteetti" on muuten lähempänä kuin joskus näemmekään muutamissa posteissa! Toki minullakin ja varmaan jokaisella joskus, joten ehkä ei ole syytä suuttua palautteesta.
     
  14. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 157
    335
    83
    Jonkin verran nälvimistä tässä ketjussa. Onneksi ei nälvitä kuvaa, eikä kuvaajaa. Minustakin tuo toinen kuva on parempi osin samoista syistä kuin Est edellä manitsi.
     
  15. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    Jos vienosti saa pyytää niin ei käydä sitä keskustelua uudelleen tässä ketjussa vaikka itsehän minä tuon kroppikennoisuuden otinkin esille ;-)

    Est:illä oli ihan rakentavaa palautetta aiheen tiimoilta ja läksinkin sen pohjalta korjailemaan noita lähellä puhki palamista olevia kuvia. Peace.
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    mlphotic, itse kirjoitit minun vastausteni ymmärtämisen vaikeudesta vaikka toki pyyhitkin sen pois. liite.

    Aiheesta olin kirjoittanut ainoan postini.

    "No mutta tosissaan, näin kuusi kuvaa tästä sessiosta. Hyvä harjoitus, noin tulokseltaankin. Kiva että näytit.
    Jotain omaperäistä aina haluaisi nähdä, mutta sellainen on tietysti harvinaista. Jopa hyvin harvinaista."

    Lisään vielä että hyvin onnistui sessio kaikkeen nähden.
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 331
    2 997
    113
    Ed.: Jos nyt kumminkin pysyttäisiin tämän kuvan yhteyteen kuuluvissa aihepiireissä. (Fujihan on ihan hyvä kamera, jos ei oteta lukuun niitä 6-8 muuta merkkiä.)

    Jossakin kuvassa on se varjopuolen korkovaloksi tarkoitettu poppa aika hirveä - liian tehokas ja liian sivussa. Nämä kuvat tässä ketjussa ovat ihan kivoja, mutta esim DSCF4357 tai DSCF4362 on kyllä lasten pelotteluun sopiva :). (No, minähän olenkin varsin vanha pieru, enkä ole koskaan tottunut noihin varjopuolen posken valaisuihin. Maailma muuttuu, ja hyvä niin.)
     
    Viimeksi muokattu: 27 Maaliskuu 2019
    RB tykkää tästä.
  18. ALe

    ALe Active Member

    175
    99
    43
    Tuo kuvaussessio oli tosiaan itselle ensimmäinen studiossa ja siinä 2x8 minuutin aikana tuli testailtua muutamaa erilaista valaisua. Kuvia tuli reilu 70 kpl. Eli ei hirveästi ehditty säätää. Noissa esimerkkikuvissa tosiaan oli raju sivuvalo. Sitä toisaalta halusin testatakin. Pitäisi olla joku hunajakenno tms. millä saisi paremmmin kohdennettua.
     
  19. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Jos nyt leikiteltäisiin ajatuksella että tällaisella foorumilla olisi "relevanttia" vain "auktorisoidut totuudet" (kenen toimesta sitä? Koulutus? Laumahypetys?) ja vain sellaisia esillä olisi, niin paljonkohan kirjoituksia mahtaisi kertyä?

    Mitä "hikeentymiseen" tulee niin se vaatisi että voisi tarkastelun alaiseen kirjoitelmaan suhtautua edes hieman vakavasti.
    --
    En kirjoittanut näkemyksiäni kuvasta sinulle.
    Mutta kerro toki, mistä olet eri mieltä.
    Yhdessä voisimme oppi jotain?

    Mukavaa illanjatkoa!
    - E
    ______________________
     
    Viimeksi muokattu: 28 Maaliskuu 2019
  20. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 394
    177
    63
    Ikävän paljon tähän ketjuun tuli kommentteja joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa, eli muotokuvaamisen ja lopputuloksen. Minusta tuo kuva 2 on paljonkin parempi, esim Estin mainitsemasta paremmasta ryhdistä ja mallin asennosta. Ensimmäisessä eniten silmään pistää mallin pään asentio ja sitten ryhti, ei ollenkaan luonteva hänellä on mielikuva joka syntyy. Toinen selvästi luontevampi, vaikka malli ei näytä viihtyvän tilanteessa.

    Muotokuvaaminen ei ole vain valaisua. Iso osa on mallin ohjausta, pienempi osa on valoilla vaikuttamista ja valojen sovittaminen mallin ominaisuuksiin hyvän lopputuloksen saamiseksi. Johon toki liittyy kuvan tarkoitus ja miksi mallia kuvataan, miljöö ja taustat. Kuvalla pitäisi ilmaista jotain ja jos ei ole mitään tarkoitusta (paitsi oppiminen), niin silloin voi yrittää ilmaista malli parhaimmillaan, johon tarviotaan mallin kanssa keskustelua tai intuitiota miten hänet parhaiten esittäisin.. Taustat ja miljöön voi käytännössä häivyttää pienellä aukolla ja sopivalla polttovälillä. Ei ole mikään ihme, että muotokuvia usein kuvaataan aukolla 1.2 tai 1.4 ja polttovälillä 85-100mm, koska silloin kaikki muu kuin silmät pehmenee vähemmän merkitseviksi. Suurin taito on ottaa muotokuva niin, että myös miljöö ja tausta vahvistaa sanomaa ja kuuluu olennaisena osana mallin henkilöön.

    Nuo ovat asioita jotka eivät ole kiveen kirjoitettuja, vaan ajateltavaksi kuvatessa tai siihen valmistautuessa. Esim kyseinen malli luultavasti olisi parempi kuvata siten, että veisi varjon sille puolelle, jossa hänellä on tuo persoonallinen luomi (joka minusta nostaa häntä, erottaa muista), mutta yleensä asia jota ei ehkä kannattaisi korostaa. Mallia kannattaa myös kannustaa tai jututtaa, että saa vakavan ilmeen sijasta herkän hymyn, kukaan ei kameran edessä hymyile luontevasti, ellei auteta, paitsi paatunut ammattilainen ja silloin hymy ei enää ole hymy, vaan naamio. Hänessä on paljon potentiaalia, jota kannattaa jatkossa yrittää löytää. Laita varjo toiselle puolelle ja kehu/imartele, jos oma tyttöystävä, halaile välillä ja kehu koko ajan!

    Yleensä ihminen onnistuu paremmin jos vartalo on suora ja hiukan kääntynyt ja pää lievästi kallistettuna, jos et tiedä kumpaan suuntaa olisi parempi, pyydä molemmat, yleensä jompi kumpi suunta on toista parempi. Kuvauskorkeus on pääsääntöisesti paras olla sama kuin mallin korkeus, mutta ei aina, kokeile, hae paras ja kuvaa kaikki, myös se onko mallin hartiat suorassa vai kääntyneenä vaikuttaa, kokeile kaikki suunnat niin se paras löytyy. Kun kuvaat tarpeeksi alkaa nuo yksilölliset "parhaat" asennot löytymään kokeilematta ja muutamalla kuvalla selviää, mutta alussa ei ole muita keinoja kuin ottaa paljon kuvia eri asennoista ja miettiä etukäteen mitkä kaikki olisi hyvä kuvata.

    Katsele muotokuvia joita on netistä/valokuvanäyttelyistä löydettävissä ja mieti sekä analysoi mikä niissä viehättää, mikä ei ja miksi. Mieti mikä asia sinusta tuntuu hyvältä, niin löydät syitä asioille ja ehkä oman linjan, mikä juuri sinulle on "vahva" tapa ilmaista ihmisestä se paras kuva ikinä!
     
  21. Est

    Est Well-Known Member

    16 798
    1 711
    113
    Siis... laitat tykkäyksen vittuilukommentille, jossa todetaan ettei kommenteillani ole mitään oleellista tekemistä kuvan sisällön kanssa mutta sitten kirjoitat että oletkin joidenkin kommentointieni kannalla itsekin?
    Oletko ensimmäisen kuvan kommenteistani siis täysin eri mieltä mutta toisesta ainakin osin samaa mieltä vai - mitäkö?
    Kryptistä... Tai oikeastaan ei edes sitä.