Muuten mielestäni todella hyvä, mutta sommittelu tuntuu jotenkin ahtaalta ja raastavalta. Pään päällä ahdas, ukkeli pystysuunnassa keskellä ruutua ja penkki keskellä ruutua. Mies taas melkein kultaisessa leikkauksessa, mutta kuitekin liian laidassa ollakseen, tekisi mieli siirtää Tuntuu rauhattomalta, vaikka mies on aika rauahallisen näköinen. Ehkä se onkin tarkoitus? )Ei tästä kaikesta spekuloinnista huolimatta huonoa tule.)
Tuo kuva on kyllä aika hyvä. Minusta kuitenkin tämä arvio on esimerkillinen. Mielestäni tuon kuvan pituuden ja leveyden suhde ovat omalta osaltaan vaikuttamassa tuohon ahtauteen. Jos kuva on leveä suhteessa korkeuteen, kultainen leikkaus ei oikein toimi (onko se edes määriteltävissä tuollaiseen kuvaan?). Kultaista leikkausta vastaava kohta olisi kai kolmasosan verran kuvan päästä tuon muotoisilla kuvilla. Jos joku ihmettelee, ettei saa omista kuvistaan noin "rakentavaa" kritiikkiä, kuin valtsu tuossa antaa, syy voi olla kuvassa. Ei tuollaista ole helppo kirjoittaa, se vaatii hiukan keskittymistä ja miettimistä. Sitä ei usein viitsi tehdä kotialbumikuville eikä varsinaisille "taidepläjäyksille". Matin esittämä kuva on riittävän hyvä hyvälle kritiikille.
Tuosta olen aivan samaa mieltä, mutta kyllä toisenlaisella sommitelmalla viesti välittyisi ihan yhtä lailla eikä mielestäni miehen tarvitse olla edes noin laidassa kuvan sanoman perille menoa ajatellen...mielestäni. Mutta tosiaan, hyvää kuvaa jaksaa funtsia tarkemmin ja uskonkin, että täällä hyvät kuvat saavat usein enemmän kritiikkiä, joka koetaan usein negatiivisena palautteena. Eihän se sitä ole, vaan toisen henkilön näkemys kuinka hyvästä saisi vielä paremman. Sitä on vaan vaikea usein ilmaista itseään niin, että se kuulostaakin siltä. N.s tyhjät kuvat sivutaan usein kommentilla "hieno" tms, mitä muuta kukkamacrosta voi sanoa ja silloin ehkä kanssaihmisille jää sellainen käsitys, että kukkamacroja arvostettaisiin enmmän kuin ajatuksella otettuja kuvia, joista voi jopa antaa palautetta. (lisää spekulointia, josta voi olla puolesta tai vastaan)
Kyllä on erinomainen kuva. Voihan olla, että kun mies on kuvassa oikealla (kamerasta katsoen) ja kallistuu oikealle, se tukee kuvan sanomaa (mitäpä täällä maailmalla enää, kun jäi leskeksi). Mielestäni kuva olisi kuitenkin parempi, jos mies istuisi samassa asennossa, mutta olisi keskeltä katsoen hieman vasemmalla. Näin ollen hän nojaisi keskustaan ja olisi ikään kuin tulossa kameraa kohti. Myös kävelykeppi näkyisi paremmin. Juuri oikeassa kohdassa vasemmalla puolella penkkiä näyttää olevan vielä tumma alue pensaistossa pään korkeudella, jolloin vaaleahiuksinen pää erottuisi vielä paremmin kuin nyt. Nytkin se erottuu taustasta hyvin. Mutta nämä ovat mielipideasioita. Kaiken kaikkiaan, harvinaisen hyvä kuva. T Töhnä PS. TARKEMMIN KATSOTTUANI HUOMASIN, ETTÄ JOS MIES OLISI OIKEALLA, EI HÄN VOISI NOJATA KÄSINOJAAN, HEHHEE. ASENTO EI SILLOIN OLISI NIIN LUONTEVA KUIN NYT.
Joo, ja kuvan ahtaus tukee ajatusta, että ei tarvitse enää niin hurjan kauaa leskenä kuljeskella kun aika käy vähiin...
Kun kuvan laittaa poikki penkin puolesta välistä niin siitä tuleepi melko hassu Sitten penkiltäkin puuttuu se toinen puoli. Tukeeko ajatusta?
Olipas hyviä kommentteja! Tosiaan, minulla on menossa jokin ihme vaihe näiden kuvien kanssa. Olen viimeaikoina pohtinut paljon kuvaa ja sen viestiä, sekä sommittelun ja sävyjen vaikutusta sen tukemiseen. Mies ei välttämättä ole leski (en sii kysynyt asiasta), mutta ennen kuin otin kuvan, niin ajattelin, että pelkkä puistonpenkillä istuva mies olisi hukkunut omiin kuviini tavallisuudellaan. Ajattelin, että jospa hän on istunut tuossa penkillä aikaisemmin vaimonsa kanssa. Koska tämä on valokuva, voin antaa sille nimeksi "Leski Puistossa". Olen pohtinut noita kultaisia leikkauksia, tasapainoa ja muita sellaisia perusjuttuja. Tässä kuvassa halusin rikkoa niitä. Ei riitä, että pään pitäisi olla kultaisessa leikkauksessa vaan siksi, että se olisi kultaisessa leikkauksessa. Pään yläpuolelle jätetään joskus tilaa korostamaan kohteen arvokkuutta, tässä tilaa on mielestäni riittävästi. Juttuhan on siinä, että tämä on tavallaan kuva pariskunnasta. Kuvassa on tilaa vaikka koko perheelle, mutta jostain syystä mies istuu penkillä yksin, pitäen kiinni käsinojasta ja kävelykepistään. Kiitosta kommenteista!
Esitänpä ajatukseni toisin: Olisiko sinulla sellaista versiota kuvassa, jossa olisi hieman enemmän "tilaa" tuolla ylhäällä ja oikealla? Kuvaaja ei ole ollut penkin keskikohdalla kuvanottohetkellä (näkyy käsinojista). Lisäksi näyttä siltä, että kuva on otettu laajakulmalla. Tuplaten kauempaa, tuplaten pidemmällä objektiivilla, prosentti lisää tilaa oikealle ja kymmenen ylös. Jos tuo kuva on yhtään kropattu, näkisin mielelläni sen vähemmän kropatun version.
Kuva on otettu SMC Pentax 50/1.4 objektiivilla mahdollisimman läheltä, pohjan (siis varsinaisen ensimmäisen kuva-layerin) kohdalla ei tapahtunut muita toimenpiteitä kuin dynaamisen kallistuksen korjaus ja yhden lyhtypylvään päästäminen photoshop-taivaaseen - käytännössä tätä siis ei ole kropattu yhtään (teoriassa muutama pikseli toisesta ala-, ja toisesta ylälaidasta.
Hiukan meinaa kuvattava tippua oikealta laidalta. Ehkä liian harkittu kuva ja luonnollisesti Matilta nyt odotetaan hiukan tiukemmin laatua. Ehkä jotain kaipaisi rikkovaa juttua kuvaan, mutta tyylikäs kuvahan tämä on kuitenkin. Tuttua Matti laatua siis.