Olen ajatellut, että en ota kantaa näinhin Jarin kuviin, kun siitä seuraa aina itkua ja hammasten kiristelyä, mutta otetaan nyt kutenkin vaihteeksi. Minusta kuva on järkyttävän huono. - Valo on epäedullinen mallille - Tarkennus on perseessä - Pallo on typerässä kohdassa - Sommittelu ei pelaa - Mallin ilme on typerä
Ota vaan kantaa mun kuviin, oikeasti sun mielipide kiinostaa. Itse en kuitenkaan näe asiaa ihan noin. Yritän hakea erinlaista koirakuvaa. No jos tämä koetaan yleisesti huonoksi niin olkoon opiksi minulle ja muille että näin ei koiraa kuvata.
Olisit kuvannut koiran tasolta (alempaa) ja tarkennus on perseessä. Tiedän kokemuksesta, että tuollainen säheltävä koira on vaikea kuvata, mutta minusta ei näin.
Hyvä fangio, hyvin sanottu! Tyypillinen perheräpsy. Tällainen kuva voi olla merkityksellinen koiran omistajalle. Minusta kannattaisi vähän miettiä, kenelle kuvan näyttää. Tuossa kuvassa lisäksi valotus on väärän kohdan mukaan. Jos koiran takapää on tärkeä, kuvan voi valottaa tuossa esitetyllä tavalla. Minä olettaisin, että takapää ei tässä kuvassa ole se ydin.
Totta imin tuossa kahvia ja tupakka ja mietin mikä minua viehetti tuossa kuvassa. Ja juuri näin koira näytää hyvin tyypilliseltä itseltään ja se aiheitti minussa tunteen että kuva on hyvä. Pahoitelut postauksesta. Mutta oppia oli tämäkin. Kiitos komenteista. Onko toi toinenkin ihan paska?
Toka on opetuskuva. Se kuuluu sarjaan varoittavat esimerkit. Kuka tahansa valokuvauksen aloittelija voi nähdä tuosta, kuinka monta asiaa voi tehdä väärin.
Ai nyt sattuu No ansaitsen kyllä tämän julkaisusta piiskaa, joten antaa tulla vaan. Lupaan harkita seuraavaa postaustani tarkemmin.
Joo kohtahan ne on. Tuota viimeistä rypistystä ei lasketa koska se oli samaan ketjuun laitettu paikko!
Minusta hienoa on se, että edelleen pysyt uskollisena tuolle trampoliinille. Ei sen voittanutta miljöötä ja voittanutta hevostahan ei kannata vaihtaa