Yritin löytää kyseistä lehteä kirjastosta ja R-kioskilta, en löytänyt? Myydäänkö sitä laisinkaan enää kioskeilla?
Ei oikein viitti ajaa 30 km yhteen suuntaan lehden takia. Jotenkin tuntuu ettei siinä oo enää lukemista.
Vanha. Eiku viisas. Eiku... olihan siinä joskus jotain hyödyllistäkin. 80-luvun alussa pimiövinkkejä.
Joku vuosi sitten olin aikalailla hurahtanut valokuvaamiseen, nyt innostus on laantunut aikalailla. Kyllähän Kameralehdessä jotakin luettavaa on, mutta tuntuu että ainavain vähemmän. 90-luvulta lähtien se tuli, joskus 2010 vuoden paikkeella lopetin ja ajattelin että meen lähikirjastoon lukemaan sen......samaan aikaan olivat lopettaneet sen tilauksen kirjastostakin. Sitten elettiin ilman lehteä. Pari pätkää välillä tuli, mutta ei sitä enää kaipaa. Kamerakalusto on senverran kunnossa että saa kaikessa rauhassa vain kuvata, ihan hyvä kun ei tarvitse kuolata uutuuksia.
Monissa lehdissä kiusaa juuri se uutuusvälineiden ja välineiden ylipäänsä korostaminen, ostamisen ja hankkimisen välttämättömyys. Ymmärrän tietysti, että sillä lehdet elävät, mutta saa itseni vierastamaan noita, (ihan sama juttu tietysti vaikka Erä-lehden tai jonkun autolehden kanssa) vaikka kyllä kai minäkin olen signaaleja ostamiseen saanut yllinkyllin ja liikaa muualtakin... sitten toki se, että lehdillä on aina kohderyhmänsä, Kameraseuralla on oma koulutustehtävänsä, ja se näkyy tietysti lehdessäkin kohderyhmän osalta.
Kameralehti on sisällöltään muuttunut selkeästi päätoimittajan vaihduttua. Painopiste on nykyään selkeästi enemmän kuvaamiseen ja kuvaajien esittelyyn kuin laitteisiin.
Sinänsä en karehdi yleensäkkään lehden toimitusporukkaa, lähes joka kuukausi on saatava mahdollisimman hyvin lukijakuntaa kiinnostavaa juttua kasaan, vaikka ei mitään ihmeellistä olisi tapahtunutkaan.
Kovin höttöiseksi on Kameralehti mennyt jo joitakin vuosia sitten. Toki siellä ammattilaiset ja puoliammattilaiset pääsevät ilman mitään kritiikkiä markkinoimaan itseään, ja sehän on hyvä asia. Laitetestit ovat itse asiassa laitteen käyttöohjeiden referaatteja, siis täysin turhia. Onhan siellä tradition vaatimusten mukaan toki eläinpönojä ja sehän on hyvä, Suomessa on paljon luontokuvaajia ja on hyvä että ihmisiä totutetaan arvostamaan luontoa. Sitten vielä lehdessä on aina välillä kaikenlaista "luovaa" ja välillä toimittaja on näköjään katsonut jonkun Photarin tai Lightroomin alkeistututoriaalinkin YouTubesta. On se kuin ranskanpullaa mussuttaisi. EDIT Niin että kaikkiaan Kameralehti on alan markkinointijulkaisu, mikäs siinä jos sellaista on vailla.