Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Nykyinen RawTherapee

Keskustelu osiossa 'Kuvankäsittelynurkkaus' , aloittajana keegan, 2 Lokakuu 2015.

  1. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Asensin RawTherapeen (versiopäiväys 26.9. 2015) Windowsiin. Edellisestä ohjelman kokeilusta on jo vuosia.
    Nyt se on kyllä uskomattoman monipuolinen, suurin piirtein vain se kahvin keitto näyttäisi puuttuvan. Stabiililtakin vaikuttaa mitä se ei takavuosina aina ollut. Tähänastisten testailujen mukaan ei missään häviä ollenkaan ACR:lle, terävöitys ja vaalean pään hallinta näyttäisivät (testailu on tosin vasta alussa) pikemminkin paremmilta.
    Mutta tähänastisen mukaan kannatti asentaa.

    http://rawtherapee.com/downloads
     
  2. Vs: Nykyinen RawTherapee

    Oon aiemmin käyttänyt RT:aa linuxi-versiota, ja windowssi-versio on ainakin paaaljon parempi lopputuloksen kannalta.

    [align=center]<IMG src="http://i230.photobucket.com/albums/ee280/11var1/Syksy_kuu.jpg"][​IMG]</IMG>[/align]


    Vaihoin kuvan 9.10. lipsahti vahinkossa alkuperänen jiipeggi. p
     
  3. Postimies

    Postimies Member

    123
    0
    16
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Millä perusteella Windows versio parempi? Entä Mac versio? Kirjastot samoja. Jossain oli juttua, että jos näytönohjainta käytetään apuna laskennassa voi tuloksissa olla eroja. Ehkä ne erot ovat kuviteltuja.
     
  4. Vs: Nykyinen RawTherapee

    Mulla ainakin tuntuu joku objektiivin vääristymäkorjaus pelaavan winkussa paremmin kuin Linuskassa. Lopputulos on vähäkohinaisempi ja siistimmät värit. Nyt kymppiin vaihossa pääsin onneksi linuskasta kokonaan eroon. Helpotus oli melkoinen. :)
     
  5. Postimies

    Postimies Member

    123
    0
    16
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    DarkTablesta on tullut myös uusi versio. En ole vielä kokeillut. Käyttää paljon samoja kirjastoja kuin RT. Linssin korjaus tapahtuu lensfun kirjastolla. Ehkä Linux jakelussasi on vanhentunut versio. Joku muukin kirjasto voi olla vanha. Värit ja värienhallinta on aina monimutkaista. Värien saaminen samanlaiseksi kahdessa eri systeemissä lienee haastavaa. Pitäisi varmaan joskus verrata TV:n kuvaa ja Eizon kuvaa rinnakkain. Eroja varmasti on.
     
  6. Vs: Nykyinen RawTherapee

    Joo, mä olin 12.04:ssa vielä ja viimiseksi oli jo tullut 14. joku numero versio, että siksi se ei varmaan löytänyt. En silloin edes tutkinut, saako sitä windowsina, huomasin vasta myöhemmin, että windowsiinkin sen saa. Latasin oitis, ja elämä hymyili.
     
  7. Torsti Vuorma

    Torsti Vuorma Member

    53
    0
    6
    Vs: Nykyinen RawTherapee


    Onko tuosta nyt LR5:n korvaajaksi?
    Käytettävyys, sävymaailma tms/yms
     
  8. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    LR:n se korvaa (minulla) ainoastaan raw-muuntimena, ei muutoin.
    Käytettävyys ei ole samaa luokkaa ainakaan kovin nopeasti: ominaisuuksia on kovin paljon, aluksi tuntuu että aivan liikaa. Säätimien käyttö ja nimeämiskäytännöt ovat osin aika omanlaisiaan joten kaikkiaankin tuon käyttöönotto vaatii jonkin verran sisukkuutta.
    Mutta raw-muunnosten tekoon se on mielestäni kovin hyvä.

    EDIT:  Niin, mikään workflow-ohjelma LR:n tapaan se siis todellakaan ei ole.
     
  9. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
    --
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  10. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    2
    38
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Hetken kokeilin tuota, mutta en kyllä (= lukenut manuaalia) tajunnut mistä esim kroppauksen olisi saanut hyväksyttyä eli kuva olisi kroppautunut. Ristikko vaan jäi siihen jöpöttämään.
     
  11. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Aivan oikeassa olet. Tuleehan siihen ylimääräinen mutka ja hidastus matkaan.
    Muunnan kuitenkin raakakuvia vain tarpeen mukaan, en suinkaan kaikkia heti kuvaamisen jälkeen, joten työnlisäys on toistaiseksi pysynyt kohtuullisena.
    LR kyllä tukee digikameroitani suoraan, se ei ole ongelmana.
    Mutta kyllä, hankalaa. Olen vain jotenkin tykästynyt tuohon RT:hen:)
     
  12. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Niin jää ja on tarkoituskin jäädä. Rajausta ei varsinaisesti missään hyväksytä vaan kuva rajautuu automaattisesti vasta sitten kun kuva on tallennettu. Jos rajauksen haluaa poistaa niin pitää klikata kuva-alassa uudelleen rajaustyökalulla.
     
  13. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    2
    38
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Pöh. Olisi kiva rajata haluamakseen ja siitä sitten jatkaa säätöjä ilman ylimääräisiä. No ei voi mitn.
     
  14. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    Totta. Tuo on lievästi häiritsevää ennen kuin siihen tottuu. Vaihtoehtona olisi rajata vasta lopuksi, mutta jos rajattavaa on vähänkään enemmän, ei se oikein toimi. Luontevampaa ja työnkulun kannalta järkevämpää on tehdä suoristus ja rajaus aivan ensiksi.
     
  15. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Vs: Nykyinen RawTherapee

    RawTherapee on huomattavasti paljon monipuolisempi kuin LR. RT on avoimen lähdekoodin ohjelma, joten siihen kannattaa suhtautuakin siten. Pahin virhe, jonka "ei kehittäjä" voi tehdä, on se että yrittää käyttää suomenkielisenä. Myös se, että signaalin käsittelystä pitää olla jotain perustietoja, voi hämmentää käyttäjiä. Ylipäätään digitaalisen kuvan käsittelyn perusteita vaaditaan. Ja enemmänkin.

    Mutta jokainen tekee tavallaan. Myös mulle riittää silkypix-adobe pse, tai adobe pse vain.
     
  16. Postimies

    Postimies Member

    123
    0
    16
    Kenties rajaus jo onnistuu... DarkTable käyttää paljolti samoja kirjastoja ja siinä rajaus tai perspektiivin korjaus onnistuu heti alussa. LR:n ominaisuuksista en tiedä, mutta DT:ssä niitä on paljon ja se vaikeuttaa alkuun pääsyä. Alkuun pääsee kun pistää suosikkilistalle itselle tärkeimmät.... parametriset maskit ja muut hienoudet voi opetella myöhemmin.

    Olisi kiva nähdä noiden vertailu.... jos joku olisi taulukon jaksanut väsätä ominaisuuksista.
     
  17. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Edelleen rajaus tehdään vasta tallennuksen yhteydessä. Kyllä siihen tottuu. Voisihan tuon darktablenkin testata jos se todellakin on stabiili Windowsissa. Toisaalta RT:ssä on ominaisuuksia ja opeteltavaa etemmän kuin kylliksi ja se myös päivittyy ja uudistuu varsin usein...
     
  18. Postimies

    Postimies Member

    123
    0
    16
    Minkä ihmeen tallennuksen yhteydessä. DT:ssä ainakaan ikinä tallenneta mitään. Editoinnit tallentuu erilliseen tiedostoon & tietokantaan ja RAW-kuvaan ei kosketa. Kun kuva importataan vaikka jpg/png/tiff kun halutaan tehdään tavallaan tallennus. Tosin sen voi tehdä myös nettipalveluihin.
     
  19. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Ihan sen tallennuksen joka tapahtuu kun napautetaan kuvaketta jonka kohdalla lukee "save current image":)
    Samassa yhteydessä valitaan tiedostomuoto.
    Eiköhän kaikissa raakakuvaeditoreissa alkuperäinen raakakuva pysy muuttumattomana, erilaisia ja erimuotoisia variantteja vain tallennetaan.
     
    Viimeksi muokattu: 29 Heinäkuu 2018
  20. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Sen verran, että DNG:ssä ajatus on käsittääkseni ollut, että perussäädöt tallennetaan itse raakakuvaan. Sen etu on siinä, että erilaisia sidecar-tiedostoja ei tarvita peruskäytössä. Käsittääkseni lähinnä Leica ja pari muuta DNG:tä tukeekin. En tiedä, kuinka LR esim. käsittelee DNG:itä. ACR tallentaa säädöt suoraan DNG-tiedostoon. RawTherapee taas esim. tekee pp-tiedostonsa myös DNG:stä. RawTherapeessa erilaisia säätöjä onkin niin paljon, että eipä niitä DNG taida tukeakaan.