Hrm. En keksi ainakaan mitään, mikä olisi varsinaisesti pielessä. Diagonaali on jees, tausta on kiva, kukat muodostaa jollain tapaa tasapainoisen muodon... Mutta ei tämä silti tunnu missään. Kaukaa otettu ja väljä rajaus = etäinen. Valo, siinä vaan ei ole mitään erityistä, se on niin latteeta. Ilta-auringossa kaikki voisi olla toisin.
No tässä on kyllä kaikki kohdallaan. Valo on mitä mainioin tällaisen kohteen kuvaamiseen. Lehdet näyttävät tosi hyvältä.
Oksa on hyvin aseteltu kuvaan ja tausta mitä parhain, silti "jotain puuttuu". Jäin tätä oikein miettimään ja minusta kuvasta puuttuu auringonvalon tuoma iloisuus.
Oikein hyvä analyysi, itse en saanut senkään vertaa kirjoitettua, vaikka mietin kyllä ihan tosissani Nyt on helpompaa todeta, että totta juu... Mutta toisaalta onhan tuo tuomi perinteisesti se "Tuonen kukka", eli manalanmatkan varrelta.. ei ehkä niin kaunis valoltaan, pidäkkään olla
Tässä nyt on vielä sellainen aspekti, että kuvahan on otettu ilta-auringossa, se vaan ei juurikaan tuohon kohtaan paista... Kyttäsin kyllä sitä auringonvaloa ja totesin, että kun ei, niin sitten ei. Näin jälkeenpäin tuli mieleen, että olis ollut kiva kokeilla myös täytesalaman kanssa tuota. No josko sitten ensi keväänä muistaisi tuon kokeilun.
Entäpä jos 1 x 1 styroxlevyllä olisit heijastuttanut valoa kukintoon... aika pehmeää siitä saisi ja valittuun kohtaan, varsinkin kun tausta on rauhallinen. Niin, eikös tuota kuvausta voi uusia vaikka tänään? vai joko kukka meni huonon näköiseksi? (vaimo mukaan assariksi levyä pitelemään
Kukka on vanhempien kotona 120 km päässä No se levy olis kyllä ollu varmaan ihan OK idea, ei vaan sekään tullut silloin mieleen. Olis varmaan isäukon ullakolta styroksiakin löytynyt. Ja tuo kyseinen tuomi on se seutukunnan viimeinen, koska se kasvaa varjossa ja puoliksi joessa.