Olen etsinyt jo pidempään kyseistä runkoa ja yhden jo ostinkin, mutta jouduin lopulta palauttamaan sen huonon akun takia. Muutama vaihtoehto löytyy netistä, kaksi kameratorilta ja muutama yksityisiltä myyjiltä. Asia mitä mieten on, miten F5 reagoi siihen ettei sitä käytä pitkään aikaan? Leicat tuppaa (kuulemma) menemään jumiin jos niitä ei käytä jonka takia ammun omaa runkoani talvisin tyhjänä noin kerran kuussa. Leica (m6) on tosiaan melkein täysin mekaaninen ja toimii myös ilman patteria, miinus valotusmittari. Koska tuo F5 vaatii akun/patterit toimiakseen olen jäänyt pohtimaan mikä olisi järkevin vaihtoehto. Kameratorin rungot ovat hieman kalliimpia, mutta niissä on takuu ja ne on korjattu/tsekattu. Kun taas yksityiseltä ei tätä voi tietenkään vaatia ja runko voi jumahtaa milloin tahansa jos käy huono tuuri.
No ainakin sormiparistoilla pärjää. Olettan että mukana tulee tuo MS-30 adapteri joka on tullut kameran mukana. Noi MN-30 akut on melko kalliita varaosina, mutta uudelleenkennottaminen ei montaa kymppiä maksa. Paikallinen akkuliike palvelee.
Olen kaksi F 5 kameraa omjistanut , AA paristoilla kyllä normi näppäilijä pärjää mainiosti. Toki mistä minä tiedän t Kimo
Moi! Omistin ja kuvasin Nikon F5 noin kymmenen vuotta. Ostin uutena silloiselta Heliokselta esittelykameran. Paras mahdollinen kuvantuottamisväline paljon kuvaavalle. Huikea valonmittausjärjestelmä ja nopea kuin mikä. Rakennettu kestämään ja ergonomia huippuluokkaa. Kaikki toiminnot todella loppuunajateltuja. Heti ekan vuoden jälkeen tuli selväksi että Nikonin omat akut voittavat sormiparistot käytettävyydessä. Ostin Nikonin oman laturin ja kaksi akkua. Laturissa oli kalibrointi toiminto, jolla akun "muistijälkeä" lievennettiin ja akun käyttöikää pidennettiin. Sormiparistotelineen jätin varalle laukkuun ja lopulta kotiin, sitä en käyttänyt enää akut hankittuani. Akku on ehkä se akilleen kantapää, jos tätä vehjettä lepuuttelee kaapissa pitkään. Kameran kumipäällyste löyseni vuosien käytön jälkeen ja lienee käytettyä ostaessa syytä tarkistaa. Myin lopulta tämän haikein mielin kun siirryin digiin. Mulla on ollut kolme pro luokan Nikonin digirunkoa, nyt D800, ja voi sanoa että F5 innovaatiot ja ergonomia olivat aikanaan niin huikeita ja ammattikuvaajien kanssa suunniteltua että nykyrungot ovat ikäänkuin kopioita vitosesta, jotain pientä viilausta on ja kennopuolella tulee lisää tehoja, mutta kameran intuitiivinen käyttö ja ergonomia olivat jo valmiita vitosta tehdessä.
Sormiparistoihin joudun ainakin alkuun luottamaan. Yksi runko löytyy missä tulisi sekä akku (+ laturi) että paristokelkka mukana, mutta tuo akku vaatii kennotuksen. Googlen avulla yritin etsiä noita akkuja varaosina, mutta heikolta näytti. Ebayssä saattoi olla muutama jossain maailman kolkassa, mutta se taisi olla siinä. Totuus taitaa kuitenkin olla se, että pitää itse kokeilla jos haluaa tietää mikä sopii omaan käyttöön. Kiitos kaikille vastanneille.
Minä olen käyttänyt F5:sta viitisen vuotta, se oli ensimmänen filmikamerani, jonka ostin ryhdyttyäni uudelleen filmiharrastuksen pariin. Se on edelleen eräs parhaista kinofilmikameroista, kunnon ammattirunko. Nopea, erinomainen tarkennusjärjestelmä, iso-arvon saa muistaakseni asetettua 6400 asti, hyvä valonmittaus... Vaikea keksiä kauheasti vikoja kyseisestä laitteesta. Olen pärjännyt hyvin sormiparistoilla, minulla ei ole tuota akkua kamerassa lainkaan. Ainoastaan pakkasessa paristot kuluvat verrattain nopeasti, mutta niinhän se on tietysti kaikissa laitteissa.