Tätä kamaluutta tuutin täydeltä yhä useammin. Voiko tästä keskustella? Arvostaisin mielipiteitä ja ajatuksia, sillä saatanhan olla ihan väärässä. Kiitos etukäteen.
Jos rehdisti kertoisin mielipiteeni - kuten tunteeni sisäisesti komentaa - olisi se paitsi turhaa myös epäesteettistä. Paska on nykyajan kulttuuria. Vallalla on yleinen kulttuurillinen sekä moraalinen itsetuho. Voisin kirjoittaa syvistä syistä ja seurauksista tuhannen sivua mutta en täällä. Arvokasta kuitenkin että joku jotain piittaa. Vanha piirtäjä kiittää.
Rehtiys ei ehkä ole epäeettistä vaan päinvastoin, sillä saattaisi olla pieni säröyttävä vaikutus ja se saattaisi laajentaa keskustelua isommaksi kuin millaiseksi määrältään se tässäkään näyttää muodostuvan. Joskus ihmettelen miksi koko Suomi vaikenee kaikesta mahdollisesta, joka koskettaa omaa elämää paitsi vihasta erillaisuutta kohtaan, siitä riittää kyllä tekstejä.
Mistä maailma puhuu Siellä niitä kuvia löytyy koko laumasta. Jonkin verran hämmentävää. Tuossa näkyy muutama valokuva, mutta ei niitä kehua voi. Yle nimitti kirjeenvaihtajia
Ao kuvissa ei ole kyse niinkään brushin valinnan epäonnistumisesta - vaan kokonaisvaltaisesta osaamattomuudesta. Koska olen vanha ukko, -50 luvun lopulla ei kukaan aurannut juuri mitään tai yleensä hoitanut paljon mitenkään julkista aluetta. OK..huono juttu ehkä, mutta ei siitä kukaan valittanutkaan. Jos ei kehunutkaan. kunhan rämmittiin. Voin ajatella toisinpäin. On yksinkertainen tosiasia - että amatöörit jotka antavat kuvansa ilmaiseksi lehdille ja kuvaavat ns hybriditoimittajat ovat saaneet aikaan työttömyyttä kollegoilleni. Ei siitäkään kukaan piittaa - vaikka sen tulokset ovat päivästä toiseen edessä - myös kesällä. Laajemmin. Nykysuomessa ei juuri kukaan välitä juuri mistään. Se onkin kokonaan toinen juttu - mistä se johtuu, ei laajemmin lumenluojasta tai kuvaavasta toimittajasta. Kyllä tällä työn halveksinnalla on syvemmät syyt. Minua fiksummille pallo olkaa hyvä.
Tänään Ylen saamen kielisissä uutisissa oli aihe saamen kielisille lapsille aloitetusta media opetuksesta, liittyykö itse aiheeseen? Ja itse tähän ylen toimittajasta väsättyyn piirrokseen kyse on pelkästään raha
Ja itse tähän ylen toimittajasta väsättyyn piirrokseen kyse on pelkästään raha - Tuota en ymmärtänyt?? - Saamenkielisten mediaopetuksesta en ole kuullut, pitääkin tutkia, kiitos vihjeestä. Olen itse tarjonnut mediakritiikin opetusta viimeiset kuusi vuotta kaikkialle Suomeen - turhaan ...
Töiden jälkeen katsoin väsyneenä tätä, no ei nyt ehkä ihan kuin ensin kirjoitin? linkki to 25.1.2018 | Oddasat kelaa 10 min kohdalle. Rahalla tarkoitin jos ammatti mies piirtää kuvan hinta on x euroa, nyt tuon kuvan voi tehdä ylen toimittaja harjoittelija ilmaiseksi tai muun työn ohessa?
Tämä on hiukan offtopic, mutta kun päinvastoin sanaa käytetään kumoamaan sitä edeltävä negaation sisältä ilmaus, niin em. tekstin merkitykseksi tulee: "Rehtiys on epäeettistä". Tosin tuo jatko kuitenkin selventää asiaa. Todennäköisesti lauseen aloittaminen päinvastoin-sanalla saisi kirjoittajan miettimään ilmaisuaan paremmin. Näin minulle on opetettu aikoinaan enkä ole kuullut, että sanan merkitystä olisi muuttunut.
Voiko tässä threadissa keskustella siitä aiheesta, jota aloitukseni koski? Onko se mahdollista Kameralaukussa? Kyse on YLE:stä ja siellä julkaistusta heikkolaatuisesta visuaalisesta materiaalista.
Tavallaan ei aiheeseen liity. Pahoittelut. Mutta kuulin itse tapauksesta viestintään liittyen. Yhdessä firmassa on viestintäosasto tjsp., joka hoitaa esim. juuri some-viestinnän. Jossain koulutuksessa joku oli ehdottanut, että viestinnässä käytettäisiin enemmän kuvia. Viestintäosaston henkilö oli kertonut, että firmasta löytyy ammattitasoinen kamera, jonka saa lainaan. En kysynyt, saako siinä firmassa myös firman työntekijä some-kanavien tunnukset jokainen, jolla on ammattitasoinen tietokone pöydällään.
Est, esteettisyys ja epäeettisyys että vaikka mitä! Kannattaa lukea sanat oikein. Viestinnästä kyse, noloa...
ammattitasoinen kamera, jonka saa lainaan. ---------------------------------------------- Aaahhah just näin. Opetin takavuopsina Stadin aikuisopistossa. Joka toinen täti siellä oli pantu kurssille jonkun firman tiekkariosastolta oppimaan - missä kameran nappulat on. Rauhassa saattoi opettaa - koska ei siitä mitään tullut. Ei ollut ne keikat olleet projengiltä pois. Jotkut ihmiset ei koskaan opi. Mutta tuo on just se, mitä tapahtuu koko ajan kiihtyvästi. Kollegoilla niin kovia juttuja aiheesta - ettei niitä voi kertoa tässä- ettei ukot käryä nauramisesta Suomen suurimmille firmoille.
Kun kuvaa itselle voi ja saa tehdä just niin "hyvää" ja laadukasta kuin haluaa. Kun kuvaa rahasta asiakkaalle tai työnantajalle on joko tehtävä a) niin erinomaista että asiakas ostaa tai b) tehtävä sellaista kuin asiakas haluaa. Kaikki muu asiakkaanopettaminen on turhaa paskanjauhantaa. Tarpeita on maailmassa monenlaisia, jos joku kuvittelee, että kaikkiin tarpeisiin tarvitaan täydellinen mestariluokan suoritus niin hyvää yötä. (Ei tämä tarkoita, etteikö mahdollisimman hyvää saa tehdä, kysymys on aina kuitenkin kuhunkin tehtävään käytettävissä olevista ja mielekkäästi mitoitettavista resursseista)
Ilman muuta on aikamme keskeisiä yhteiskunnallisia epäkohtia, että Yle saa aivan itse päättää millaisia kuvia toimittajistaan se käyttää. Ettei sen ollenkaan ole pakko käyttää laukkulaisten absoluuttista makua ja ymmärrystä. Huh kauheaa.